Предпринимательский риск: его сущность, виды и особенности в России

Федеральноe государственноe образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования

" ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

(Финансовый университет) Кафедра «Микроэкономика»

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

" ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ РИСК: EГО СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И ОСОБЕННОСТИ В РОССИИ"

Выполнил:

Зарецкий Юрий КЭФ 1−2

Москва 2013

План

• Введение
• Глава 1. Теоретические основы предпринимательского риска
• 1.1 Предпринимательский риск как экономическая категория
• 1.2 Функции и виды предпринимательских рисков
• 1.3 Факторы, влияющие на уровень предпринимательского риска
• 1.4 Модели оценки риска
• Глава 2. Особенности предпринимательских рисков в развитых странах
• 2.1 Особенности предпринимательских рисков и их оценка в экономике США
• 2.2 Особенности предпринимательских рисков и их оценка в экономике Франции
• Глава 3. Практические основы предпринимательского риска на примере России
• 3.1 Основные предпринимательские риски в России
• 3.2 Способы снижения степени предпринимательских рисков
• Заключение
• Список литературы
• Приложения

Риск в той либо иной степени постоянно сопровождает любую деятельность человека. Он является постоянным спутником экономической деятельности человека, оказывая порой решающее воздействие на ее конечный результат.

Даже в самой благовидной экономической конъюнктуре для каждого предприятия всегда есть возможность наступления кризисных хозяйственных явлений. Эта вероятность ассоциируется с риском. Риск свойственен любой сфере хозяйственной деятельности человека, что обусловлено обилием причин и условий, влияющих на определенный положительный исход в результате принимаемых людьми конкретных решений.

Наибольшая степень риска достигается посредством дезорганизации экономики по ряду причин. Так, например, достаточно вспомнить Мировой финансовый кризис 2008;го года («великая рецессия»), который проявился в сентябре — октябре 2008 года в форме очень резкого ухудшения основных экономических показателей во многих развитых стран, и результатом которого была глобальная рецессия. Предпосылкой финансового кризиса 2008 года был ипотечный кризис в США, первые признаки которого появились в 2006 году в форме стремительного падения числа продаж домов, что в начале 2007 года переросло в кризис высоко-рисковых ипотечных кредитов. В ближайшем времени проблемы с кредитованием ощутили и надёжные заёмщики. Летом 2007 года постепенно кризис из ипотечного начал трансформироваться в кризис финансовый. Начались банкротства крупных банков, со стороны национальных правительств началось спасение банков. Котировки на фондовых рынках резко упали в течение 2008 года и в начале 2009 года. Для компаний существенно снизилась доля вероятности получения капиталов при размещении ценных бумаг. В 2008 году кризис приобрёл мировой характер и постепенно начал проявляться в повсеместном снижении объёмов производства, снижении спроса и цен на сырьё, росте безработицы.

Таким образом, мы можем сказать, что в условиях Мирового финансового кризиса быстрый рост активности и масштабов стихийного экономического рынка, вовлечение все большего числа мелких и средних предпринимателей становится невозможным, так как кризис буквально преумножает степень риска, что дезорганизует экономику. Решение вопросов, связанных с «неопределенностью» и риском в предпринимательской деятельности играют исключительно важную роль. Поэтому, актуальность выбранной нами темы действительно крайне высока и, безусловно, мы должны досконально изучить все аспекты предпринимательского риска.

Напомним, что предпринимательская деятельность — деятельность, направленная на получение дохода. Безусловно, наряду с предпринимательской деятельностью существует, как мы уже говорили, и предпринимательский риск, который заставляет владетеля фирмы принимать то или иное решения, связанное с разрешением данной не простой задачи, а именно — снижение уровня риска.

Традиционно под предпринимательским риском понимается риск, появляющийся при всех видах предпринимательской активности, связанной с производством продукции, товаров и услуг, и непосредственно с их реализацией; финансовыми и товарно-денежными операциями; коммерцией, а также с воплощением научно-технических проектов.

Коммерческий риск имеет объективную базу, обусловленной неопределенностью внешней среды по отношению к предпринимательской активности (деятельности). Внешняя среда, таким образом, включает объективные экономические, общественные и политические условия, в которых действует предприниматель и к изменениям которых он обязан адаптироваться.

предпринимательский риск оценка россия Также важно отметить и тот факт, что опыт развития всех стран указывает на то, что пренебрежение либо недооценка экономического риска при разработке стратегии и тактики экономической политики, принятии конкретных решений неизбежно сдерживает развитие общества, научно-технического прогресса, обрекает всю хозяйственную систему на стагнацию…

Цель курсовой работы заключается в обосновании сущности предпринимательского риска, его видов и особенностей.

Таким образом, определим цели нашей работы:

1. Рассмотрим предпринимательский риск как экономическую категорию.

2. Рассмотрим функции и виды предпринимательских рисков, и причин, влияющих на степень коммерческого риска.

3. Изучим характерные черты предпринимательских рисков в развитых странах.

4. Определим основные предпринимательские риски в РФ и методы их снижения.

Объектом исследования является концепция и практика анализа и управления предпринимательскими рисками в рыночной экономике. Исследовав содержание, виды и способы оценки коммерческих рисков, а также рассмотрев причины, дозволяющих управлять ими и обеспечивать их хозяйственную безопасность в российской экономической действительности, мы сможем дать точную оценку предпринимательского риска в России.

В качестве предмета исследования мы обозначим предпринимательский риск в США, Франции и непосредственно в самой России.

Глава 1. Теоретические основы предпринимательского риска

1.1 Предпринимательский риск как экономическая категория

В классической теории предпринимательского риска (Дж. Милль, Н.У. Сениор) он отождествляется с математическим ожиданием утрат, которые имеют все шансы случиться в результате выбранного решения. Риск здесь определяется как ущерб, который наносится реализацией принятого решения. Антонова Н. А. Страхование предпринимательского риска: проблемы и перспективы // Юрист. 2003. № 9. Такое истолкование сущности риска было воспринято не всеми экономистами, что повлекло за собой выработку другого понимания содержания риска. В 30-е гг. 20 века экономисты А. Маршалл и А. Пигу спроектировали базы неоклассической теории коммерческого риска, которые отображены в следующем:

коммерсант работает в условиях практически полной неопределенности;

предпринимательская прибыль представляет собой случайную переменную.

Предприниматели руководствуются в своей деятельности следующими критериями:

размерами ожидаемой прибыли,

величиной ее вероятных колебаний.

Сообразно неоклассической теории при схожем размере возможной прибыли предприниматель выбирает вариант, связанный с наименьшим уровнем риска. Тем самым, представители неоклассической теории предпринимательского риска обосновали позицию «противников риска» .

Дж.М. Кeйнс, наоборот, обратил своё внимание на склонность коммерсантов принимать большой риск ради достижения большей прибыли ожидаемой в будущем. Нe считая того, им обоснована надобность введения «издержек риска» для покрытия предполагаемого отклонения действительной выручки от возможной (ожидаемой), а такжe выделены 3 главных вида риска, которые целесообразно учесть хозяйственной жизни.

Базовый подход к категории предпринимательского риска представлен в работе Ф. Найта «Риск, неопределенность и прибыль». Он различает 2 вида рисков: Ф. Найта «Риск, неопределенность и прибыль» (англ. Risk, Unсertаinty аnd Prоfit, 1921) / изд. и доп. М: Дело (Москва) — 2003 г; (в серии «Современная институционально-экономическая теория»), — 397 с.

1) риски, определенная доля вероятности которых исчисляема, и которые могут быть застрахованы (такие риски становятся статьей издержек производства, вычитаемой из прибыли);

2) риски, определенная доля вероятности которых неисчислима, которые объясняют наличие специфичного дохода предпринимателей.

В нашей отечественной экономической науке проблеме риска, к сожалению, отводилось значительно меньше внимания. В 20-х гг. прошлого века принят ряд законодательных нормативных актов, учитывающих наличие в России производственно-хозяйственного риска. Но по мере утверждения административно-командной системы происходило полное истребление реального предпринимательства, и уже в середине 30-х гг. к категории «риск» был привешен ярлык — буржуазная, капиталистическая. Это объясняется тем, что в условиях командно-административной системы хозяйства экономическая конъюнктура определялась «сверху» в приказном порядке в виде набора норм и определенных правил, разрабатываемых экономистами на основе постулатов теории марксистско-ленинского толка, для которой риск не мог быть предметом экономического анализа.

Следует сказать, что проблемы риска в социалистической экономике тогдашней России разрабатывались отечественными авторами С. Н. Кошеленко А.П. Альгиным, Д. В. Тулиным, И. М. Сыроежиным, Д. Н. Назаровым. При этом в большинстве работ делался акцент на том, что категория риска безосновательно игнорируется в широкой экономической литературе, либо имеет крайне мало содержательную трактовку. Большая часть времени уделялась общеметодологическим проблемам, а также практическим решениям, связанным с заключением кредитных, внешнеторговых и прочих сделок, внедрением новых технологий. Некоторые специалисты акцентировали внимание на различиях в оценке экономического риска в странах капиталистического и социалистического лагеря, связанные с различной мотивацией деятельности экономических субъектов — выполнение плана и получение/mаx экономической прибыли. В плановой экономике приходилось иметь дело с риском неисполненного гос. плана, нарушений обязательств на договорной основе, недопоставок продукции и тому подобное, обусловленных чаще всего несоблюдением норм, правил хозяйственной деятельности. А в рыночной экономике первоочередными элементами риска являются неопределенность конъюнктуры рынка, спроса, цен и поведения покупателя (потребителя), которые определяют конечные результаты деятельности хозяйствующих субъектов.

Проведение ряда экономических реформ в РФ вызвало интерес к проблемам, связанных с рассмотрением риска в хозяйственной деятельности. Сама концепция риска в процессе становления рыночных отношений не только получила свое дальнейшее развитие, но стала фактически еще и востребованной. Стоит отметить, что навыки и знания предпринимательской активности применительно к формам экономического риска, свойственным для директивно управляемой экономики тоже должны быть учтены при определении отечественных современных теоретических положений коммерческого риска.

На сегодня нет единого понимания сущности «риска». Это можно объяснить тем, что существует многоаспектность этого явления. Также имеет место быть практически полное игнорирование его нашим хозяйственным законодательством в условиях экономической практике и управленческой деятельности. Кроме того, риск — это крайне сложное явление, имеющее множество неоднородных, а иногда противоположных существующих основ. Это объясняется возможностью существования нескольких определений понятий слова «риска» с различных точек зрения.

Рассмотрим ряд определений «риска», которые дают нам отечественные и зарубежные авторы в наше время: Валигурский Д. И. Организация предпринимательской деятельности: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2010. — 520 с

1. Риск — потенциальная, численно измеримая возможность потери. Понятием риска характеризуется неопределенность, связанная с вероятностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и, как факт, последствий.

2. Риск — вероятность возникновения потерь, убытков, недопоступлений планируемых доходов, прибыли.

Риск — это неопределенность наших финансовых результатов в будущем.

Риск — это стоимостное выражение вероятностного события, ведущего к потерям.

Риск — вероятность потери ценностей в результате предпринимательской активности, если обстановка и условия проведения деятельности будут меняться в направлении, отличном от предусмотренного планами и расчетами.

Следует отметить, что понятие «риск» имеет довольно длительную историю, однако, более интенсивно начали изучать различные аспекты риска в конце 19 — в начале 20 столетия.

Тем самым, мы рассмотрели коммерческий риск с позиций ряда экономических школ. Теперь нам стоит обобщить полученные знания о предпринимательском риске как экономической категории, связать понятия во едино, опираясь на современные представления о нем.

Безусловно, все компании пытаются привести риск к минимуму, и, в свою очередь максимизировать свою прибыль. Но в то же время, чем ниже степень риска, тем меньше возможность получить высокую предпринимательскую прибыль. Зависимость между этими факторами прямо пропорциональна. Уйти от риска в принципе невозможно, так как не существует по определению его нулевого уровня. Поэтому задача управляющего компанией (фирмы, организации), согласно концепции рисков, не уменьшать риск в чистом виде, а найти разумное соотношение между уровнем риска принимаемого решения и прибыльностью его результата. Гарина Е. П., Медведева О. В., Шпилевская Е. В. Основы предпринимательской деятельности [Текст]: Учебник. М.: Феникс, 2010. — 352с.

Кризис экономики во всех странах становится одним из факторов увеличения предпринимательского риска, что приводит к увеличению числа не маржинальных предприятий. Значительный рост бесприбыльных компаний позволяет сделать вывод о том, что без учета фактора риска в производственно-хозяйственной деятельности нe обойтись, потому что сложным является получение адекватных реальным условиям результатов коммерческой активности предпринимателя. Потому сформировать действенный механизм функционирования фирмы во взаимодействии с другими хозяйствующими субъектами экономики на базе концепции без рискового хозяйствования не представляется возможным.

Проделанный нами ранее анализ многочисленных значений «риска» позволяет определить первоочередные моменты, которые являются естественными для рисковой ситуации. К их числу нам следует отнести: Горфинкель В. Я. Предпринимательство [Текст]: Учебник — 4-е изд. пер. и доп. М.: Инфра-М, 2008. — 735 с.

1. спонтанный характер события, который влияет на то, какой из возможных исходов реализуется на практикe;

2. наличие других решений;

3. вероятность ожидаемых конечных результатов.

1.2 Функции и виды предпринимательских рисков

Сущность предпринимательского риска тесно связана определением выполняемых риском функцией. Принято выделять такие функции: регулирование, стимулирование, защита и выбор. Рассмотрим содержание названных функций. Антошина Т. Страхование предпринимательских рисков // Финансовый директор. 2003. № 12.

Стимулирующая функция риска направлена на поиск нестандартных решений проблем, которые возникают перед руководителем. Большинство предприятий и фирм, достигают успеха, повышают свою конкурентоспособность на основе рисковой деятельности. Следует отметить, что такой тип хозяйствования приводит к более эффективному производству, от которого остаются в выигрыше и потребители, и общество в целом.

Регулирующая функция риска ориентирует руководителя на получение, прежде всего, значимых результатов за счет преодоления инертности, консерватизма, психологических барьеров, препятствующих принятию и реализации перспективных решений. Эта функция фиксирует способность рисковать, как один из возможных путей успешной предпринимательской деятельности.

Защитная функция риска показывает себя в том, что если для компании риск как нормальное состояние, то естественным должно быть и терпимое отношение к неудачам. Предприимчивым и инициативным предпринимателям нужна социальная защита в виде политических, правовых и экономических гарантий.

Функция выбора предпринимательского риска связана с тем, что наличие риска обуславливает необходимость выбора одного из возможных вариантов решений. В связи с этим руководитель в процессе принятия решения анализирует различные варианты, выбирая наиболее рентабельный и наименее рисковый. В зависимости от конкретного содержания ситуации выбора обладает различной степенью сложности и разрешается разными способами.

Эффективность измерения и регулирования степени риска во многом определяется знанием и пониманием его классификации.

Под классификацией рисков следует понимать распределение риска на определенные группы по конкретным. признакам для достижения поставленных целeй (рис.1). Классификация риска позволяет. определить место каждого риска в их общей системе. Она создает возможности для эффективного использования соответствующих методов и способов управления риском в коммерческой деятельности. Каждому риску соответствует своя система способов и методов управления предпринимательским риском. Гарина Е. П., Медведева О. В., Шпилевская Е. В. Основы предпринимательской деятельности [Текст]: Учебник. М.: Феникс, 2010. — 352с.

Сложность классификации. предпринимательских рисков заключается в их многообразии. Существует ряд основных видов риска, действию которых подвержены все без исключения фирмы, организации и т. п. Но наряду с общими есть и характерные. виды риска, специфические для определенных видов предпринимательской активности (деятельности): банковские риски отличаются от рисков в страховой деятельности, а последние в свою очередь от рисков в производственном предпринимательстве.

Кромe этого, экономическое и. политическое развитие современного производства. порождает собой новые виды риска, которые нe так просто. определить и количественно их оценить. Перемещение народного хозяйства различных стран сопровождается созданием сложных финансовых. и производственных взаимосвязей. Возникает «эффект домино», который в случае краха одной фирмы влечет за собой ряд банкротств других, связанных с этой коммерческой организацией — банкротом. Усиление компьютеризации и автоматизации деятельности предприятий приводит к возможности потерь в результатe сбоя компьютерной системы.

Риски принято делить по ряду критериев. Рассмотрим критерии группировки рисков. Малюгина А. А. Опыт поддержки малых и средних инновационных предприятий во Франции [текст] / А. А. Малюгина // Банковские услуги. — 2011. — № 4.С. 23−26. (0,35 п. л.).

Так, в зависимости. от вероятного результата (или рискового события) риски можно разделить на 2 большие группы: чистые и спекулятивные.

Рис. 1 - Классификация риска

Чистыe риски можно определить как вероятность получения неположительного (отрицательного или нулевого) результата. К ним мы отнесем: политические, транспортные, природно-естественные, часть коммерческих рисков (производственные, имущественные, торговые), экологические и другие.

Природно-естественные риски связаны несомненно с проявлением сил стихийного характера (землетрясения, наводнения, бури, пожары, эпидемии).

Экологические риски — риски, связанные с процессами загрязнения окружающей среды.

Политические риски определяются политической стабильностью в стране и непосредственной активностью государства. Им характерно проявляться при нарушениях условий производственно-торгового процесса по причинам, независящим от экономического субъекта.

Транспортные риски — риски, связанные с перевозкой грузов (морским, автомобильным, речным, авиа, железнодорожным,).

Предпринимательские риски представляют собой угрозу потерь в процессе финансово-хозяйственной деятельности и являют собой неопределенность результатов от данной предпринимательской деятельности. По структурному признаку предпринимательские риски мы можем разделить на производственные, имущественные, финансовые и торговые.

По сфере проявления предпринимательские риски стоит подразделять на внутренние и внешние риски. Так источником внешних рисков является внешняя среда предприятия. Коммерсант не может влиять на эти риски, он способен лишь в определенной мере только предвидеть и учитывать их в своей предпринимательской активности. Так к внешним рискам мы можем отнести риск от непредвиденных изменений законодательства, регулирующего коммерческую деятельность в стране; нестабильность политического режима в стране; в результате забастовок, национализации, введения эмбарго и т. п. Источником внутренних рисков является сама организация. Эти риски проявляют себя в случае неграмотного менеджмента, ошибочной маркетинговой политики, которая отражается в принятии нерелевантных предпринимательских решений, а также в результате внутренних злоупотреблений. Главными среди рисков внутреннего содержания являются кадровые риски, связанные с профессиональным уровнем и характерными чертами сотрудников коммерческой фирмы; потом риски технологические, техническиe, производственные и т. д.

По видам предпринимательской деятельности различают следующие риски: финансовый, страховой, производственный, юридический, коммерческий, инвестиционный и инновационный. Чернова Г. В. Управление рисками: учебное пособие / Г. В. Чернова, А. А. Кудрявцев. — М.: Проспект, 2009. — 158 с.

В наше время в условиях ведения предпринимательского дела выделяют два типа коммерческого риска по уровню принятия предпринимательских решений: риск на уровне отдельных предприятий или локальный (микроэкономический) и глобальный (макроэкономический) риск. До середины 80-х годов в России основная доля риска приходилась на глобальный уровень — уровень самого государства. С появлением организаций различных форм собственности ситуация кардинально изменилась, теперь доминирующую часть риска несут именно фирмы. Самостоятельно выявляя свою инновационную и инвестиционную деятельность, самостоятельно заключая договора с поставщиками и потребителями, они полностью берут на себя коммерческий риск, связанный с принимаемыми ими решениями.

Всe предпринимательские риски мы можем также разделить на двe большие группы в соответствии с возможностью их страхования: которые не возможно застраховать и страхуемые. Коммерсант может в частности переложить риск на другие экономические субъекты, частично обезопасить себя, осуществив некоторые затраты в виде страховых взносов. Например, предприниматель может застраховать риск потери (или гибели) имущества, риск возникновения аварий, пожара и т. п. Авдийский ВИ, Герасимов П. А., Лебедев И. А. Анализ и прогнозирование рисков в системе экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Учебное пособие: В 2 ч. М.: Финакадемия, 2007.

Риск страхуемый — возможное событие или совокупность событий, на момент наступления которых проводится страхование. К страховым рискам, как мы уже говорили, можно отнести возможные потери в результате стихийных бедствий, автомобильных аварий, порчи продукции на складе или во время транспортировки, невыполнения обязательств субподрядчиками или поставщиками, ошибок сотрудников, несчастного случая с сотрудниками и т. п.

Если полученный ущерб в результате страхового риска покрываются за счет выплат страховых компаний, то, следовательно, потери, возникшие в результате риска, возмещаются из личных средств предприятия. Гарина Е. П., Медведева О. В., Шпилевская Е. В. Основы предпринимательской деятельности [Текст]: Учебник. М.: Феникс, 2010. — 352 с.

Основными внутренними источниками покрытия риска являются собственный капитал организации, а также предназначенные для этого резервные фонды. Кроме внутренних, есть еще и внешние источники покрытия вероятных потерь, например, за дочерние банки отвечает основной банк. Гришина Н. А. Оценка риска деятельности хозяйствующего субъекта в условиях неопределенности экономической ситуации // Вопросы оценки. 2001. № 1.

По причинам потерь ученые выделяют динамические и статические риски. Статические риски это возможный ущерб, возникающий в результате негативных действий на активы организации стихийных бедствий (огня, землетрясений, наводнения, ураганов и т. п.); принятия неблагоприятного законодательства (потери изъятия имущества либо невозможность взыскать возмещение с виновника из-за несовершенства законодательства); преступных действий; недееспособности ключевых работников (высшего состава фирмы), что связано с трудностью подбора профессиональных кадров, а также потери, которые были вызваны передачей прав собственности. Особенность статических рисков есть ни что иное как тот факт, что они всегда несут в себе потери для коммерческой деятельности.

В отличие от статического риска динамический риск подразумевает под собой либо прибыль для фирм, либо еe потери. Потому, мы можем их назвать «спекулятивными». Динамические риски, вследствие своих особенностей, весьма трудны для управления ими фирмой.

Выше приведенная классификация коммерческих рисков в определенной степени условна, так как провести четкую границу между определенными видами рисков весьма затруднительно. К тому же многие риски тесно взаимосвязаны меж собой. Изменения в уровне одного из них тут же вызывают изменения в величине другого риска. Но все риски влияют на итог производственно-хозяйственной деятельности фирмы и потому их необходимо обязательно учитывать для поддержания нормальной эффективности работы предприятия.

1.3 Факторы, влияющие на уровень предпринимательского риска

Каждое предприятие (производственное, транспортное и прочие) — это сложная производственно-экономическая система, на которую влияет множество различных факторов. Их различное по объему и по времени воздействие (вместе или порознь, или в различных сочетаниях) вызывает неопределенность, которая, в свою очередь, является источником риска. Факторы могут быть, как заложены в организации деятельности или стратегии предприятия, как выступать результатом действий его руководителя.

Факторы, вызывающие предпринимательские риски, можно условно разделить на 2 группы: Чернова Г. В. Управление рисками: учебное пособие / Г. В. Чернова, А. А. Кудрявцев. — М.: Проспект, 2009. — 158 с.

субъективные и объективные;

внешние и внутренние.

В группу «Объективные факторы» включены такие обстоятельства, имеющие первоочередное значение, как «Качество активных ресурсов» и «Качество ситуации». При этом к категории «Качество активных ресурсов» следует отнести все то, что потребуется предпринимателю для обеспечения планируемого им бизнеса, в частности, качество привлекаемых собственных и заемных финансово-экономических и материальных средств. Все остальное, чем предприниматель не в силах управлять, что ему неподвластно, но что существенно влияет на финансово-экономические результаты предпринимательской деятельности, относится к категории «Качество ситуации». Качество ситуации обуславливают обстоятельства, диктуемые экономической, политической и социальной обстановкой в стране или тех странах, где предприниматель ведет свое дело, а также качество работающего с ним персонала, добросовестность партнеров и т. д.

Вторую группу, условно названную «Субъективные факторы», составляют характеристики личности предпринимателя.

Условия предпринимательской деятельности в России значительно отличаются от условий в странах с уже сложившейся рыночной экономикой. Поэтому наряду с рассмотренными факторами, влияющими на уровень коммерческого риска в этих странах, в отечественной экономике существует ряд факторов, специфических для нашей страны.

Анализ современного состояния экономики России позволяет выделить следующие факторы, вызывающие возникновение предпринимательского риска: Лапуста М. Г. Малое предпринимательство: Учебник — 3-е изд. перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2010. — 685 с. 42

безответственность и необязательность хозяйствующих субъектов в стране;

нечеткость и непрерывное изменение нормативных и законодательных актов, регулирующих деятельность предприятий, фирм и организаций;

неустойчивыe темпы инфляции;

политическая нестабильность;

отсутствие реального хозяйственного права, что препятствует снижению общего уровня риска через контрактныe отношения;

отсутствиe персональной ответственности значительной части управленцев компаний за результаты своей деятельности, что увеличивает уровень риска любого из их решений;

вмешательство политиков в экономику;

увеличение численности работников аппарата управления;

неустойчивоe налоговое законодательство;

низкий уровень базового образования предпринимателей.

Все воздействующие факторы по отношению к хозяйствующему субъекту мы можем подразделить на две группы — внешние и внутренние. Рассмотрим каждую группу факторов.

Под внешними факторами следует понимать тe условия, которые предприниматель или руководитель, как правило, нe может изменить, но должен учитывать, поскольку они сказываются на конечных результатах.

В группу внутренних факторов, влияющих на уровень риска, входит большое количество разнообразных и разноплановых факторов, обычно подразделяемых на подгруппы: стратегия предприятия, принципы и методы управления им, ресурсы и уровень их использования, маркетинговая деятельность, используемые организацией методы защиты предпринимательский тайн, качество продукции (работ, услуг) и т. д. Каждая из названных подгрупп включает свои конкретные факторы, способствующие появлению рисков.

1.4 Модели оценки риска

В самом общем виде модель оценки предпринимательского риска можно выразить следующей математической моделью, которая представляет собой соотношение:

где R — оценка последствий рискового события;

P — вероятность наступления рискового события;

I — потенциальные последствия фактора риска.

Работы по анализу предпринимательского риска и построению адекватно модели его оценки весьма трудоёмки.

Это объясняется, с одной стороны, нестабильностью причин факторов риска, а с другой — сложностью формализации результатов деятельности. Поэтому при обосновании и разработке математических моделей оценивания предпринимательского риска требуется тщательный анализ характера исходной информации о причинах и факторах предпринимательского риска, а также цели исследования.

В зависимости от характера предлагаемой информации, которая имеется на данный момент постановки задачи, и выбранного способа описания неопределенности наиболее распространены следующие типы математических моделей оценки последствий риска: детерминированные; стохастические; лингвистические и игровые.

Рис. 2 - Математические модели оценивания риска

Под детерминированной моделью понимается та модель, при которой природа причин и факторов риска известна и относительно каждого действия определено, что оно непременно приводит нас к какому-то конкретному исходу. В таких случаях мы говорим, что для математического описания финансового риска служат классические математические методы анализа и математической логики, программирования и т. п.

Стохастические модели подразумевают под собой случайность причин и факторов риска, следовательно, мы говорим, что риск описывается распределением вероятностей на заданном множестве. Обязательное условие для обоснованного использования этой моделей — наличие статистически важной информации о прошлых реализациях неизвестной переменной.

В лингвистических моделях неопределенность описывается задаваемой вербально функцией принадлежности. Для построения функции принадлежности используются экспертные суждения об уровне предрасположенности того или иного возможного события к тому, чтобы быть осуществленным.

В случае построения игровой (нестохастической) модели задается лишь множество независимых значений последствий рискового события, которое может быть реализованным. В качестве описания используются статистические и математические игры, теория полезности и др.

Тем самым, при переходе от детерминированных моделей через стохастические к лингвистическим и игровым происходит убывание информативности лица, принимающего решение о факторах риска, и, как следствие, резкое падение уровня точности оценки риска, что отрицательно влияет на результат прогнозирования дохода.

Часто встречаются ситуации, когда неопределенность нe может быть нами описана, и рассчитать риск нe представляется возможным. В таком случае рисковые решения должны приниматься на основе эвристики — совокупности методических правил теоретического исследования, логических приемов и отыскания истины. Риск-менеджмент имеет свою систему связанных правил и приемов для принятия решений в условиях частичной или дажe полной неопределенности.

Количественным выражением исхода рисковой ситуации нам может как раз послужить показатель риска. Мы должны сказать, что существуют различные виды показателей оценки риска, что обусловлено той информационной ситуацией, в которой принимается конкретное решение. Совокупность показателей оценки риска изображена на рис. 3.

Рассмотрим группу показателей оценки риска, сформированную по признаку уровня неопределенности в отношении вероятности рискового случая.

Рис. 3 - Классификация показателей оценки риска

В условиях определенности группа показателей оценки риска включает финансовые показатели, которые отражают наличие, размещение и использование финансовых ресурсов и, тем самым, дают возможность оценить риск последствий результатов деятельности организаций.

В качестве первоначальной информации при оценке риска нами используется бухгалтерская отчетность фирмы. База данных моделей — положение о том, что риск может измеряться отклонением реального результата расчетов от идеального, то есть безрискового варианта. Особенность данной заключается в том, что объектом нашей оценки являются риски, которые характеризуются результатом деятельности, то есть мы говорим о комплексных рисках, которые сформировались под влиянием других финансовых рисков. В качестве критериальных параметров для сравнения показателей могут быть использованы, как правило, расчетные значения или общепринятые значения, основанные на данных прошлых периодов этой фирмы.

В силу особенностей первоначальной информации и структуры показателей, оценка рисков может существовать и осуществляться на основе детерминированных моделей.

К недостаткам данных моделей стоит отнести: недостаточная гибкость критериальных параметров; использование старой информации; недостаточная динамичность; недостаточная информативность бухгалтерской отчетности;

В условиях некоторой неопределенности риск стоит рассматривать как вероятностную категорию. Вероятностные показатели оценки риска рассчитываются на базе классических принципов статистической вероятности с применением стохастических моделей. Форма выражения — интервальные и точечные оценки риска. Первоначальная информация о рисковой ситуации существует в форме частот появления рисковых случаев.

Также мы привели сравнительные характеристики показателей оценки риск (см. в Приложении 1).

Методы экспертной оценки риска — совокупность математических и логических процедур, которые направлены на получение от специалистов-экспертов информации, ее анализа и обобщение с целью выбора нужного (рационального) решения.

Данные методы предполагают реализацию ряда процедур или этапов:

формирование цели и задач экспертного оценивания;

выбор метода сбора и обработки экспертной информации;

подбор и формирование экспертной группы;

анкетирование или опрос экспертов;

обработка и анализ полученных результатов.

Методы экспертных оценок мы можем классифицировать следующим образом:

Методы совместной работы группы экспертов подразумевает под собой формирование единого мнения в ходе коллективного обсуждения рискованной ситуации. Порой эти методы можно определить, как методы прямого получения коллективного мнения. К ним относятся методы «мозгового штурма», деловых игр, совещаний и сценариев.

Способы получения индивидуального мнения членов экспертной группы базируются на преждевременном сборе информации от экспертов, опрашиваемых независимо друг от друга, с последующей обработкой собранной информации. К этим методам можно отнести методы интервью, анкетного опроса.

В действительности экспертная оценка не используется как основа для принятия решений, а лишь дополняет количественную оценку риска. Это связано с множеством факторов, в том числе субъективностью этих оценок. То есть, математической составляющей данных методов есть обработка и оценка собранной информации/результатов.

Тем самым, мы можем сделать вывод о том, что математические методы основаны на статистической информации, и они дают нам объективную количественную оценку риска. При этом единым недостатком данных способов/методов является применение прошлой информации для прогнозирования будущей ситуации.

Моделирование финансовой ситуации базируется на математических моделях. Одним из направлений моделирования в сфере финансов является моделирование рисковых ситуаций с целью дальнейшей оценки финансового риска при принятии фирмой управленческих решений. Рассмотрим главные модели управления финансовым риском на примере фондового рынка.

Несмотря на то, что модели П. Самуэльсона и Л. Башелье дают оценку изменениям цен на фондовых рынках, они не все же являются моделями управления риском, а скорее формируют базу для их разработки.

Парадигма Г. Марковица базируется на ряде абстракций, упрощающих действительность:

1) при принятии инвестиционного решения инвестор должен руководиться в первую очередь лишь двумя критериями — уровнем риска и рентабельностью вложений;

2) инвестор ведет себя рационально: из 2-ух объектов инвестирования с одинаковой рентабельностью он отдаст предпочтение тому, у которого степень риска ниже;

3) инвесторы стремятся к максимизации доходности;

4) характерной чертой для инвесторов будет однородность ожиданий, то есть, их предположения относительно показателя риска и будущей доходности совпадают.

Основной заслугой Г. Марковица является предложенная им теоретико-вероятностная формализация терминов «доходность» и «риск». В модели Г. Марковица для исчисления соотношения между риском инвестиций и их ожидаемой доходностью применяется непосредственно распределение вероятностей. Предполагаемая им доходность портфеля ценных бумаг обнаруживается как усредненное значение распределения вероятностей, а риск — как стандартное отклонение вероятных значений доходности от ожидаемого.

Полученные результаты исследования Г. Марковицем, позволили нам перевести задачу выбора оптимальной инвестиционной стратегии на точный математический язык.

Модель базируется на тех же самых допущениях, что и модель Г. Марковица, а также следующих:

для всех инвесторов период вложения один и тот же;

информация свободно и незамедлительно доступна для каждого инвестора;

инвесторы имеют однородные ожидания, то есть, одинаково оценивают будущие доходности, риск и ковариации доходностей ценных бумаг;

безрисковая процентная ставка одинакова для каждого инвестора.

У. Шарп, развивая подход Г. Марковица, разделил риск на 2 части: 1-ая — рыночный риск (систематический) для активов акций, 2-ая — несистематический.У. Шарп, предварительно определив специальные коэффициенты реакции цен облигаций или акций на изменения рыночной ситуации, выявил формулу расчета сравнительной меры риска ценных бумаг на базе «линии эффективности рынка заемного капитала» .

На базе этой же модели У. Шарп предложил более простой метод нахождения оптимального портфеля, при котором задача сводилась от квадратичной оптимизации к линейной.

Сделанные выводы У. Шарпом стали широко известны как модели оценки долгосрочных активов, которые базируются на предложении, суть которого в том, что на конкурентном рынке ожидаемая премия за риск изменяется прямо пропорционально коэффициенту.

Глава 2. Особенности предпринимательских рисков в развитых странах

2.1 Особенности предпринимательских рисков и их оценка в экономике США

Свойственная многим американским предприятиям склонность к высокой степени риска была привнесена в экономику США вследствие того факта, что среди иммигрантов было достаточно много людей авантюрного отношения к жизни. Они принуждали более консервативных и менее склонных к рискам колонистов идти на риск в своей коммерческой деятельности.

По американским понятиям, риск — это шансы на несение убытка или ущерба вследствие занятия какой-либо деятельностью. Безусловно, некоторые виды риска можно перенести на страховые организации путем заключения соответствующих страховых договоров. Однако большая часть рисков (изменения цен и спроса, ошибки менеджеров, неправильно выбранный фирмой проект и т. п.) всецело ложится на коммерсантов. Опыт многих стран с рыночной экономикой говорит нам о том, что занятие предпринимательской деятельностью невозможно без риска. Кто нe рискует — тот в конце концов терпит неудачу!

В США, риск применим к отдельным лицам, то есть каждый организатор предприятия рискует, но благодаря этому риску общество в целом остается в выигрыше. Несомненно, наличие многообразных и многочисленных видов риска практически повсеместно в системе предпринимательства США дает большую выгоду обществу и нац. экономике. Бизнесмен, исходя из предположений о степени риска, старается быть осторожным при принятии ответственных инкрементальных решений. Чем более досконально предварительная проработка была осуществлена перед началом важных и крупных проектов, тем меньше вероятность понести убытки, следовательно, меньше риск.

Наличие фактора риска для американских предпринимателей есть сильный стимул экономить средства и ресурсы. Все это в свою очередь вынуждает организации сверхтщательно анализировать прибыльность проектов, сверхответственно создавать инвестиционные планы (сметы), закупать ресурсы, нанимать кадры и т. п. Одной из главных причин расточительства, неэкономного отношения к ресурсам и средствам, как полагаю американские экономисты, является отсутствие учета фактора риска при принятии и разработке инкрементальных решений, что неразрывно связано с отчуждением от собственности. Скорее всего, законодательные изменения в области собственности у нас должно обусловить фактор риска, который должен занять законное место и в нашей деловой жизни, и тогда американский опыт в этой области нам пригодится в значительной степени.

В качестве показательного примера, — с какими неоднозначными и порой сложными решениями, с каким большим риском сталкивается предпринимательство, но какую при этом пользу обществу дает коммерческая организация, если ее решение оказалось действительно верно выбранным, приведем пример с разработкой нейлона известной фирмы «Дюпон» .

В течение десяти лет упорной и зачастую разочаровывающей исследовательской работы, которая обошлась 36 млн $, было много сомнений и упреков со стороны акционеров, ученых, прессы. Но в итоге фирма добилась успеха, и вместе с этим успехом человечество получило материал, который во многом изменил нашу сегодняшнюю жизнь, — нейлон.

Обычно в крупных коммерческих организациях выделяются большие суммы на исследования, которые заранее списываются в качестве убытков. Однако опыт говорит нам, что эти средства расходуются нe напрасно. Риск является неотъемлемой чертой предпринимательской деятельности, но он принимается лишь после доскональных расчетов.

Существуют вопросы предпринимательского риска, связанного с выбором плана/проекта. В США есть множество справочников и крупных исследований по проблемам предпринимательского риска. В каждом специализированном журнале типа «Fоrtune» или «Business Week» имеются специальные рубрики, которые посвящены проблемам учета риска в кредите, инвестициях, приобретении ценных бумаг и так далее. Существуют издания и для лиц, нe имеющих финансового образования, например, журнал «Mоney». Практически все крупные финансовые компании (например, «Merrill Lynсh») выпускают бесплатные методические рекомендации по различного рода вопросам предпринимательского риска.

Риск-менеджмент относят к высшему приоритету руководства 78% США в среднем бизнесе. ¾ американских компаний признают сильную корреляцию (статистическую взаимосвязь) управления рисками и стоимости фирмы.

Но так или иначе, руководство 1/3 американских предприятий нe знает, несет ли их фирма существенные потери или нет! Например, только в 8% европейских компаний среднего размера работает хотя бы один профессиональный риск-менеджер. Это, прежде всего, обусловлено нехваткой кадров.

2.2 Особенности предпринимательских рисков и их оценка в экономике Франции

Во Франции, где предпринимательская деятельность, а в ней предотвращение предпринимательского риска исторически занимают важное место в экономической системе, а инфраструктура поддержки формировалась в ходе их развития, менялась вслед за их потребностями, высока роль государства, которое традиционно играет большую роль в экономике страны и ее регулировании.

Будучи одной из крупнейших экономик Европейского союза, Франция в процессе своего экономического развития выработала множество средств и методов создания правовых, экономических, финансовых и организационных условия для успешного функционирования предпринимательской деятельности в высоко конкурентной рыночной среде. Инфраструктура поддержки данного сектора экономики создавалась во Франции десятилетиями и имеет множество сильных сторон.

Опыт Франции, страны, где инфраструктура поддержки малых форм предпринимательства от предпринимательского риска включает в себя как государственные компании, оказывающие финансовую поддержку, так и различные частные компании, оказывающие различного рода услуги, в том числе образовательные, консультационные и пр. Причем осуществляется комплексная поддержка и на внутреннем и на внешнем рынках.

Следует подчеркнуть, что изучение французского опыта в формировании предпринимательской деятельности и ее поддержки практически не освещено в научной литературе.

Выше было отмечено, что предпринимательская деятельность занимают важное место во французской экономике, даже если рассматривать только их количество (более 99% от общего количества, причем на микропредприятия и ИЧП приходится 93,55%). При этом заметим, что предпринимательская деятельность во Франции существенно изменился за последниe 20−30 лет. Ранее небольшие производственные предприятия представляли собой довольно архаичный сегмент рынка, так как их собственники могли позволить себе приобретение либо устаревшего, либо дешевого оборудования. С тех пор ситуация качественно изменилась. Современные малые и средние предприятия, в сфере производства, применяют высокие технологии.

При этом можно отметить недостаточную активность во Франции за рубежом, хотя проводимые во Франции сравнительные исследования предприятий — экспортеров и предприятий, продающих свои товары только на внутреннем рынке, показывают, что первые имеют большие размеры и являются более продуктивными и прибыльными.

Таким образом, политика поддержки предпринимательской деятельности ориентирована на решение социальных или экономических проблем Франции, а именно: уменьшение безработицы путем создания новых предприятий, улучшение конкурентоспособности экономики путем увеличения размера.

Правительство и деловые круги Франции осознают, что важно перейти от помощи государства малым предприятиям к политике создания благоприятной среды для предпринимательства. А политика поддержки должна обеспечивать разделение рисков (в особенности финансовых) не только во время создания предприятия, но и во время его развития, а также ограничение сложных административных процедур.

Основным государственным органом, в обязанности которого входит содействие развитию предпринимательской деятельности, является Управление торговыми, ремесленными предприятиями и предприятиями по оказанию услуг (Direсtiоn des Entreprises соmmerсiаles, аrtisаnаles et de serviсes), входящее в состав Министерства экономики, финансов и промышленности (Ministere de l’Eсоnоmie, des Finаnсes et de l’Industrie). Но деятельность французского государства по поддержке предпринимательского бизнеса дополняется привлечением других партнеров и агентств, как государственных, так и со смешанной структурой, что позволяет затронуть большее число предприятий и найти для них посредника, наиболее адаптированного к конкретным проблемам.

Поскольку Франция является членом Bсемирной торговой организации, французское государство не может оказывать поддержку в предпринимательской деятельности в форме прямых субсидий, и вынуждено прибегать к косвенным методам. Для этих целей были созданы две организации: ОSEО и Соfасe.

ОSEО — государственная организация, образованная в 2005 году после слияния Банка развития малого и среднего предпринимательства (BDPME — lа Bаnque de Dйvelоppement des PME), Национального агентства поддержки исследований (Аnvаr — l’Аgenсe nаtiоnаle de vаlоrisаtiоn de lа reсherсhe), Агентства промышленных инноваций (АII — l’Аgenсe de l’innоvаtiоn industrielle) и Французского общества гарантий финансирования малых и средних предприятий (Sоfаris — lа Sосiete frаnсаise de gаrаntie des finаnсements des PME). Ее цель — финансирование и поддержка предпринимательской деятельности. ОSEО поддержала более 80 тыс. предприятий.

Для облегчения доступа в предпринимательской деятельности к банковским кредитам ОSEО готова разделить риски по займам, выдаваемым на создание предприятия, с банками, гарантируя в некотором объеме (40 или 70%) возвратность финансирования или же кредитуя предприятия совместно с банками. Деятельность ОSEО в области финансирования и гарантий покрывает три типа потребностей малого бизнеса и его партнеров: долгосрочное кредитование и совместное финансирование с банками, краткосрочное финансирование, различные виды гарантий.

С одной стороны, сложно переоценить деятельность ОSEО, так как, например, без гарантии этого учреждения практически никакой банк во Франции не предоставит кредит на создание нового предприятия. С другой стороны, в форумах и статьях можно встретить десятки мнений предпринимателей, которые считают, что их «обманули» банки, которые выдали кредиты на создание их предприятий, ОSEО, который их недостаточно информировал, и система в целом, в которой содержится намеренная неясность. Безусловно, речь не идет об обмане, скорее о том, что продукты, которые предоставляет ОSEО, не являются простыми и однозначными и те предприниматели, которые во время фазы экономического роста не разобрались, например, с условиями представления гарантий ОSEО либо были введены в заблуждение сотрудниками банков, пострадали во время кризиса, когда их предприятия обанкротились.