Введение. 
Освещение в СМИ перехода от социализма к капитализму

Вопросы общественно-политического устройства государства должны быть в центре внимания СМИ по определению, как наиболее значимые, знаковые, фундаментальные. Однако в нашей стране стратегические проблемы и перспективы развития страны относились к числу закрытых тем и приоритету власти и весь советский период истории, и во многом в постсоветский. Власть оставляла за собой привилегию в определении форм и путей общественного устройства.

В течение минувшего века в России дважды произошла смена социально-политического строя. Это повлекло за собой гигантские последствия. Возникает вопрос: должна ли журналистика обсуждать стратегию развития страны или это лишь прерогатива власти? Для российского общества и, соответственно, русской журналистики XIX века такого вопроса не существовало. Все сколько-нибудь значимые события и явления в сфере политики, экономики и культуры всегда подробно и скрупулезно обсуждались на страницах печати. Практику обсуждений образованной интеллектуальной общественностью социально-экономического устройства страны ввела императрица Екатерина II, создав еще в XVIII веке «Вольное экономическое общество к поощрению в России земледелия и домостроительства» и журнал, освещающий его деятельность, — «Труды Вольного экономического общества», издававшийся полтора века — с 1765 по 1915 гг. и положивший начало социологическим исследованиям по многим острым вопросам общественного развития, начиная с потенциальной возможности отмены крепостного права, а позднее — и форм ее проведения. [1].

Создание «Вольного экономического общества» повлекло за собой создание и других обществ, число которых постоянно росло. Особенный рост числа и роли их в обществе наблюдается во второй половине XIX века. В 1866 году создается «Русское техническое общество», затем «Физическое», «Химическое», «Русское физико-химическое общество» при Санкт-Петербургском университете, позднее — «Географическое общество» и многие другие. Каждое общество издавало журнал, описывающий его деятельность.

По мере развития российской промышленности, утверждения капиталистических принципов ведения хозяйства наряду с научными возникают профессиональные отраслевые общества, например: «Русское общество пароходства и торговли», «Русское общество машиностроительных заводов Гартмана», «Русское общество электрических железных дорог и электрического освещения» и много других.

Из всех многочисленных тем, публикуемых в журналах материалов, наиболее много и остро обсуждаемой была тема развития капитализма в России, всплеск которой пришелся как раз на конец столетия. В 90-е годы XIX века Россия по объему промышленного производства вошла в число развитых капиталистических государств. Однако принципы ведения хозяйства, формы и пути развития капитализма вызывали непрекращающиеся принципиальные споры. Этому способствовали периодические кризисы в промышленности, медленный рост производства и другие проблемы практики. В теории же принципиальными были споры между представителями различных течений в народничестве и марксизме. Споры касались как магистрального пути развития страны — за и против капитализма, за и против общины, так и старых противоречий между западниками и славянофилами.

Настоящая статья посвящена освещению этих проблем в ведущих русских журналах социально-экономического направления — «Труды Вольного экономического общества», «Научное обозрение», «Русское богатство», «Народное хозяйство», «Русское экономическое обозрение», «Вестник финансов, промышленности и торговли». Представлен краткий обзор экономической проблематики в этих журналах за три года — с 1898 по 1900 гг. в хронологической последовательности. Естественно, журналы изучались на фоне ситуации в экономическом развитии страны. Почему выбран именно этот период? К концу XIX века настал момент, когда за несколько лет на эти темы вышло в свет много книг разных авторов, посвященных теоретическим проблемам экономики, в том числе: «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» П. Б. Струве; «Судьбы капитализма в России» В. В. Воронцова; «О рынках при капиталистическом производстве» С. Н. Булгакова; «Русская фабрика в прошлом и настоящем» М.И. Туган-Барановского; «К критике Маркса» С. Н. Прокоповича; «Развитие капитализма в России» В. Ильина (В.И. Ленина); «Теория ценности Маркса» С. Н. Франка и много других, масса значительных по объему и глубине анализа журнальных статей. Наконец, в 1898 г. состоялся Первый съезд РСДРП в Минске. Столкновение взглядов на проблемы дальнейшего развития страны не только стало неизбежным, но и достигло апогея.

Замысел данной статьи впервые возник в 1997 году, как раз накануне столетия опубликования вышеупомянутой работы В. И. Ленина. Хотелось понять, писали ли на эту тему другие экономисты и социологи, как была воспринята работа научной общественностью, какое место заняла статья Ленина в общем массиве публикаций на эту тему. Но главное — как вообще воспринимались проблемы построения русского капитализма на новом, индустриальном уровне его развития в 90-е годы XIX века. Тема представлялась важной также на фоне перехода от социализма к капитализму через 100 лет, в 90-е годы XX века. Однако в то время автору так и не удалось заняться серьезными исследованиями, была опубликована лишь постановочная заметка на эту тему [2]. Данная статья продолжает тему, хотя далеко её не исчерпывает. Журналы для изучения данной проблематики выбраны по интенсивности обращения к этому направлению. Многие другие журналы и газеты того времени также обращались к этой теме, но освещали её не так последовательно и системно, как эти.

В списке примечаний даются краткие сведения о каждом авторе анализируемых материалов на основании энциклопедических и справочных данных (см. прим. №№ 3−19), опубликованных в печатных и электронных изданиях. При этом приводимые в них данные ограничены сроком до момента анализируемой публикации — с целью дать представление о человеке именно в период создания данной работы, что представляется весьма важным. Ссылки на цитаты из журнальных публикаций даются в тексте в скобках — номера выпусков и страницы погодовой нумерации.

Приступаем к разбору журнальных выступлений по времени их выхода в свет.