Современное развитие учения В.И. Вернадского о ноосфере

В современной науке сложилось два методологически близких подхода к ноосферогенезу: коэволюционный и устойчивого развития.

Концепция «устойчивое развитие» была выработана в ходе подготовки доклада «Наше общее будущее» комиссией под руководством Премьер-министра Норвегии Гру Харлем Брундтланд. Согласно докладу, устойчивость развития — «такое развитие, при котором удовлетворяются потребности настоящего времени, но не ставится под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности».

Таким образом, это такое развитие (sustainable development), которое исходит не из приоритетов сегодняшнего дня, а делает попытку поставить нынешнее и будущие поколения на одну ступень, приравнять их по возможностям удовлетворения жизненных потребностей.

Правовое обеспечение концепции «устойчивого развития» формируется вокруг документов, принятых для обеспечения перехода цивилизации к устойчивому развитию в последние 40 лет:

• · Стокгольмская декларация ООН от 1972 года.
• · Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию.
• · Глобальный программный документ «Повестка дня на XXI век», в который вошла большая часть от доклада комиссии Брундтланд.
• · Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию.

В данных документах отражаются основные принципы устойчивого развития. Учитывая тот факт, что самым последним официальным документом по устойчивости развития (sustainable development) является Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию от 2002 года, рассмотрим его в качестве базового для выявления основных критериев sustainable development, а также постараемся ответить на основной вопрос работы:

«Является ли учение Вернадского о ноосфере фундаментом устойчивости развития?».

Изучение документа Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию от 2002 года позволило выделить следующие требования и условия, выполнение которых жизненно важно для обеспечения цивилизационного преобразования в XXI тысячелетии:

охрана окружающей среды, рациональное использование природной базы и ликвидация процессов способствующих деградации природных систем;

усиление международных связей, обеспечение кооперации между странами в решении глобальных задач;

искоренение дискриминации по любому признаку и поддержка слабых островных государств;

искоренение нищеты и ликвидация социального неравенства и социальных трагедий современности;

изменение моделей потребления и производства;

Устойчивость развития, ее структура и критерии, на которых она базируется, полностью совпадает с моделью мира предложенной Вернадским. Вывод один — фундаментом устойчивости развития является учение В. И. Вернадского о ноосфере.

К сожалению, что все осталось декларацией, и осуществлять движение по пути устойчивого развития начали единицы стран. Большинство же из них, до сих пор все устраивает, поэтому существенных результатов за последние 20 лет никто не увидел.

Глобальный программный документ «Повестка дня на XXI век» так и остался всего лишь программой, из которой реализована очень ничтожная часть из того, что в нем заявлено.

Сравним, насколько сильно идеи Вернадского отразились в концепции пути нового развития общества — в концепции «устойчивого развития».

В. И. Вернадский выделил 12 основных факторов установления ноосферы, которые можно разбить на 4 группы:

• 1. Группа технологических условий.
• 2. Группа условий международной коммуникации.
• 3. Группа экологических условий.
• 4. Группа социальных условий.

Устойчивость развития базируется на идеях В. И. Вернадского о ноосфере, где затрагиваются позиции не технологического аспекта, а социо-природного взаимодействия.

Идеи, заложенные русской научной школой, ярким представителем которой был В. И. Вернадский, центростремительно продолжают развиваться, и это нашло отражение в международных докладах и декларациях ООН.

Но, видимо, не пришло еще время для воплощения их в жизнь. Если говорить о первичности и вторичности, то идеи В. И. Вернадского, несомненно, первичны, что подтверждает проведенный сравнительный анализ Йоханнесбургской декларации по устойчивому развитию и учения о ноосфере.

Другим направлением является теория коэволюционного развития, намечающая путь преодоления конфронтации человека и естественной биосферы и перехода к ноосфере.

Н.Н. Моисеев определил коэволюцию природы и общества как такое развитие человечества, которое не разрушает стабильность биосферы, ее гомеостаз и обеспечивает совместное развитие и биосферы, и человечества. По существу, это формулировка цели, которую общество должно достигнуть. Но достижима ли эта цель? Критики коэволюционной теории приводят различные аргументы, свидетельствующие, по их мнению, о невозможности такой формы развития человека и биосферы. Однако если избавиться от разного рода недоразумений и разночтений, остается лишь одно возражение: управление человеком биосферой невозможно в принципе, поскольку поток информации во всех компьютерах современной цивилизации в 1020 раз меньше информационных потоков в биоте Земли. При таком огромном различии, — считают противники коэволюционной теории, — нельзя построить адекватную модель биосферы, а, следовательно, управлять ее состоянием. Логика подобных рассуждений ошибочна в том отношении, что допускает использование в процессах управления только таких моделей, которые являются абсолютно точными копиями объектов (в нашем случае копией биосферы, описывающей все ее детали вплоть до поведения отдельного организма). В действительности же поведение систем, состоящих из очень большого числа элементов, описывается статистическими законами, и для управления биосферой совершенно не нужны модели с разрешением до индивидуального организма.

Как подчеркивал Н. Н. Моисеев, первым необходимым условием возможности управления считается достаточно хорошее знание объекта, позволяющее предвидеть его реакции на управляющие воздействия. Трудности, которые возникают при реализации коэволюционной концепции развития, практически полностью связаны с недостаточностью имеющихся знаний о биосфере, ее структурно-функциональной организации, определяющей характер пространственно-временного сопряжения «элементарных» процессов и реакции на управляющие воздействия. Чтобы можно было говорить о предсказуемом развитии преобразованной и управляемой человеком биосферы, т. е. ноосферы, необходимо, прежде всего, преодолеть отставание в познании объекта. Здесь неоценимую помощь может оказать компьютерное моделирование, нацеленное на агрегацию всей доступной информации о биосфере и на выяснение степени достаточности этой информации для адекватного описания состояния биосферы в текущий момент времени, прошлом и будущем.

Помимо накопления информации, очень важно уже сейчас начать действовать практически и приобретать опыт целенаправленного преобразования природы. Двадцать лет назад Н. Н. Моисеев писал о том, что переход биосферы в ноосферу не может быть мгновенным и, вероятно, будет осуществляться с двух сторон: 1) сверху — на уровне реализации наднациональных проектов под эгидой ООН и 2) снизу — в виде образования очагов ноосферы регионального масштаба. Если по первому направлению уже сделаны какие-то шаги и начаты работы по программам ООН, ЮНЕСКО и других международных организаций, то в отношении формирования региональных очагов ноосферы, в которых хозяйственная деятельность должна подчиняться ограничениям коэволюционного развития, пока ничего не сделано. Между тем очевидно, что переход биосферы в ноосферу не может произойти быстро и повсеместно и постепенное объединение региональных очагов есть единственный физически реализуемый путь создания ноосферы.

Одно из направлений проекта — геохимический блок, непосредственно связанный с идеями В. И. Вернадского и Н. Н. Моисеева. Отправной точкой в нем служит постулат несовместимости, согласно которому развитие цивилизации и сохранение естественного (доисторического) состояния биосферы — явления, принципиально несовместимые. Это означает, во-первых, что любая форма хозяйственной деятельности человека не может не приводить к изменению естественного состояния биосферы, а, во-вторых, что коэволюция, т. е. совместное и взаимосогласованное развитие человека и биосферы, не имеет альтернативы. Из постулата несовместимости вытекает также одно важное в практическом отношении следствие: совокупное действие всех производственных процессов не должно приводить к выходу значений параметров состояния биосферы из диапазона, ограничивающего область ее нормального биологического существования. Это ограничение может быть также распространено на природные явления, и тогда человеку должна отводиться роль регулятора естественных процессов.

Основная задача геохимического блока проекта состоит в оптимизации взаимодействия природных и техногенных потоков вещества с целью достижения максимальной мощности производства при минимальных изменениях параметров состояния окружающей среды. Готовые алгоритмы соответствующих действий на данный момент отсутствуют, главным образом, по причине недостаточной изученности механизмов миграции вещества в биосфере. Поэтому было принято решение совместить разработку и практическое внедрение технологий геохимической мелиорации с детальным изучением механизмов геохимической миграции веществ и мониторингом эколого-геохимического состояния окружающей среды.