Экономическая характеристика ООО «ПСХ Надежда» Большемурашкинского района Нижегородской области
Из данной таблицы мы видим, что фондоотдача в 2012 году увеличилась на 0,02, а в 2013 году уменьшилась на 0,08, по сравнению с 2012 годом, это говорит о том, что основные фонды в 2012 году использовались лучше, чем в 2011 и 2013 годах. Фондоемкость оценивает уровень затрат основных фондов на 1 рубль производственной продукции. В данном случае фондоемкость в 2012 году снизились на 0,09, а в 2013… Читать ещё >
Экономическая характеристика ООО «ПСХ Надежда» Большемурашкинского района Нижегородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Важнейшей предпосылкой и естественной основой создания материальных благ являются земельные ресурсы.
Земля — это главное незаменимое средство сельскохозяйственного производства. От рационального использования земли повышается ее плодородие и зависит развитие всех отраслей сельскохозяйственного производства.
Основу производства составляют сельскохозяйственные угодья, в состав которых входит пашня, природные сенокосы и пастбища. Наиболее ценным и продуктивным угодьем является пашня. Кроме сельскохозяйственных угодий в состав землепользования хозяйства включаются несельскохозяйственные угодья, такие как, леса, кустарники, болота и т. д. Их процентное соотношение и определяет структуру земельных угодий.
Рассмотрим наличие производственных ресурсов в организации и их использование. Земля основа деятельности для сельского хозяйства. Изучим состав и структуру сельскохозяйственных угодий в ООО «ПСХ Надежда» (табл. 1).
Таблица 1 — Состав и структура земельных ресурсов в ООО «ПСХ Надежда».
Показатели. | 2011 г. | 2012 г. | г. | Отклонение (+,-). | |||
га. | %. | га. | %. | га. | %. | ||
Общая земельная площадь. | |||||||
в т.ч. сельскохозяйственных угодий. | |||||||
из них: пашня. | |||||||
сенокосы. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
пастбища. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
Несельскохозяйственные угодья. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
Из данной таблицы видно, что общая земельная площадь в 2012 году выросла на 10 га по сравнению с предыдущим годом и в 2013 году оставалась неизменной. Также по таблице видим, что земельную площадь занимают пашни.
Кроме земли немаловажное значение имеют и трудовые ресурсы. Рассмотрим состав и структуру трудовых ресурсов в ООО «ПСХ Надежда» (табл. 2).
Таблица 2 — Состав и структура трудовых ресурсов в ООО «ПСХ Надежда».
Показатели. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | Отклонение (+,-). | |||
чел. | %. | чел. | %. | чел. | %. | ||
Всего. | — 8. | ||||||
в т.ч. работники сельскохозяйственного производства. | — 8. | ||||||
из них: рабочие постоянные. | 72,5. | 79,1. | — 3. | ||||
в т.ч. трактористы-машинисты. | 15,7. | — 2. | |||||
операторы. | 7,8. | 8,5. | — 1. | ||||
скотники. | 5,9. | 4,3. | 4,7. | — 1. | |||
Работники сезонные и временные. | 11,8. | ; | ; | ; | ; | ; | |
Служащие. | 15,7. | 20,9. | |||||
из них: руководители. | 2,1. | 2,3. | ; | ||||
специалисты. | 13,7. | 14,9. | 18,6. |
По данной таблице можно сделать вывод, что с каждым годом состав трудовых ресурсов уменьшается В 2013 году численность работников составила 43 человека, что на 8 человек меньше, чем в 2011 году. Основную численность составляют постоянные рабочие: из них трактористы-машинисты — в 2013 году стало на человека меньше, чем предыдущие года, операторы машинного доения и скотники — также в 2013 году уменьшилось на одного человека. Также из таблицы мы видим, что увеличился состав служащих в 2013 году на одного человека, из них специалиста.
Рассмотрим обеспеченность трудовыми ресурсами в ООО «ПСХ Надежда» (табл. 3).
Таблица 3 — Обеспеченность трудовыми ресурсами в ООО «ПСХ Надежда».
Показатели. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | Отклонение (+,-). |
Среднегодовая численность работников всего, чел. | — 8. | |||
в т.ч. работники, занятые в сельскохозяйственном производстве. | — 8. | |||
Наличие работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел. | 0,04. | 0,03. | 0,03. | — 0,01. |
Наличие работников на 100 га пашни, чел. | 0,04. | 0,03. | 0,03. | 0,01. |
Нагрузка на 1 работника сельскохозяйственных угодий, га. Нагрузка на 1 работника пашни, га. |
|
|
|
|
По таблице 3 можем сделать вывод, что наличие работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни в 2012 году составило 0,03 человека, что на 0,01 меньше чем в прошлом году. Уменьшение произошло за счет того, что увеличилась земельная площадь, а численность работников уменьшилась. По этому и возросла нагрузка на 1 работника, так в 2013 году нагрузка составила 31.86 га, что на 5,19 га больше, чем в 2011 году и на 2,71га, чем в 2012 году.
Наряду с землей и трудовыми ресурсами не маловажную роль играют основные средства организации. Далее рассмотрим состав и структуру основных средств в ООО «ПСХ Надежда» (табл. 4).
Как видно из таблицы 4, что стоимость зданий и сооружений в 2012 году возросла на 1501 тыс. рублей, а в 2013 году осталось неизменной. Также можем сказать, что здания и сооружения составляют основной процент, так в 2013 году составили 46,39%. Стоимость машин и оборудования с каждым годом увеличивалась, в 2013 году составила 14 091 тыс. рублей, что на 2271 тыс. рублей больше, чем в 2011 году, и на 631 тыс. рублей, чем в 2012 году. Стоимость транспортных средств снизились в 2012 году и составили 2046 тыс. рублей, а в 2013 году остались неизменными. Стоимость рабочего и продуктивного скота увеличилась на 1429 тыс. рублей, что составило в процентном соотношении 18,59%. Такое увеличение стоимости продуктивного скота вызвано приобретением большого количества животных в 2013 году. Стоимость земельных участков и объектов в 2011 году — 2013 осталась неизменной и составила 1801 тыс. рублей.
Таблица 4 — Состав и структура основных средств.
Показатели. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | Отклонение (+,-). | |||
тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | ||
Здания, сооружения. | 48,37. | 47,02. | 46,39. | ||||
Машины. | 25,68. | 26,64. | 27,51. | ||||
Транспортные средства. | 4,46. | 4,05. | — 5. | ||||
Производственный и хозяйственный инвентарь. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
Продуктивный скот. | 17,58. | 18,73. | 18,59. | ||||
Многолетние насаждения. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
Земельные участки и объекты. | 3,91. | 3,56. | 3,52. | ; | |||
Итого: |
Рассмотрим показатели эффективности использования основных средств в ООО «ПСХ Надежда» (табл. 5).
Таблица 5 — Показатели эффективности использования основных средств.
Показатели. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | Отклонение (+,-). |
Среднегодовая стоимость основных средств на предприятии, тыс. руб. | ||||
Денежная выручка, тыс. руб. | — 946. | |||
Фондоотдача, руб. | 0,4. | 0,42. | 0,34. | — 0,06. |
Фондоемкость, руб. | 2,49. | 2,4. | 2,92. | 0,43. |
Прибыль (+), убыток (-) от продажи, тыс. руб. | +1713. | — 117. | — 2390. | ; |
Уровень рентабельности (+), убыточности (-) основных средств, %. | +10,23. | — 0,55. | — 12,01. | ; |
Из данной таблицы мы видим, что фондоотдача в 2012 году увеличилась на 0,02, а в 2013 году уменьшилась на 0,08, по сравнению с 2012 годом, это говорит о том, что основные фонды в 2012 году использовались лучше, чем в 2011 и 2013 годах. Фондоемкость оценивает уровень затрат основных фондов на 1 рубль производственной продукции. В данном случае фондоемкость в 2012 году снизились на 0,09, а в 2013 году возросли на 0,52 — основные средства в 2012 году использовались эффективнее. Также мы видим, что ООО «ПСХ Надежда» в 2011 году было прибыльным, а в последующих годах стало убыточным.
Рассмотрим состав и структуру оборотных средств в ООО «ПСХ Надежда» (табл. 6).
Таблица 6 — Состав и структура оборотных средств.
Показатели. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | Отклонение (+,-). | |||
тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | ||
Запасы. | 96,6. | 97,8. | |||||
в т.ч. сырье, материалы и др. аналогичные ценности. | 42,2. | 46,9. | |||||
животные на выращивании и откорме. | 34,5. | 36,2. | 28,5. | ||||
затраты в незавершенном производстве. | 21,8. | 19,6. | 22,3. | ||||
Дебиторская задолженность. | 0,6. | 0,2. | — 34. | ||||
в т.ч. покупатели и заказчики. | 0,6. | 0,2. | — 34. | ||||
Денежные средства. | 2,7. | ||||||
Итого. |
По таблице 6 можем сделать вывод, что запасы с каждым годом возрастали и в 2013 году составили 21 253 тыс. рублей, что на 7190 тыс. рублей больше, чем в 2011 году. Соответственно возросли сырь е и материалы, животные на выращивании и откорме, затраты в незавершенном производстве. Дебиторская задолженность в 2012 году увеличилась на 62 тыс. рублей, а в 2013 году уменьшились на 96 тыс. рублей, по сравнению с предыдущим годом.
Далее рассмотрим показатели эффективности использования материальных ресурсов в ООО «ПСХ Надежда» (табл. 7).
Таблица 7 — Показатели эффективности использования материальных ресурсов в ООО «ПСХ Надежда».
Показатели, тыс. руб. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | Отклонение (+,-). |
Выручка, тыс. руб. | — 946. | |||
Материальные затраты, тыс. руб. | ||||
Материалоотдача, руб. | 2,08. | 2,18. | 1,64. | — 0,44. |
Материалоемкость, руб. | 0,48. | 0,46. | 0,61. | 0,13. |
Из данной таблицы мы видим, что материалоотдача с каждым годом изменяется. В 2012 году она увеличилась на 0,1, а в 2013 году уменьшилась на 0,44 чем в 2012 году. Материалоотдача показывает сколько выручки получено с каждого рубля затраченных материальных ресурсов. Материалоемкость показывает сколько затрачено материальных ресурсов, чтобы получить 1 рубль выручки. В 2012 году материалоемкость снизилась на 0,02, в 2013 году увеличилась на 0,15.