Административные правонарушения и ответственность за их совершение

Задание 1

Директор ООО «Синтез-Г» Петров со ссылкой на производственную необходимость отказал в предоставлении отпуска мастеру цеха № 2 Сидорову, зарегистрированному кандидатом в городской Совет города К, в период проведения агитационной деятельности.

Решение:

При анализе данной ситуации, выделим следующие элементы отношений:

• 1. Объект правонарушения: нематериальное благо — право гражданина (кандидата) на отпуск в период проведения агитационной деятельности;
• 2. Объективная сторона: бездействия, направленные на нарушение права гражданина, а именно отказ в предоставлении отпуска работнику.
• 3. Субъект правонарушения: физические лица — гражданин Сидоров, гражданин Петров; юридическое лицо — ООО «Синтез-Г»;
• 4. Субъективная сторона: прямая умышленная вина субъектов общественных отношений.

В данной ситуации было допущено одно административное правонарушение. ООО «Синтез-Г» в лице директора Петрова со ссылкой на производственную необходимость отказал в предоставлении отпуска мастеру цеха № 2 Сидорову, зарегистрированному кандидатом в городской Совет города К, в период проведения агитационной деятельности, тем самым нарушив право гражданина Сидорова на отпуск.

В соответствии со ст. 5.7 КоАП РФ отказ работодателя предоставить предусмотренный законом отпуск зарегистрированному кандидату, доверенному лицу зарегистрированного кандидата, избирательного объединения для проведения агитационной и иной предусмотренной законом деятельности, способствующей избранию зарегистрированного кандидата, списка кандидатов, а равно отказ работодателя освободить от работы в установленном законом порядке члена избирательной комиссии, комиссии референдума для участия в подготовке и проведении выборов, референдума влечет наложение административного штрафа в размере от 1500 до 2000 рублей.

Задание 2

30 января 2004 г. Главный инженер ОАО «Жилстрой» Жилин распорядился спилить деревья на стройплощадке. В результате указанных действий была повреждена электролиния напряжением 380 вольт в одном из микрорайонов города и обесточено 4 жилых дома.

Решение. При анализе данной ситуации, выделим следующие элементы отношений:

• 1. Субъекты: физическое лицо — гражданин Жилин; юридическое лицо — ОАО «Жилстрой»;
• 2. Объекты: собственность — электролиния;
• 3. Субъективная сторона: неосторожная вина в виде небрежности;
• 4. Объективная сторона: действия, повлекшие за собой причинение вреда собственности.

В данной ситуации было совершено одно административное правонарушение в виде повреждения электрических сетей напряжением 380 вольт ОАО «Жилстрой» в лице главного инженера Жилина.

В соответствии со ст. 9.7 КоАП РФ повреждение электрических сетей напряжением до 1000 вольт (воздушных, подземных и подводных кабельных линий электропередачи, вводных и распределительных устройств) — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц — от 2000 до 3000 рублей; на юридических лиц — от 20 000 до 30 000 рублей.

Согласно ст. 23.30 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9.7 КоАП РФ рассматривают органы государственного энергетического надзора (в части повреждения тепловых сетей либо их оборудования). Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов государственного энергетического надзора вправе:

• 1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного энергетического надзора, его заместители;
• 2) руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного энергетического надзора, их заместители;
• 3) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного энергетического надзора, их заместители;
• 4) руководители структурных подразделений территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного энергетического надзора, их заместители;
• 5) главные государственные инспектора, старшие государственные инспектора и государственные инспектора федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного энергетического надзора, их заместители.

Задание 3

административный правонарушение наказание ответственность.

17 января 2004 г. Янов после распития спиртных напитков с несовершеннолетним сыном Андреем доверил ему управление личным автомобилем — разрешил поставить автомобиль в гараж. Андрей был задержан работниками ГИБДД.

Решение:

При анализе данной ситуации, выделим следующие элементы отношений:

• 1. Субъекты: физические лица — гражданин Янов;
• 2. Объекты: материальное благо — автомобиль; нематериальное благо — здоровье;
• 3. Субъективная сторона: умышленная прямая вина;
• 4. Объективная сторона: действия, посягающие на здоровье и нарушающие правила дорожного движения.

В данной ситуации было совершено четыре административных правонарушения:

1) Посягающее на здоровье.

Гражданином Яновым в отношении его несовершеннолетнего сына Андрея было совершено административное правонарушение путём совместного распития спиртных напитков.

В соответствии со ст. 6.10 КоАП РФ вовлечение родителями несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков влечёт наложение административного штрафа в размере от 1500 до 2000 рублей.

Согласно ст. 23.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 6.10 КоАП РФ рассматривают районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

• 2) В области дорожного движения.
• А) Гражданином Яновым в виде передачи управления личным автомобилем сыну Андрею, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 рассматривают судьи.

Б) Гражданином Яновым в виде передачи управления личным автомобилем несовершеннолетнему сыну Андрею, не имеющему прав на управление автомобилем.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), — влечет наложение административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция).

В) Сыном гражданина Янова Андреем в виде управления личным автомобилем отца, не имея права управления транспортным средством и находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, — влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задание 4

11 февраля 2004 г. сотрудница налоговой инспекции Ежова по просьбе предпринимателя Соева передала ему списки предпринимателей, зарегистрированных в г. «С» с указанием их Ф.И.О., адресов, телефонов, мест нахождения офисов. Данную информацию Соев в электронном виде продавал на рынке в г. «С».

Решение:

При анализе данной ситуации, выделим следующие элементы отношений:

• 1. Субъекты: физические лица — сотрудница налоговой инспекции Ежова и предприниматель Соев;
• 2. Объекты: материальное благо — списки предпринимателей; нематериальное благо — информация;
• 3. Субъективная сторона: умышленная вина;
• 4. Объективная сторона: действия, нарушающие неприкосновенность частной жизни.

В данной ситуации было совершено административное нарушение: продажа частной информации.

Нарушение неприкосновенности частной жизни несет следующие виды наказания (ч. 1 ст. 137 УК РФ):

• — арест на срок до 4 месяцев;
• — штраф в размере зарплаты или другого дохода осужденного за период 2 — 5 месяцев;
• — исправительными работами на срок до 1 года.
• — штраф в размере 200 — 500 минимальных размеров оплаты труда;
• — обязательными работами на срок 120−180 часов.

За нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, предусмотрено наказание (ч. 2 ст. 137 УК РФ):

• — лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности на срок 2 — 5 лет;
• — штраф в размере зарплаты или другого дохода осужденного за период 5 — 8 месяцев;
• — штраф в размере 500 — 800 минимальных размеров оплаты труда;
• — арест на срок 4 — 6 месяцев.

Часть 2 ст. 137 УК РФ предусматривает наличие дополнительного квалификационного признака влияющего на назначение наказания, а именно: использования лицом своего служебного положения при нарушении права человека на неприкосновенность частной жизни.

Использование служебного положения, может выражаться в продаже и распространении, располагаемой информации, с целью получения определенной платы или исходя из другой личной заинтересованности. Личная заинтересованность виновного лица, может быть выражена в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, например, получить должность, скрыть свою некомпетентность, получить услугу и т. д.

Задание 5

Председатель ОАО «Каспрыба» Оков 20 марта 2002 г, без разрешения пограничных органов РФ в территориальных водах Каспийского моря осуществлял рыбный промысел.

Решение:

При анализе данной ситуации, выделим следующие элементы отношений:

• 1. Субъекты: физические лица — председатель ОАО «Каспрыба» Оков;
• 2. Объекты: материальное благо — рыба;
• 3. Субъективная сторона: умышленная вина;
• 4. Объективная сторона: противоправные действия.

В данной ситуации было совершено административное нарушение: осуществление рыбного промысла без разрешения пограничных органов.

Согласно ст. 18.3 КоАП. Ведение на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности без уведомления пограничных органов и пограничных войск либо с уведомлением таких органов и войск, но с нарушением установленного порядка ведения на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности — (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 N 86-ФЗ) Влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 до 5 минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от 5 до 10 минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, не имеющие статуса лиц, проживающих или пребывающих на территории РФ, пересекшие Государственную границу с территории иностранного государства, при наличии в их действиях признаков преступления или административного правонарушения привлекаются к ответственности, предусмотренной законодательством РФ. В случаях, когда в отношении указанных нарушителей Государственной границы отсутствуют основания для возбуждения уголовных дел или производства по делам об административных правонарушениях и они не пользуются правом получения политического убежища в соответствии с Конституцией РФ, пограничные органы и пограничные войска в официальном порядке передают их властям государства, с территории которого они пересекли Государственную границу. Если передача нарушителей властям иностранного государства не предусмотрена договором РФ с этим государством, пограничные органы и пограничные войска выдворяют их за пределы Российской Федерации в определяемых пограничными органами и пограничными войсками местах. О выдворении иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации из пунктов пропуска через Государственную границу уведомляются власти государства, на (или через) территорию которого они выдворяются, если это предусмотрено договором РФ с соответствующим государством. В таком же порядке выдворяются за пределы РФ нарушители Государственной границы, привлеченные к административной ответственности, в отношении которых приняты решения об их административном выдворении.

Список используемой литературы

• 1. Административное право. Конспект лекций в схемах. Водопьянов ВЛ.-М.: Приор, 2011.
• 2. Административное право России. С учетом нового КОАП РФ — М.; Приор, 2012.
• 3. Административное право. Григорян С. А., Бровко Н. В., Соколова Ю. А. — М.: Март, 2012.
• 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
• 5. Административная ответственность (100 экзаменационных ответов). Тимошенко И. В. -М.: Март, 2011.