Данный вопрос, конкретно выливается из спора о несоблюдении как собственных неимущественных прав создателя, так и исключительных прав правообладателя.
2. Какими показателями обязан владеть итог интеллектуальной деятельности, чтоб его разрешено было отнести к произведению, а именно к произведению, подлежащему охране авторским правом? Какие критерии способны определять произведение и его автора?
3. Что может подтвердить создание объекта интеллектуальной собственности? Как обосновать, что объявленный как произведение предмет не считается, к примеру, плагиатом, произведением этнического творчества либо официальным актом, а предписанное в качестве создателя лицо вправду считается автором данного произведения и ему принадлежат собственные неимущественные и исключительные права на произведение? Кроме того, какие документы на нынешний день одобряют наличие самого произведения и прав на них, а еще разрешают отстоять права создателя и правообладателя.
Таким образом, данные вопросы до сих пор подлежат разрешению в правоприменительной практике, ответы на которые до сих пор не получены.
2.2 Законодательное регулирование в рассматриваемой области.
В ГК РФ представлено несколько определений произведения применительно к конкретным его видам. Среди них, аудиовизуальное произведение (ст. 1263), служебное произведение (ст. 1295).
Но законодательство не определяет, что необходимо понимать под «произведением». В ст. 1259 ГК РФ предусмотрено довольно пространственное описание того, что является объектом авторского права, и что не может быть им.
Ранее в законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» рассматривались произведения науки, литературы и искусства в качестве итога творческой деятельности автора, при этом происходило деление произведения как такового и создающую его деятельность. Ст. 1259 ГК РФ не поясняет о данном, однако, исходя из примерного списка объектов авторских прав, норм п. 1 ст. 1227 и п. 1 ст. 1225 ГК РФ, необходимо отметить, что положения, сосредоточенные в главе 70 ГК РФ распространяются на произведения, созданные творческим трудом его создателя, автора.
Вывод по главе 2.
Проанализировав главу вторую, следует отметить, что возникающие вопросы правоприменения в области охраны произведений как авторских прав подлежат разрешению лишь при детальном изучении каждого положения соответствующих нормативных актов, а также посредством совершенствования отдельных положений. Таким образом, законодательство не предоставляет конкретного списка признаков произведения, не раскрывает определение произведения. Данный нюанс говорит о том, что довольно трудно определить объект авторского права в судебном порядке, использовав лишь недостаточные косвенные доказательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
На основании проведенного нами анализа по заданной тематике необходимо отметить следующее:
1. Исключительное право на произведение за авторами и их правопреемниками признается:
— самостоятельно от их гражданства — на произведения, обнародованные или в другой объективной форме в пределах РФ;
— гражданами РФ — на произведения, обнародованные за пределами России либо необнародованные, однако оказавшиеся в какой-то объективной форме за пределами РФ;
— гражданами иных стран и лицами в отсутствии гражданства — на произведения, обнародованные за пределами РФ либо необнародованные, однако оказавшиеся в какой-то объективной форме за пределами РФ, основываясь на международные договоры РФ.
2. Постановитель поясняет о защите произведения в общем, вне зависимости от формы его выражения. Однако объективная форма отличается от основной формы произведения в виде литературного термина. Анализ научной литературы показывает, что авторы выделяют формы содержания — внешнюю и внутреннюю. Созданные автором образы являются составляющими внутренней формы произведения. Что касается внешней формы произведения, соответственно, охраняемой законом как элемента объекта авторских прав, составляют его изобразительно-выразительные качества.
3. Содержание произведения юридически безразлично. Авторское право охраняет различные произведения, вне зависимости от их степени духовного творчества, имени автора. Проведенный анализ позволил говорить о следующих проблемах правоприменительного характера в отношении охраны произведений как объектов авторских прав.
Возникающие вопросы правоприменения в области охраны произведений как авторских прав подлежат разрешению лишь при детальном изучении каждого положения соответствующих нормативных актов, а также посредством совершенствования отдельных положений, ответы на которые не получены и в настоящее время. Таким образом, законодательство не предоставляет конкретного списка признаков произведения, не раскрывает определение произведения. Данный нюанс говорит о том, что довольно трудно определить объект авторского права в судебном порядке, использовав лишь недостаточные косвенные доказательства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
.
Нормативно-правовые акты.
Закон РФ от 09.
07.1993 N 5351−1 (ред. от 20.
07.2004) «Об авторском праве и смежных правах». Утратил силу // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.
09.1886 (ред. от 28.
09.1979) // Бюллетень международных договоров, № 9, 2003.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.
12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.
07.2016, с изм. от 13.
12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2017) // справочно-правовая система Консультант Плюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.
03.2009.
«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. Федеральный выпуск. 22 апреля 2009 г.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».
Научная и обзорная литература.
Близнец И.А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / И. А. Близнец. — М.: «Проспект», 2011. — 416 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими: постатейный комментарий к главам 69−71/ Б. М. Гонгало [и др.]. — М.: Статут, 2014. — 510 c.
Жуков Е. А. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие/ Жуков Е. А. — Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2011. — 227 c.
Научно-практическое дополнение судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / В. О. Калятин, Д. В. Мурзин, Л. А. Новоселова и др. — М.: Норма, 2014. — 480 с.
Право интеллектуальной собственности: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н. М. Коршунов и др. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. — 327 с.
Лебедь В. В. Произведения искусства в авторском праве: монография/ Лебедь В. В. — М.: Книгодел, 2011. — 112 c.
Лисаковский И. Н. Художественная культура. Термины. Понятия. Значения: Словарь-справочник. М., 2002. С. 138−139.
Михайликов В. Л. Формы защиты авторских прав // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. №.
2 (73). Том 11. 2010. С. 136−139.
Самсонова Л. В. Авторские права на литературные произведения: монография/ Самсонова Л. В. — М.: Российский новый университет, 2011. — 280 c.
Санько А. Э. Авторское право: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 30 901 «Издательское дело и редактирование"/ Санько А. Э. — Челябинск: Челябинский государственный институт культуры, 2010. — 232 c.
Свечникова И. В. Авторское право. 3-е изд.: учебное пособие/ Свечникова И. В. — М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2012. — 159 c.
Электронные источники Бородинов С. С. Система принципов авторского права // Вестник Омского университета. Серия «Право». № 1 (34). 2013. С. 116−123. Режим доступа:
http://vestnik.omgtu.ru.
Егорова М.А. «Нетрадиционные» объекты авторского права: критерии охраноспособности, механизмы защиты // Вестник Самарской Гуманитарной Академии. Серия: Право. № 1 (15). 2014. с. 21−28. Режим доступа:
http://vestnik.samgum.ru.
Ситдикова Р. И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом [Электронный ресурс]/ Ситдикова Р. И. — М.: Статут, 2013. — 159 c. — Режим доступа:
http://www.iprbookshop.ru/29 248.
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы по делу № 2−3105/2015 от 20 ноября 2015 г. Режим доступа:
http://lefortovsky.msk.sudrf.ru.
Право интеллектуальной собственности: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н. М. Коршунов и др. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. — 327 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.
03.2009.
«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. Федеральный выпуск. 22 апреля 2009 г.
Близнец И.А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / И. А. Близнец. — М.: «Проспект», 2011. — С. 67.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими: постатейный комментарий к главам 69−71/ Б. М. Гонгало [и др.]. — М.: Статут, 2014. — С. 196.
Лебедь В. В. Произведения искусства в авторском праве: монография/ Лебедь В. В. — М.: Книгодел, 2011. — С.14.
Лисаковский И. Н. Художественная культура. Термины. Понятия. Значения: Словарь-справочник. М., 2002. С. 138−139.
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.
09.1886 (ред. от 28.
09.1979) // Бюллетень международных договоров, № 9, 2003.
Научно-практическое дополнение судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / В. О. Калятин, Д. В. Мурзин, Л. А. Новоселова и др. — М.: Норма, 2014. — С. 100.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы по делу № 2−3105/2015 от 20 ноября 2015 г. Режим доступа:
http://lefortovsky.msk.sudrf.ru.
Ст. 6 Закона РФ от 09.
07.1993 N 5351−1 (ред. от 20.
07.2004) «Об авторском праве и смежных правах». Утратил силу // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
