Анализ экономических показателей деятельности ООО «РусВино»

Рассмотрим основные экономические показатели деятельности ООО «РусВино», которые представлены в таблице 1.

Таблица 1. Основные экономические показатели деятельности ООО «РусВино"в 2009;2010 годах.

Данные, приведенные в таблице 1 являются условными, во избежание нарушения договора о неразглашении.

Проведенные расчеты свидетельствуют, что в 2010 году организация стала работать хуже: все основные показатели имеют отрицательную динамику, кроме заработной платы и коммерческих расходов. Отрицательно характеризует организацию тот факт, что производительность труда снижается при одновременном снижении численности работающих, а уровень оплаты труда растет.

Для финансово-экономической характеристики организации используются такие показатели как: финансовая устойчивость, платежеспособность, прибыльность и деловая активность.

Рассмотрим аналитическую группировку и анализ статей актива баланса за январь — октябрь 2010 года, которая представлена в таблице 2.

Таблица 2. Аналитическая группировка и анализ статей актива баланса за январь — октябрь 2010 год.

Данные, приведенные в таблице 2 являются условными, во избежание нарушения договора о неразглашении.

Из приведенного анализа видно, что на конец периода сумма по статье «Имущество-всего» уменьшилась на 322 тыс. руб. За этот период произошло увеличение иммобилизованных активов на 18 тыс. руб.

Что касается запасов, то они выросли на 430 тыс. руб. Также наблюдается повышение дебиторской задолженности на 152 тыс. руб. При этом денежные средства резко сократились на 922 тыс. руб.

Далее рассмотрим аналитическую группировку и анализ статей пассива баланса за январь — октябрь 2010 год, которая представлена в таблице 3.

Таблица 3. Аналитическая группировка и анализ статей пассива баланса за январь — октябрь 2010 год.

Данные, приведенные в таблице 3 являются условными, во избежание нарушения договора о неразглашении.

Из таблицы 3 следует, что собственный капитал вырос на 32 тыс. руб., а заемный капитал снизился на 416 тыс. руб.

Рассмотрим анализ показателей финансовой устойчивости организации, представленной в таблице 4.

Таблица 4. Анализ показателей финансовой устойчивости организации.

Данные, приведенные в таблице 4 являются условными, во избежание нарушения договора о неразглашении.

.

где СК — собственный капитал; ВБ — валюта баланса.

.

где ЗК — заемный капитал.

.

.

где Мск — мультипликатор собственного капитала Из таблицы 4 можно сделать вывод о том, что заемный капитал значительно преобладает над собственным, но эта тенденция несколько снижается, тем самым увеличивая финансовую устойчивость организации (на 0,06). На 0,23 снижается финансовая зависимость от внешних источников.

В таблице 5 представлена оценка коэффициента покрытия.

Таблица 5. Оценка коэффициента покрытия.

Данные, приведенные в таблице 5 являются условными, во избежание нарушения договора о неразглашении.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами:

.

где ТА — текущие активы Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом:

.

где З — запасы Коэффициент маневренности.

Проанализировав таблицу № 5 можно сделать следующие выводы: финансовое состояние организации слабо устойчивое, так как Косс < 1. Доля собственных средств, используемых для финансирования текущей деятельности организации, увеличивается, т. е. коэффициент маневренности увеличился с 0,83 до 0,91.

Рассмотрим оценку показателей ликвидности, представленной в таблице 6.

Таблица 6. Оценка показателей ликвидности.

Данные, приведенные в таблице 6 являются условными, во избежание нарушения договора о неразглашении.

Коэффициент абсолютной ликвидности:

.

Коэффициент быстрой ликвидности:

.

Коэффициент текущей ликвидности:

.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными активами. В организации он значительно превосходит нормативное значение, хотя и имеет отрицательную динамику. Коэффициент быстрой ликвидности — какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских долгов. В начале 2010 года он соответствовал нормативному значению, к концу 2010 года оно не достигнуто. Следовательно, надо расширять коммерческий кредит, предоставляемый покупателям ООО «РусВино» или сокращать краткосрочные обязательства.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, в какой степени оборотные активы организации превышают его краткосрочные обязательства. Нормативное значение достигнуто, и динамика коэффициента положительна. Таким образом, ООО «РусВино» может характеризоваться как платежеспособный хозяйствующий субъект.

Важным финансовым результатом деятельности организации является его прибыльность. Оно измеряется показателями рентабельности, получаемых как частное от деления прибыли на отдельные элементы имущества организации. Рентабельность характеризует прибыль, получаемую с каждого рубля средств, вложенных в деятельность организации; рост данного показателя оценивается положительно.

Далее рассмотрим анализ рентабельности ООО «РусВино», представленной в таблице 7.

Таблица 7. Анализ рентабельности ООО «РусВино» в 2009 — 2010 гг.

Показатель рентабельности.	Алгоритм расчета.			Абсолютное изменение.
Рентабельность имущества.	6,8.		— 5,8.
Рентабельность необоротных активов.		51,7.	— 464,3.
Рентабельность оборотных активов.	6,9.		— 5,9.
Рентабельность собственного капитала.	42,1.	5,3.	— 36,8.
Рентабельность заемных средств.	8,1.	1,3.	— 6,8.
Рентабельность продаж.	2,28.	0,96.	— 1,32.
Рентабельность инвестиций.	57,5.	12,7.	— 77,8.

Данные, приведенные в таблице 7 являются условными, во избежание нарушения договора о неразглашении.

Проведенные расчеты свидетельствуют о том, что прибыльность организации резко снижается (все показатели имеют отрицательную динамику), это отрицательно характеризует предприятие. У организации очень высокие коммерческие расходы (в 2009 году они составляли; в 2010 году валовой прибыли; их сокращение увеличит прибыль от продаж и рентабельность).

Деловая активность организации проявляется в скорости оборота его средств. Она оценивается показателями оборачиваемости. Анализ деловой активности ООО «РусВино» представлена в таблице 8.

Таблица 8. Анализ деловой активности ООО «РусВино» в 2009 — 2010 гг.

Показатель.	Алгоритм расчета.			Абсолютное изменение.
Оборачиваемость активов.	5,3.	4,0.	— 1,3.
Оборачиваемость дебиторской задолженности.	19,32.	11,60.	— 7,72.
Оборачиваемость запасов.	14,9.	7,8.	— 7,1.

Данные, приведенные в таблице 11 являются условными, во избежание нарушения договора о неразглашении.

Проведенные расчеты свидетельствуют о том, что деловая активность организации за анализируемый период резко снизилась, что также отрицательно характеризует организацию.