Анализ состава и структуры трудовых ресурсов на предприятие
Общая численность предприятия за 2012;2013 гг. изменилась — увеличилась на 30 чел. Как видно из табл. 1, происходило это в основном за счет увеличения численности рабочих на 27 человек и увеличение численности служащих на 3 человека. Доля рабочих в общей численности работников также увеличилась: если в 2012 г. их доля составляла 85,3% от всей численности персонала, то в 2013 — 86,1%, а вот доля… Читать ещё >
Анализ состава и структуры трудовых ресурсов на предприятие (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В современных условиях производства эффективность использования производственных фондов, сырья, улучшение качества и структуры выработанной продукции зависят как от количества работающих, так и от уровня их квалификации. В соответствии с действующим законодательством предприятия сами определяют общую численность работников, их профессиональный и квалификационный состав, утверждают штаты. Неукомплектованность персонала нередко оказывает отрицательное влияние на качество и динамику объёма продукции.
Прежде чем приступить к анализу обеспеченности ООО «Идель» трудовыми ресурсами за 2012;2013 гг., необходимо рассмотреть общую численность предприятия. Данные о составе работающих ООО «Идель» предоставлены в таблице 2.
Таблица 2.
Анализ численности работающих на предприятие 2012;2013 гг.
Категории персонала. | 2012 год. | 2013 год. | Отклонение. | |||
чел. | уд. вес, %. | чел. | уд. вес, %. | чел. | уд. вес, %. | |
Среднесписочная численность: | 100,0. | 100,0. | +30. | ; | ||
В том числе рабочие. | 85,3. | 86,1. | +27. | +0,8. | ||
Служащие. | 14,7. | 13,9. | +3. | — 0,8. |
Общая численность предприятия за 2012;2013 гг. изменилась — увеличилась на 30 чел. Как видно из табл. 1, происходило это в основном за счет увеличения численности рабочих на 27 человек и увеличение численности служащих на 3 человека. Доля рабочих в общей численности работников также увеличилась: если в 2012 г. их доля составляла 85,3% от всей численности персонала, то в 2013 — 86,1%, а вот доля служащих уменьшилась в 2013 году на 0,8%. Вызвано это скорее всего изменениями в аппарате управления. Однако изменение общего числа работников не даёт достаточно информации для анализа обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, поэтому проанализируем качественный состав предприятия. Данные приведены в таблице 3.
Таблица 3.
Качественный состав трудовых ресурсов предприятия 2012;2013гг.
Показатель. | Численность рабочих на конец года. | Удельный вес, %. | ||
2012 г. | 2013 г. | 2012 год. | 2013 год. | |
Группы рабочих: | ||||
По возрасту, лет до 20. | ||||
от 20 до 30. | ||||
от 30 до 40. | ||||
от 40 до 50. | ||||
от 50 до 60. | ||||
старше 60. | ||||
Итого. | ||||
По образованию: начальное. | ; | 3,3. | ; | |
незаконченное среднее. | ||||
среднее, среднее специальное. | ||||
высшее. | 6,7. | |||
Итого. | ||||
По трудовому стажу, лет: до 5. | ||||
от 5 до 10. | ||||
от 10 до 15. | ||||
от 15 до 20. | ||||
свыше 20. | ||||
Итого. |
Квалификационный уровень работников во многом зависит от их возраста, стажа работы, образования. Таким образом, на предприятие ООО «Идель» персонал предприятия в целом можно охарактеризовать как сбалансированный, с некоторым преобладанием зрелых и опытных работников, поскольку при создании предприятия были направлены квалифицированные кадры, имеющие опыт работы в швейном производстве, так как только при наличии опытного персонала возможно успешное функционирование предприятия.
Поскольку изменения качественного состава происходят в результате движения рабочей силы, (а также движением внутри предприятия — имеется в виду собственная подготовка, переподготовка, повышение квалификации и т. д.), то для характеристики движения рабочей силы рассчитаем и проанализируем динамику следующих показателей: (табл.4).
трудовой ресурс кадровый потенциал Таблица 4.
Анализ движения рабочей силы 2012;2013 гг.
Показатель. | 2012 год. | 2013 год. |
Численность ППП на начало года. | ||
Приняты на работу. | ||
Выбыли. | ||
В том числе: по собственному желанию. | ||
уволены за нарушение трудовой дисциплины. | ||
Численность персонала на конец года. | ||
Среднесписочная численность персонала. | ||
Коэффициент оборота по приему работников. | 0,3. | 0,4. |
Коэффициент оборота по выбытию работников. | 0,12. | 0,2. |
Коэффициент текучести кадров. | 0,07. | 0,14. |
Коэффициент постоянства кадров. | 0,77. | 0,7. |
Коэффициент общего оборота кадров. | 0,42. | 0,6. |
В 2013 году на предприятие наблюдается повышение коэффициента общего оборота, который характеризует интенсивность движения рабочей силы. В 2012 г. он составил 0,42%, в 2013 г. — 0,6%, что объясняется увеличением числа принятых и выбывших работников. 2013 г. характеризуется наибольшим количеством принятых принятых работников. Ээто связано с освоением новой ниши на рынке сбыта Соответственно, коэффициент оборота по приёму в 2013 г. повысился и составил 0,4% Коэффициент оборота по выбытию повысился: с 0,12% до 0,2%, что связано с большим количеством работников, которые ушли по собственному желанию и нашли другую работу.
В связи с этим в период 2012;2013 гг. мы видим увеличение коэффициента текучести кадров в 2013 г. до 0,14%. Считается, что нормальная текучесть кадров составляет до 5% в год. Обычно текучесть характерна для молодых сотрудников и после 3-х лет работы существенно снижается. Коэффициент постоянства, наоборот, понизился с 0,77% до 0,7%. Таким образом, повышение коэффициент текучести кадров негативно сказывается на результатах деятельности предприятия. Текучесть кадров означает, что в течение года организация принимает и готовит новых специалистов, которые, как правило, не сразу начинают выполнять нормы выработки. Их производительность ниже, чем у постоянных кадров в силу отсутствия или недостатка опыта. Порой возникает необходимость переучивания или продолжения обучения уже на практической основе.