Динамика основных экономических показателей торгового предприятия и его финансовое состояние
Коэффициент оборачиваемости совокупных активов ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. имеет тенденцию к росту, что говорит об ускорении кругооборота средств организации. Нормативное значение коэффициента достигнуто. Производительность труда за 2011;2012 гг. увеличилась на 64,88%, рост производительности труда обусловлен более значительными темпами роста реализации продукции при отсутствии роста численности… Читать ещё >
Динамика основных экономических показателей торгового предприятия и его финансовое состояние (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности нацелен на расчет показателей, характеризующих рентабельность использования материально-денежных ресурсов организации.
Для расчета показателей необходимы данные: баланс организации (форма 1) и отчет о прибылях и убытках (форма № 2).
Методика расчета показателей рентабельности характеризуется расчетом следующих показателей, представленных в таблице 11.
Относительно уровня 2011 г. отмечено стабильное увеличение выручки от реализации, что обусловлено расширением ассортимента.
Таблица 11 — Динамика основных показателей деятельности ООО «Кетер» за 2011;2012 гг.
Показатель. | 2011 г. | 2012 г. | Отклонение. | |
абсол. | относит., %. | |||
Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб. в том числе: | 164,88. | |||
— оптовая торговля. | 1840,51. | 3154,11. | 1313,60. | 171,37. |
Розничная торговля. | 810,49. | 1216,89. | 406,40. | 150,14. |
Полная себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 139,70. | |||
Валовая прибыль, тыс.руб. | 408,87. | |||
Коммерческие расходы, тыс.руб. | 459,60. | |||
Прибыль (убыток) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. | 329,90. | |||
Прочие доходы, тыс.руб. | ; | |||
Прочие расходы, тыс.руб. | 900,00. | |||
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. | 152,70. | |||
Текущий налог на прибыль, тыс.руб. | 153,33. | |||
Чистая прибыль, тыс.руб. | 152,54. | |||
Рентабельность (убыточность) продаж, %. | 3,66. | 7,32. | 3,66. | 200,08. |
Рентабельность (убыточность) реализованной продукции, %. | 4,04. | 9,53. | 5,50. | 236,15. |
Рентабельность (убыточность) совокупных активов, %. | 34,89. | 107,74. | 72,85. | 308,79. |
Рентабельность (убыточность) мобильных средств, %. | 34,89. | 107,74. | 72,85. | 308,79. |
Рентабельность (убыточность) собственного капитала, %. | 164,41. | 355,56. | 191,15. | 216,27. |
Численность персонала, чел. | ; | 100,0. | ||
Производительность труда, тыс. руб./чел. | 294,56. | 485,67. | 191,11. | 164,88. |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | ; | ; | ; | ; |
Фонд заработной платы, тыс. руб. | 556,7. | 560,3. | 3,60. | 100,65. |
Средняя заработная плата персонала, руб. | 5154,63. | 5187,96. | 33,33. | 100,65. |
Себестоимость реализуемой продукции к 2012 г. имеет динамику к росту, что обусловлено как ростом объема продаж, так и ростом цен на продукцию.
В связи с менее значительным темпом роста затрат в 2012 г. предприятие получило прибыль от продаж. Рост себестоимости и коммерческих расходов относительно темпов роста выручки не позволил ООО «Кетер» в 2011;2012 гг. более значительно увеличить прибыль от продаж, что говорит о менее эффективной сбытовой деятельности организации.
Прочих доходов, которые бы покрывали величину полученных расходов по прочим операциям не было, что значительно сократило величину полученной прибыли до налогообложения.
Чистая прибыль предприятия к 2012 г. незначительно возросла. За 2011;2012 гг. предприятие имеет безубыточный уровень работы. Причем эффективность деятельности за анализируемые периоды возрастает.
На каждый рубль реализованной продукции ООО «Кетер» к 2012 г. имеет большую величину прибыли от продаж и прибыли до налогообложения, что может быть расценено положительно.
Эффективность использования капитала и составных частей имущества ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. также возросла.
Производительность труда за 2011;2012 гг. увеличилась на 64,88%, рост производительности труда обусловлен более значительными темпами роста реализации продукции при отсутствии роста численности персонала.
Показатели оборачиваемости имущества ООО «Кетер» занесем в таблицу 12.
Таблица 12 — Показатели оборачиваемости составных частей имущества ООО «Кетер» за 2011;2012 гг.
Показатель. | 2011 г. | 2012 г. | Отклонение. | |
абсол. | относит., %. | |||
Коэффициент оборачиваемости совокупных активов, к-во оборотов. | 9,27. | 15,20. | 5,93. | 164,02. |
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств, к-во оборотов. | 9,27. | 15,20. | 5,93. | 164,02. |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, к-во оборотов. | 42,42. | 58,67. | 16,26. | 138,32. |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, к-во оборотов. | 10,73. | 15,78. | 5,05. | 147,02. |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, к-во оборотов. | 68,86. | 37,04. | — 31,81. | 53,80. |
Коэффициент оборачиваемости совокупных активов ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. имеет тенденцию к росту, что говорит об ускорении кругооборота средств организации. Нормативное значение коэффициента достигнуто.
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. также имеет позитивную динамику.
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. имеет тенденцию к росту, что отражает задействование дополнительных собственных средств. В то же время коэффициент существенно выше нормативного значения, что для организации позитивно.
В целом по результатам проведенного анализа выявлено, что результаты деятельности ООО «Кетер» несколько улучшены.
Оценка имущественного состояния ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. показана в таблице 13.
Данные показывают, что стоимость активов ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. увеличена за счет роста дебиторской задолженности (что может быть оценено негативно).
Таблица 13 — Оценка имущественного состояния ООО «Кетер» за 2011;2012 гг., тыс. руб.
Показатель. | 2011 г. | 2012 г. | Отклонение. | |
абсол. | относит., %. | |||
Нематериальные активы. | ; | |||
Основные средства. | ; | |||
Незавершенное строительство. | ; | |||
Доходные вложения в материальные ценности. | ; | |||
Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения. | ; | |||
Прочие внеоборотные активы. | ; | |||
Запасы. | ; | |||
НДС. | ; | |||
Дебиторская задолженность. | 100,72. | |||
Денежные средства. | 950,00. | |||
Прочие оборотные активы. | ; | |||
Итого активы. | 106,83. | |||
Капитал и резервы. | 152,54. | |||
Долгосрочные обязательства по займам и кредитам. | ; | |||
Прочие долгосрочные обязательства. | ; | |||
Краткосрочные обязательства по займам и кредитам. | — 170. | 0,00. | ||
Кредиторская задолженность. | 505,13. | |||
Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов. | ; | |||
Резервы предстоящих расходов. | ; | |||
Прочие краткосрочные обязательства. | ; | |||
Итого пассивы. | 106,83. |
Изменение стоимости пассивов ООО «Кетер» за 201я-2012 гг. произошло за счет сокращения краткосрочных обязательств по кредитам и займам (что может быть оценено положительно в связи с расчетами предприятия по имеющимся долгам), но при увеличении кредиторской задолженности.
Анализ состояния источников формирования материальных запасов позволяет провести оценку внутренней финансовой устойчивости организации. Данный анализ проводится на основании данных, отраженных в бухгалтерском балансе организации (форма № 1).
Наличие излишка или недостатка источников средств для формирования материальных запасов является обобщающим показателем внутренней финансовой устойчивости организации.
Анализ проведем на основании данных таблицы 14, где путем сопоставления наличия материальных запасов и их источников выделим четыре группы внутренней финансовой устойчивости организации.
Таблица 14 — Состояние источников формирования материальных запасов ООО «Кетер» за 2011;2012 гг.
Показатель. | 2011 г. | 2012 г. | Отклонение. | |
абсол. | относит., %. | |||
1. Материальные запасы, тыс. руб. | ; | |||
2. Собственные оборотные средства, тыс. руб. | 152,54. | |||
3. Функционирующий капитал, тыс. руб. | 152,54. | |||
4. Ссуды банка и займы, используемые для покрытия запасов, тыс. руб. | — 170. | 0,00. | ||
5. Расчеты с кредиторами по товарным операциям, тыс. руб. | 505,13. | |||
6. Общая сумма источников формирования материальных запасов, тыс. руб. | 107,09. | |||
7. Отклонение суммы собственных оборотных средств от стоимости материальных запасов, тыс. руб. | 152,54. | |||
8. Отклонение суммы функционирующего капитала от стоимости материальных запасов, тыс. руб. | 152,54. | |||
9. Отклонение общей суммы источников формирования материальных запасов от стоимости материальных запасов, тыс. руб. | 107,09. |
Отклонение суммы собственных оборотных средств от стоимости материальных запасов показывает, что запасы ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. полностью покрываются собственными оборотными средствами.
По отклонению суммы функционирующего капитала от стоимости материальных запасов ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. можно судить о наличии собственных и привлеченных источников для покрытия запасов.
В данном случае мы имеем соотношение нормального уровня внутренней финансовой устойчивости.
Это означает, что ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. для покрытия части своих запасов нет необходимости привлекать дополнительные источники покрытия — долгосрочные кредиты и займы, и т. д. Для оценки перспективной финансовой устойчивости (запаса финансовой прочности) необходимо проведение расчета рыночных коэффициентов.
Относительные показатели, характеризующие финансовую устойчивость организации, отражены в таблице 15.
Таблица 15 — Показатели финансовой устойчивости ООО «Кетер» за 2011;2012 гг.
Показатель. | Нормативное значение. | 2011 г. | 2012 г. | Отклонение. | |
абсол. | относит., %. | ||||
1. Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб. | ; | ||||
2. Производственные запасы, тыс. руб. | ; | ||||
3. Материальные запасы, тыс. руб. | ; | ||||
4. Незавершенное производство, тыс. руб. | ; | ||||
5. Дебиторская задолженность, тыс. руб. | 100,72. | ||||
6. Оборотные активы, тыс. руб. | 106,83. | ||||
7. Собственные оборотные средства, тыс. руб. | 152,54. | ||||
8. Собственный капитал, тыс. руб. | 152,54. | ||||
9. Заемные и дополнительно привлеченные источники, тыс. руб. | — 12. | 94,26. | |||
10. Валюта баланса, тыс. руб. | 106,83. | ||||
11. Коэффициент независимости (автономии). | ? 0,5, то все обязательства могут быть погашены за счет собст-венных средств, < 0,5, — возможны финансовые затруднения. | 0,2122. | 0,303. | 0,0908. | ; |
12. Удельный вес заемных средств в стоимости имущества. | менее 40%. | 0,752. | 0,663. | — 0,088. | ; |
13. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (коэф. капитализации). | > 1- критический. | 3,542. | 2,189. | — 1,353. | ; |
14. Уд. вес дебиторской задолженности в стоимости имущества. | 40 и более — не желательное соотношение. | 0,993. | 0,936. | — 0,057. | ; |
15. Доля дебиторской задолженности в текущих активах. | 70 и более — тревожное положение. | 0,993. | 0,936. | — 0,057. | ; |
16. Коэфф. обеспеченности матер. запасов собств. обор. средствами. | < 0,6. | ; | ; | ; | ; |
17. Коэфф. обеспеченности собственными оборотными средствами. | = 0,1. | 0,212. | 0,303. | 0,091. | ; |
18. Коэффициент маневренности. | <0,33. | 1,000. | 1,000. | 0,000. | ; |
19. Коэффициент реальной стоимости имущества. | 0,50 — 0,60 — оптимальное соотношение. | 0,000. | 0,000. | 0,000. | ; |
20. Коэффициент финансовой устойчивости. | 0,6 и более — высокий уровень финансовой устойчивости. | 0,212. | 0,303. | 0,091. | ; |
Коэффициент автономии показывает, что удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования в ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. имеет динамику к росту. Нормальное значение данного коэффициента в ООО «Кетер» не достигается за 2011;2012 гг.: лишь 30,3% (вместо положенных 50% и более) собственных средств в общей сумме источников финансирования.
Удельный вес заемных средств в стоимости имущества ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. свидетельствует о высоком их уровне, более 66% в общей сумме источников финансирования принадлежит заемным средствам — недопустимое значение, но динамика показателя имеет тенденцию к сокращению, но незначительному.
Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. превышает нормативные значения. За период показатель имеет тенденцию к сокращению, что говорит об уменьшении величины дебиторской задолженности в стоимости имущества, но динамика критична. 93,6% в стоимости имущества ООО «Кетер» за 2012 г. принадлежит дебиторской задолженности.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. показывает, что на 1 руб. вло…
Кредиторская задолженность, тыс.руб.
505,13.
Текущие пассивы, тыс.руб.
— 12.
94,26.
Доля кредиторской задолженности в текущих пассивах, %.
18,66.
100,00.
81,34.
535,90.
Доля кредиторской задолженности в текущих пассивах ООО «Кетер» составляет 18,66% в 2011 г., и 100% в 2012 г., т. е. наблюдается ее рост.
Таким образом, проведенный анализ показывает, что главной проблемой предприятия является нехватка денежных средств, вследствие чего на предприятии наблюдается рост кредиторской задолженности.