Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Динамика основных экономических показателей торгового предприятия и его финансовое состояние

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Коэффициент оборачиваемости совокупных активов ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. имеет тенденцию к росту, что говорит об ускорении кругооборота средств организации. Нормативное значение коэффициента достигнуто. Производительность труда за 2011;2012 гг. увеличилась на 64,88%, рост производительности труда обусловлен более значительными темпами роста реализации продукции при отсутствии роста численности… Читать ещё >

Динамика основных экономических показателей торгового предприятия и его финансовое состояние (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности нацелен на расчет показателей, характеризующих рентабельность использования материально-денежных ресурсов организации.

Для расчета показателей необходимы данные: баланс организации (форма 1) и отчет о прибылях и убытках (форма № 2).

Методика расчета показателей рентабельности характеризуется расчетом следующих показателей, представленных в таблице 11.

Относительно уровня 2011 г. отмечено стабильное увеличение выручки от реализации, что обусловлено расширением ассортимента.

Таблица 11 — Динамика основных показателей деятельности ООО «Кетер» за 2011;2012 гг.

Показатель.

2011 г.

2012 г.

Отклонение.

абсол.

относит., %.

Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб. в том числе:

164,88.

— оптовая торговля.

1840,51.

3154,11.

1313,60.

171,37.

Розничная торговля.

810,49.

1216,89.

406,40.

150,14.

Полная себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.

139,70.

Валовая прибыль, тыс.руб.

408,87.

Коммерческие расходы, тыс.руб.

459,60.

Прибыль (убыток) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.

329,90.

Прочие доходы, тыс.руб.

;

Прочие расходы, тыс.руб.

900,00.

Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб.

152,70.

Текущий налог на прибыль, тыс.руб.

153,33.

Чистая прибыль, тыс.руб.

152,54.

Рентабельность (убыточность) продаж, %.

3,66.

7,32.

3,66.

200,08.

Рентабельность (убыточность) реализованной продукции, %.

4,04.

9,53.

5,50.

236,15.

Рентабельность (убыточность) совокупных активов, %.

34,89.

107,74.

72,85.

308,79.

Рентабельность (убыточность) мобильных средств, %.

34,89.

107,74.

72,85.

308,79.

Рентабельность (убыточность) собственного капитала, %.

164,41.

355,56.

191,15.

216,27.

Численность персонала, чел.

;

100,0.

Производительность труда, тыс. руб./чел.

294,56.

485,67.

191,11.

164,88.

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

;

;

;

;

Фонд заработной платы, тыс. руб.

556,7.

560,3.

3,60.

100,65.

Средняя заработная плата персонала, руб.

5154,63.

5187,96.

33,33.

100,65.

Себестоимость реализуемой продукции к 2012 г. имеет динамику к росту, что обусловлено как ростом объема продаж, так и ростом цен на продукцию.

В связи с менее значительным темпом роста затрат в 2012 г. предприятие получило прибыль от продаж. Рост себестоимости и коммерческих расходов относительно темпов роста выручки не позволил ООО «Кетер» в 2011;2012 гг. более значительно увеличить прибыль от продаж, что говорит о менее эффективной сбытовой деятельности организации.

Прочих доходов, которые бы покрывали величину полученных расходов по прочим операциям не было, что значительно сократило величину полученной прибыли до налогообложения.

Чистая прибыль предприятия к 2012 г. незначительно возросла. За 2011;2012 гг. предприятие имеет безубыточный уровень работы. Причем эффективность деятельности за анализируемые периоды возрастает.

На каждый рубль реализованной продукции ООО «Кетер» к 2012 г. имеет большую величину прибыли от продаж и прибыли до налогообложения, что может быть расценено положительно.

Эффективность использования капитала и составных частей имущества ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. также возросла.

Производительность труда за 2011;2012 гг. увеличилась на 64,88%, рост производительности труда обусловлен более значительными темпами роста реализации продукции при отсутствии роста численности персонала.

Показатели оборачиваемости имущества ООО «Кетер» занесем в таблицу 12.

Таблица 12 — Показатели оборачиваемости составных частей имущества ООО «Кетер» за 2011;2012 гг.

Показатель.

2011 г.

2012 г.

Отклонение.

абсол.

относит., %.

Коэффициент оборачиваемости совокупных активов, к-во оборотов.

9,27.

15,20.

5,93.

164,02.

Коэффициент оборачиваемости мобильных средств, к-во оборотов.

9,27.

15,20.

5,93.

164,02.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, к-во оборотов.

42,42.

58,67.

16,26.

138,32.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, к-во оборотов.

10,73.

15,78.

5,05.

147,02.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, к-во оборотов.

68,86.

37,04.

— 31,81.

53,80.

Коэффициент оборачиваемости совокупных активов ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. имеет тенденцию к росту, что говорит об ускорении кругооборота средств организации. Нормативное значение коэффициента достигнуто.

Коэффициент оборачиваемости мобильных средств ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. также имеет позитивную динамику.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. имеет тенденцию к росту, что отражает задействование дополнительных собственных средств. В то же время коэффициент существенно выше нормативного значения, что для организации позитивно.

В целом по результатам проведенного анализа выявлено, что результаты деятельности ООО «Кетер» несколько улучшены.

Оценка имущественного состояния ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. показана в таблице 13.

Данные показывают, что стоимость активов ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. увеличена за счет роста дебиторской задолженности (что может быть оценено негативно).

Таблица 13 — Оценка имущественного состояния ООО «Кетер» за 2011;2012 гг., тыс. руб.

Показатель.

2011 г.

2012 г.

Отклонение.

абсол.

относит., %.

Нематериальные активы.

;

Основные средства.

;

Незавершенное строительство.

;

Доходные вложения в материальные ценности.

;

Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения.

;

Прочие внеоборотные активы.

;

Запасы.

;

НДС.

;

Дебиторская задолженность.

100,72.

Денежные средства.

950,00.

Прочие оборотные активы.

;

Итого активы.

106,83.

Капитал и резервы.

152,54.

Долгосрочные обязательства по займам и кредитам.

;

Прочие долгосрочные обязательства.

;

Краткосрочные обязательства по займам и кредитам.

— 170.

0,00.

Кредиторская задолженность.

505,13.

Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов.

;

Резервы предстоящих расходов.

;

Прочие краткосрочные обязательства.

;

Итого пассивы.

106,83.

Изменение стоимости пассивов ООО «Кетер» за 201я-2012 гг. произошло за счет сокращения краткосрочных обязательств по кредитам и займам (что может быть оценено положительно в связи с расчетами предприятия по имеющимся долгам), но при увеличении кредиторской задолженности.

Анализ состояния источников формирования материальных запасов позволяет провести оценку внутренней финансовой устойчивости организации. Данный анализ проводится на основании данных, отраженных в бухгалтерском балансе организации (форма № 1).

Наличие излишка или недостатка источников средств для формирования материальных запасов является обобщающим показателем внутренней финансовой устойчивости организации.

Анализ проведем на основании данных таблицы 14, где путем сопоставления наличия материальных запасов и их источников выделим четыре группы внутренней финансовой устойчивости организации.

Таблица 14 — Состояние источников формирования материальных запасов ООО «Кетер» за 2011;2012 гг.

Показатель.

2011 г.

2012 г.

Отклонение.

абсол.

относит., %.

1. Материальные запасы, тыс. руб.

;

2. Собственные оборотные средства, тыс. руб.

152,54.

3. Функционирующий капитал, тыс. руб.

152,54.

4. Ссуды банка и займы, используемые для покрытия запасов, тыс. руб.

— 170.

0,00.

5. Расчеты с кредиторами по товарным операциям, тыс. руб.

505,13.

6. Общая сумма источников формирования материальных запасов, тыс. руб.

107,09.

7. Отклонение суммы собственных оборотных средств от стоимости материальных запасов, тыс. руб.

152,54.

8. Отклонение суммы функционирующего капитала от стоимости материальных запасов, тыс. руб.

152,54.

9. Отклонение общей суммы источников формирования материальных запасов от стоимости материальных запасов, тыс. руб.

107,09.

Отклонение суммы собственных оборотных средств от стоимости материальных запасов показывает, что запасы ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. полностью покрываются собственными оборотными средствами.

По отклонению суммы функционирующего капитала от стоимости материальных запасов ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. можно судить о наличии собственных и привлеченных источников для покрытия запасов.

В данном случае мы имеем соотношение нормального уровня внутренней финансовой устойчивости.

Это означает, что ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. для покрытия части своих запасов нет необходимости привлекать дополнительные источники покрытия — долгосрочные кредиты и займы, и т. д. Для оценки перспективной финансовой устойчивости (запаса финансовой прочности) необходимо проведение расчета рыночных коэффициентов.

Относительные показатели, характеризующие финансовую устойчивость организации, отражены в таблице 15.

Таблица 15 — Показатели финансовой устойчивости ООО «Кетер» за 2011;2012 гг.

Показатель.

Нормативное значение.

2011 г.

2012 г.

Отклонение.

абсол.

относит., %.

1. Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб.

;

2. Производственные запасы, тыс. руб.

;

3. Материальные запасы, тыс. руб.

;

4. Незавершенное производство, тыс. руб.

;

5. Дебиторская задолженность, тыс. руб.

100,72.

6. Оборотные активы, тыс. руб.

106,83.

7. Собственные оборотные средства, тыс. руб.

152,54.

8. Собственный капитал, тыс. руб.

152,54.

9. Заемные и дополнительно привлеченные источники, тыс. руб.

— 12.

94,26.

10. Валюта баланса, тыс. руб.

106,83.

11. Коэффициент независимости (автономии).

? 0,5, то все обязательства могут быть погашены за счет собст-венных средств, < 0,5, — возможны финансовые затруднения.

0,2122.

0,303.

0,0908.

;

12. Удельный вес заемных средств в стоимости имущества.

менее 40%.

0,752.

0,663.

— 0,088.

;

13. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (коэф. капитализации).

> 1- критический.

3,542.

2,189.

— 1,353.

;

14. Уд. вес дебиторской задолженности в стоимости имущества.

40 и более — не желательное соотношение.

0,993.

0,936.

— 0,057.

;

15. Доля дебиторской задолженности в текущих активах.

70 и более — тревожное положение.

0,993.

0,936.

— 0,057.

;

16. Коэфф. обеспеченности матер. запасов собств. обор. средствами.

< 0,6.

;

;

;

;

17. Коэфф. обеспеченности собственными оборотными средствами.

= 0,1.

0,212.

0,303.

0,091.

;

18. Коэффициент маневренности.

<0,33.

1,000.

1,000.

0,000.

;

19. Коэффициент реальной стоимости имущества.

0,50 — 0,60 — оптимальное соотношение.

0,000.

0,000.

0,000.

;

20. Коэффициент финансовой устойчивости.

0,6 и более — высокий уровень финансовой устойчивости.

0,212.

0,303.

0,091.

;

Коэффициент автономии показывает, что удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования в ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. имеет динамику к росту. Нормальное значение данного коэффициента в ООО «Кетер» не достигается за 2011;2012 гг.: лишь 30,3% (вместо положенных 50% и более) собственных средств в общей сумме источников финансирования.

Удельный вес заемных средств в стоимости имущества ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. свидетельствует о высоком их уровне, более 66% в общей сумме источников финансирования принадлежит заемным средствам — недопустимое значение, но динамика показателя имеет тенденцию к сокращению, но незначительному.

Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. превышает нормативные значения. За период показатель имеет тенденцию к сокращению, что говорит об уменьшении величины дебиторской задолженности в стоимости имущества, но динамика критична. 93,6% в стоимости имущества ООО «Кетер» за 2012 г. принадлежит дебиторской задолженности.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств ООО «Кетер» за 2011;2012 гг. показывает, что на 1 руб. вло…

Кредиторская задолженность, тыс.руб.

505,13.

Текущие пассивы, тыс.руб.

— 12.

94,26.

Доля кредиторской задолженности в текущих пассивах, %.

18,66.

100,00.

81,34.

535,90.

Доля кредиторской задолженности в текущих пассивах ООО «Кетер» составляет 18,66% в 2011 г., и 100% в 2012 г., т. е. наблюдается ее рост.

Таким образом, проведенный анализ показывает, что главной проблемой предприятия является нехватка денежных средств, вследствие чего на предприятии наблюдается рост кредиторской задолженности.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой