Экономико-финансовая характеристика СПК «Колхоз» Парижская коммуна" г. Костюковичи, Могилевской области

СПК «Колхоз «Парижская коммуна» расположен в г. Костюковичи Могилевской области. Предприятие находится на окраине города. Ближайшей железнодорожной станцией является Коммунары, которая находится на удалении 8 км., от предприятия.

Основными рынками сбыта товарной продукции являются:

• — молоко — ОАО «Бабушкина крынка»
• — мясо — ОАО «Могилевский мясокомбинат»
• — зерно — ОАО Климовический КХП для реализации зерна на продовольственные и фуражные цели, а также хозяйства Могилевской области для реализации семенного материала зерна.

Природно-климатические условия благоприятны для возделывания районированных сельскохозяйственных культур.

Целью создания СПК «Колхоз «Парижская коммуна» является производственная деятельность, направленная на получение прибыли для удовлетворения социальных и экономических интересов членов трудового коллектива и интересов собственника имущества.

Основным видом деятельности СПК «Колхоз «Парижская коммуна» является производство сельскохозяйственной продукции. О составе и структуре товарной продукции можно узнать в таблице 2.1.

Таблица 2.1 — Динамика состава и структуры товарной продукции.

По данным Таблицы 2.1 можно отметить, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции в 2010 г. занимает в растениеводстве — зерно, и следует учесть, что доход от семян рапса на протяжении 3-х лет увеличился в 3 раза, в животноводстве наибольший удельный вес занимает молоко. Специализация данного предприятия в 2011 г. имеет средний уровень. Основное направление деятельности — молочно-мясное животноводство с выращиванием зерновых культур, и следовательно большую прибыль хозяйству приносит животноводство.

Земельные ресурсы для сельскохозяйственных организаций имеют очень большое значение, так как являются основным средством производства. Так в распоряжении СПК «Колхоз «Парижская коммуна» имеется довольно большое количество земель, которое представлено в таблице 2.2.

Таблица 2.2 — Динамика состава и структуры землепользования.

Из данных таблицы 2 видно, что в 2010 году, по сравнению с 2008 годом, общая земельная площадь сократилась на 774 га. Наибольший удельный вес в структуре землепользования в 2010 году занимают сельскохозземли — 6277 га или 87,4%, из них пашня составляет 3108 га (43,3%), а площадь несельхозземель в 2010 году составила 905 га, что составляет 12,6% от общей земельной площади. Качество почвы сельхозземель незначительно увеличилось в 2010 году по сравнению с 2008 на 1,2 балла, а качество пахотных земель улучшилось на 0,8 балла.

Немало важную роль в характеристики хозяйства играет динамика численности трудовых ресурсов и обеспеченности ими, что позволяет отслеживать среднегодовую численность работников, такие данные представлены в таблице 2.3.

Таблица 2.3 — Динамика численности трудовых ресурсов и обеспеченности ими.

Из данных таблицы 2.3 следует, что численность работников в 2010 году по сравнению с 2008 годом сократилась на 6 человек или на 2,4%. Нагрузка на одного трудоспособного человека составила: сельхозземель 25,6 га, пахотных 12,7 га., трудообеспеченность увеличилась на 8,3%. По сравнению с данными по району за 2010 года, среднегодовая численность работников на 110 чел. больше, а нагрузка на одного трудоспособного меньше на 22,7 га (сельхозземель), а что касается пахотных, то нагрузка меньше на 8,9 га.

О динамке производства труда и трудоемкости продукции представлена информация в таблице 2.4.

Таблица 2.4 — Динамика производства труда и трудоемкости продукции.

Исходя из таблицы 2.4 можно сделать вывод, что за период с 2008 г. по 2010 г. часовая производительность труда увеличилась на 78,4%, а годовая — на 74,3%. Трудоемкость производства, чел.- час/ц зерна снизилась на 41,2%, рапса — увеличилась на 14,3%, молка — увеличилась на 3,5%, трудоемкость прироста живой массы КРС снизилась на 20,9%. И следует отметить, производительность труда часовая и годовая увеличилась в 2010 году по отношению к 2008 году на 78,4% и 74,3% соответственно.

Информация о динамике состава и структуры основных производственных средств представлена в таблице 2.5.

Таблица 2.5 — Динамика состава и структуры основных производственных средств.

Данные таблицы 2.5 показывают, что наибольший удельный вес в структуре основных фондов в 2010 г занимают здания и сооружения — 73,2%, что на 1,9% меньше, чем в 2008 году. Не малый удельный вес занимают машины и оборудования 21,7%, что на 2,6% больше, чем в 2008 году. Удельный вес транспортных средств ежегодно снижается, что является отрицательным моментом в деятельности хозяйства. В целом положительный абсолютный прирост, выраженный в процентных пунктах, наблюдается только по статье машины и оборудования. Отрицательный абсолютный прирост по следующим видам основных средств: здания и сооружения, транспортные средства, рабочие животные и животные основного стада, а также другие основные средства.

Основанием таблицы 2.6 является динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использование.

Таблица 2.6 — Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использования.

На основании выше приведенных показателей можно сделать вывод, что фондовооруженность и фондооснаженность в 2010 году по сравнению с 2008 годом возросла на 34,0% и 45,0% соответственно, также сократился коэффициент оборачиваемости оборотных средств и выросла продолжительность оборота оборотных средств, что свидетельствует о том, что предприятие снижает эффективность использования оборотных средств. Фондоотдача основных средств в 2010 году по сравнению с 2008 годом не изменилась, однако снизилась в сравнении с 2009 годом на 33,3%, коэффициент оборачиваемости снизился на 40%., а продолжительность оборота оборотных средств увеличилась на 60%.

Динамику урожайности и продуктивности животных отражает таблица 2.7.

Таблица 2.7 — Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных.

Таким образом, по таблице 2.7 можно сделать вывод, урожайность зерновых и снизилась на 33,1% и в 2010 г.; урожайность семян рапса увеличилась на 30,6%. Удой от одной среднегодовой коровы снизился в 2010 г на 12,7%. Среднесуточный прирост живой массы увеличился в 2010 г., по сравнению с 2008 г на 46 грамм или на 7,2%. Урожайность зерновых и рапса ниже, чем в среднем по району, а удой от одной среднегодовой коровы и среднесуточный прирост живой массы выше, чем в среднем по району.

По динамике себестоимости производства сельскохозяйственной продукции представлена таблица 2.8.

Таблица 2.8 — Динамика себестоимости производства сельскохозяйственной продукции.

Исходя из данных таблицы 2.8 можно сделать следующие выводы, что себестоимость производства 1 тонны зерна снизилась в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 3,6%, себестоимость семян рапса снизилась на 40%, плодов — снизилась на 71,9, корнеплодов — увеличилась на 33,8%, себестоимость 1 тонны молока увеличилась на 28,6%, прироста живой массы КРС увеличилась на 10,7%. В сравнении с данными по району за 2010 год себестоимость производства 1тонны зерна ниже на 12 тыс. руб, семн рапса ниже на 163 тыс. руб, себестоимость корнеплодов выше на 38 тыс. руб, себестоимость 1 тонны молока ниже на 67 тыс. руб., себестоимость 1 тонны прироста КРС ниже на 902 тыс. руб. В 2009 году в хозяйстве добавились такие виды культур, как плоды и корнеплоды. Себестоимость по корнеплодам увеличилась на 33,8%, а по плодам себестоимость снизилась на 71,9%.

Финансовый результат деятельности предприятий в конечном итоге характеризуется показателями прибыли (убытка). Известно, что без получения прибыли предприятие не может развиваться в рыночной экономике, за исключением организаций, финансируемых за счёт государства или других источников. Поэтому задача улучшения финансового результата является жизненно важной для хозяйствующего субъекта. Анализ финансовых показателей позволяет выявить возможности улучшения финансового положения и по результатам расчётов принять экономически обоснованные решения. Информацию о динамике финансовых результатов деятельности и уровня производства можно узнать в таблице 2.9.

Таблица 2.9 — Динамика финансовых результатов деятельности и уровня производства.

Из данных таблицы 2.9 видно, что в 2010 году по сравнению с 2008 годом прибыль увеличилась на 19,8%, а прибыль от реализации снизилась на 56,2%. Уровень рентабельности и убыточности снизился на 0,9 процентных пункта, рентабельность продукции растениеводства и животноводства снизилась на 0,3 и 0,6 процентных пункта. Уровень производства валовой продукции увеличился на 88,5%, прибыли увеличился на 32,7%, молока — на 8,4%, прироста живой массы КРС — на 18,7%. Что касается уровня производства пахотных земель, то увеличение наблюдается у плодов — в 3 раза, и увеличение по приросту жив. Массы свиней на 23,0%; Снижение уровня производства отмечено по зерну — на 20,3%, по рапсу — на 13,5%, по корнеплодам — на 25,1%.

Динамика показателей финансового состояния отражена в таблице 2.10.

Таблица 10. Динамика показателей финансового состояния [26].

Данные таблицы 2.10 показывают, что за 2008 — 2010 годы показатели финансового состояния СПК «Колхоз «Парижская коммуна» изменяются неоднозначно.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными фондами к 2010 г. хотя и остался отрицательной величиной (-1,7), однако наблюдается тенденция в сторону улучшения. Коэффициент текущей ликвидности увеличился и составил в 2010 г. 2,4.