Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка конкурентных преимуществ ООО «Золотой тур»

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для оценки потребительских параметров аналогичных продуктов конкурентов были использованы результаты опроса покупателей, проводимого во время выставки туристических продуктов проводимой в Администрации г. Кстово, в августе 2010 г. Опрос заключался в оценке качественных параметров продуктов, при этом предлагались три варианта ответа: высокий (0,7…1), средний (0,45…0,7), низкий (0…0,45). Было… Читать ещё >

Оценка конкурентных преимуществ ООО «Золотой тур» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Оценку конкурентоспособности ООО «Золотой тур» проведем посредствам анализа туристических продуктов данного предприятия, так как они являются основой его коммерческой деятельности.

Туристический продукт — это комплексное понятие, которое охватывает совокупность всего того, что можно предложить на рынке вниманию потребителя для приобретения, использования или потребления, способная удовлетворить потребность или желание. Он включает в себя физические объекты, услуги, места, организации и идеи.

Основными видами туристического продукта на рынке являются:

туры — комплексы различных видов услуг, объединенных на базе главной цели путешествия и предоставляемые по определенному маршруту и в определенный срок. Цели путешествия могут быть совершенно различными, но обязательно должны вызывать интерес клиента и покупку тура;

туристско-экскурсионные услуги различных видов, предоставляемые туристическими предприятиями;

товары — включают специфическую часть туристического продукта (карты, открытки, буклеты, сувениры, туристическое снаряжение и др.).

В следующей таблице представлен список туристических продуктов ООО «Золотой тур», имеющие наибольшие объемы продаж в 2009;2010 гг.

Таблица 3.3 — Туристические и лечебно-оздоровительные продукты ООО «Золотой тур».

Продукт.

Пояснение.

группа.

наименование продукта.

Туристско-экскурсионные услуги.

«Один раз увидеть» (Франция).

Экскурсионный тур

«Кельнский собор» (Германия).

Экскурсионный тур

Тур

" Сафари" (Швеция).

Спортивный тур (мотосани, подледная рыбалка, ледовое лазание по замерзшим водопадам, катание на парусных лыжах).

Тур

" В долину Нила" (Египет).

Экскурсионный тур

Курорт.

" Кемер" (Турция).

Пляжный отдых.

Курорт.

" Анапа" .

Пляжный отдых.

Оценку конкурентоспособности продукции ООО «Золотой тур» проведем поэтапно, согласно методом расчета единичных и групповых показателей, на базе которых рассчитаем интегральный показатель.

1 этап.

На первом этапе выбирается база сравнения. В качестве базы для сравнения примем некий идеальный туристический продукт, имеющий самые высокие значения качественных показателей.

Для того чтобы представить идеальный продукт, необходимо выделить эти показатели, сформировать требования к нему со стороны клиентов. Тем самым мы переходим ко второму этапу — выделение наиболее значимых для потребителя критериев (показателей).

2 этап.

В сфере туристской индустрии гостеприимство для всего обслуживающего персонала объектов туризма является профессиональным требованием. Слагаемыми гостеприимства являются достоинство, уважение, любезность, профессионализм. Потребительским свойствам туристического продукта характерны и иные показатели, необходимые для туристов:

обоснованность — выполнение всех условий, требуемых для пользования тур продуктом;

надежность — качество, связанное с достоверностью информации, соответствием содержания продукта и рекламы;

эффективность — наибольший эффект для туриста при наименьших расходах с его стороны;

целостность — завершенность турпродукта, его способность полностью удовлетворять потребность;

полезность — удовлетворение тех или иных потребностей туриста;

простота в эксплуатации — возможность легко обнаружить ошибки в технологии обслуживания;

ясность — способы потребления турпродукта, его направленность должны быть поняты как туристу, так и обслуживающему персоналу;

гибкость — способность продукта, системы обслуживания приспосабливаться к другому типу потребителя и быть невосприимчивым к замене обслуживающего персонала.

Теперь определим базу для сравнения туристических продуктов.

Ранее мы уже указали, что она будет представлять собой абстрактную модель, имеющей значения показателей, близких к идеальным. Экономические показатели для этой модели в тоже время будут определены на основе результатов изучения туристического рынка и цен продуктов конкурентов.

Для каждого туристического продукта разрабатывается своя абстрактная идеальная модель (база для сравнения).

Оценим каждый туристический продукт ООО «Золотой тур» в отдельности.

Таблица 3.4 — Оценка продукта «В Долину Нила».

Критерий.

Значение показателя для продукта (Р).

Значение показателя для идеальной модели (Рб).

Вес аi.

qi.

(Р/Рб).

Э.

Себестоимость.

0,6.

1,07.

Стоимость.

0,4.

Значение Qэ.

1,042.

Т.

Гостеприимство.

0,65.

0,65.

Значение Qт.

0,65.

П.

Обоснованность.

0,8.

0,05.

0,8.

Надежность.

0,85.

0,15.

0,85.

Эффективность.

0,75.

0,15.

0,75.

Целостность.

0,8.

0,1.

0,8.

Полезность.

0,85.

0,2.

0,85.

Простота в экплуатации.

0,9.

0,05.

0,9.

Ясность.

0,95.

0,05.

0,95.

Гибкость.

0,9.

0,25.

0,9.

Значение Qп.

0,85.

К = Qn / Qэ (интегральный показатель конкурентоспособности) = 0,816.

Таблица 3.5 — Оценка продукта «Кемер».

Критерий.

Значение показателя для продукта (Р).

Значение показателя для идеальной модели (Рб).

Вес аi.

qi.

(Р/Рб).

Э.

Себестоимость.

0,6.

1,033.

Стоимость.

0,4.

1,062.

Значение Qэ.

1,045.

Т.

Гостеприимство.

0,65.

0,65.

Значение Qт.

0,65.

П.

Обоснованность.

0,85.

0,2.

0,85.

Надежность.

0,8.

0,2.

0,8.

Эффективность.

0,75.

0,2.

0,75.

Целостность.

0,85.

0,1.

0,85.

Полезность.

0,85.

0,1.

0,85.

Простота в экплуатации.

0,7.

0,05.

0,7.

Ясность.

0,8.

0,05.

0,8.

Гибкость.

0,9.

0,1.

0,9.

Значение Qп.

0,82.

К = Qn / Qэ (интегральный показатель конкурентоспособности) = 0,784.

Таблица 3.6 — Оценка продукта «Анапа».

Критерий.

Значение показателя для продукта (Р).

Значение показателя для идеальной модели (Рб).

Вес аi.

qi.

(Р/Рб).

Э.

Себестоимость.

0,6.

Стоимость.

0,4.

Значение Qэ.

1,0.

Т.

Гостеприимство.

0,75.

0,75.

Значение Qт.

0,75.

П.

Обоснованность.

0,85.

0,2.

0,85.

Надежность.

0,9.

0,2.

0,9.

Эффективность.

0,9.

0,2.

0,9.

Целостность.

0,95.

0,1.

0,95.

Полезность.

0,8.

0,1.

0,8.

Простота в экплуатации.

0,8.

0,05.

0,8.

Ясность.

0,8.

0,05.

0,8.

Гибкость.

0,9.

0,1.

0,9.

Значение Qп.

0,875.

К = Qn / Qэ (интегральный показатель конкурентоспособности) = 0,875.

Таблица 3.7 — Оценка продукта «Один раз увидеть».

Критерий.

Значение показателя для продукта (Р).

Значение показателя для идеальной модели (Рб).

Вес аi.

qi.

(Р/Рб).

Э.

Себестоимость.

0,6.

Стоимость.

0,4.

1,05.

Значение Qэ.

1,02.

Т.

Гостеприимство.

0,8.

0,8.

Значение Qт.

0,8.

П.

Обоснованность.

0,7.

0,15.

0,7.

Надежность.

0,85.

0,1.

0,85.

Эффективность.

0,75.

0,1.

0,75.

Целостность.

0,85.

0,2.

0,85.

Полезность.

0,8.

0,15.

0,8.

Простота в экплуатации.

0,9.

0,05.

0,9.

Ясность.

0,9.

0,05.

0,9.

Гибкость.

0,8.

0,2.

0,8.

Значение Qп.

0,805.

К = Qn / Qэ (интегральный показатель конкурентоспособности) = 0,789.

Таблица 3.8 — Оценка продукта «Кельнский собор».

Критерий.

Значение показателя для продукта (Р).

Значение показателя для идеальной модели (Рб).

Вес аi.

Qi (Р/Рб).

Э.

Себестоимость.

0,6.

Стоимость.

0,4.

Значение Qэ.

1,0.

Т.

Гостеприимство.

0,9.

0,9.

Значение Qт.

0,9.

П.

Обоснованность.

0,8.

0,15.

0,8.

Надежность.

0,85.

0,1.

0,85.

Эффективность.

0,8.

0,1.

0,8.

Целостность.

0,8.

0,2.

0,8.

Полезность.

0,85.

0,15.

0,85.

Простота в экплуатации.

0,9.

0,05.

0,9.

Ясность.

0,9.

0,05.

0,9.

Гибкость.

0,75.

0,2.

0,75.

Значение Qп.

0,813.

К = Qn / Qэ (интегральный показатель конкурентоспособности) = 0,813.

Таблица 3.9 — Оценка продукта «Сафари».

Критерий.

Значение показателя для продукта (Р).

Значение показателя для идеальной модели (Рб).

Вес аi.

qi.

(Р/Рб).

Э.

Себестоимость.

0,6.

Стоимость.

0,4.

Значение Qэ.

1,0.

Т.

Гостеприимство.

0,9.

0,9.

Значение Qт.

0,9.

П.

Обоснованность.

0,8.

0,15.

0,8.

Надежность.

0,9.

0,1.

0,9.

Эффективность.

0,85.

0,1.

0,85.

Целостность.

0,9.

0,2.

0,9.

Полезность.

0,8.

0,15.

0,8.

Простота в экплуатации.

0,7.

0,05.

0,7.

Ясность.

0,8.

0,05.

0,8.

Гибкость.

0,8.

0,2.

0,8.

Значение Qп.

0,83.

К = Qn / Qэ (интегральный показатель конкурентоспособности) = 0,83.

Аналогичным образом оцениваем остальные туристические продукты. Результаты оценок сведем в следующую таблицу.

Таблица 3.10 — Сводная таблица оценок конкурентоспособности туристических продуктов ООО «Золотой тур» .

Наименование продукта.

Qэ.

Qт.

Qп.

K.

«Один раз увидеть» (Франция).

1,02.

0,8.

0,805.

0,789.

«Кельнский собор» (Германия).

1,0.

0,9.

0,813.

0,813.

" Сафари" (Швеция).

1,0.

0,9.

0,83.

0,83.

" В долину Нила" (Египет).

1,14.

0,78.

0,8.

0,701.

" Кемер" (Турция).

1,085.

0,85.

0,825.

0,760.

" Анапа" .

1,05.

0,75.

0,721.

0,687.

Экономический смысл интегрального показателя конкурентоспособности заключается в том, как уже отмечалось, что на единицу затрат потребитель получает К единиц полезного эффекта. Если К больше 1, то уровень качества выше уровня затрат и продукт является конкурентным, если К менее 1 — неконкурентным на данном рынке. Но такие критерии оценки продуктов в нашем случае не подходят, так как если экономический показатель Qэ мы оценивали на основе сравнения стоимости и себестоимости продуктов ООО «Золотой тур» и продуктов его конкурентов, то показатель потребительских параметров — Qп — мы оценивали по сравнению с идеальной моделью. Таким образом, при расчете экономического показателя и показателя потребительских параметров использовались различные базы сравнения. Это не означает, что полученный показатель конкурентоспособности недействителен. Он является действительным, при этом необходимо ориентироваться на то, что чем ближе значение этого показателя к единице (К > 1), тем продукт более конкурентоспособен.

Теперь сравним наиболее конкурентоспособные туристические продукты ООО «Золотой тур» с аналогичными продуктами наиболее крупных конкурентов.

Таблица 3.11 — Наиболее крупные конкуренты ООО «Золотой тур» на туристическом рынке г. Кстово

Конкурент.

Основное направление.

Доля рынка, %.

ООО «Горящие путевки» .

Международный и внутренний туризм.

12,5.

ООО «Золотой тур» .

международный и внутренний туризм.

11,8.

ЗАО «Спутник-тур» .

международный и внутренний туризм.

3,5.

ОАО «Меморис» .

международный и внутрений туризм.

4,3.

ООО «Меридиан» .

международный и внутрений туризм.

3,2.

ООО «Магазин Путешествий» .

международный и внутрений туризм.

4,3.

ООО «Горячие туры» .

международный и внутрений туризм.

6,9.

Для оценки потребительских параметров аналогичных продуктов конкурентов были использованы результаты опроса покупателей, проводимого во время выставки туристических продуктов проводимой в Администрации г. Кстово, в августе 2010 г. Опрос заключался в оценке качественных параметров продуктов, при этом предлагались три варианта ответа: высокий (0,7…1), средний (0,45…0,7), низкий (0…0,45). Было опрошено 620 человек. Эти результаты сведены в следующей таблице.

Таблица 3.12 — Результаты опроса покупателей, касающиеся оценки потребительских параметров некоторых туристических продуктов.

Туристическая фирма.

Группы туристических продуктов.

Туры активного отдыха.

Местные горнолыжные курорты.

Экскурсионные туры.

Местный отдых.

Зарубежные горнолыжные курорты.

Зарубежный отдых.

ООО «Горячие туры» .

0,5.

0,6.

0,9.

0,5.

0,95.

ООО «Магазин Горящих путевок» .

0,6.

0,7.

0,45.

0,9.

0,95.

ООО «Меморис» .

0,6.

0,65.

0,75.

0,55.

0,7.

0,7.

ООО «Магазин Путешествий» .

0,65.

0,6.

0,7.

0,65.

0,7.

0,8.

ООО «Золотой тур» .

0,7.

0,6.

0,9.

0,7.

0,8.

0,85.

ООО «Спутник-тур» .

0,7.

0,65.

0,7.

0,7.

0,7.

0,7.

ООО «Меридиан» .

0,6.

0,6.

0,7.

0,6.

0,8.

0,9.

Анализируя наиболее конкурентоспособные туристические продукты ООО «Золотой тур» и результаты опроса покупателей, касающиеся оценки потребительских параметров некоторых туристических продуктов, приходим к выводу, что наиболее конкурентоспособные направления деятельности ООО «Золотой тур» это:

зарубежный отдых;

экскурсионные туры;

зарубежные горнолыжные курорты.

В качестве подтверждения приведем конкретные туристические продукты и их конкурентные преимущества.

Таблица 3.13 — Конкурентные преимущества некоторых продуктов ООО «Золотой тур» .

Туристический продукт.

Конкурентные преимущества.

" Кемер" .

Меньшая стоимость, чем у конкурентов; высокая полезность и эффективность.

" Анапа" .

Невысокая стоимость, простота, ясность.

" Один раз увидеть" .

Высокая полезность и эффективность.

" В Долину Нила" .

Меньшая стоимость, чем у конкурентов; высокая полезность и эффективность.

" Кельнский собор" .

Уникальность, доступность широким слоям населения.

" Сафари" .

Уникальность тура.

Таким образом, основными конкурентными преимуществами ООО «Золотой тур» являются:

выигрыш в себестоимости (стоимости) продуктов;

высокие качественные характеристики (потребительские качества) продуктов;

уникальность некоторых предложений.

Благодаря этим преимуществам ООО «Золотой тур» остается конкурентоспособным предприятием и занимает достаточно выгодную позицию на туристическом рынке. На следующем рисунке представлена матрица «Мак-Кинзи» для ООО «Золотой тур» и ее продуктов.

Рисунок 3.7 — Матрица «Мак-Кинзи» для продуктов ООО «Золотой тур»

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой