Продовольственная безопасность и критерии ее оценки

Продовольственная безопасность и критерии ее оценки

Н.К. Токобаев.

Цель исследования — охарактеризовать основные подходы определения уровня продовольственной безопасности государства и обобщить основные критерии ее оценки.

Методология — при проведении исследования были использованы сравнительный анализ, методы системного и логического анализа, дедукция, наблюдение, экспертная оценка.

Оригинальность/ценность — результаты исследования применимы для разработки методики оценки обеспечения продовольственной безопасности развивающихся стран, в частности Кыргызской Республики. На основе существующих подходов к определению критериев оценки обеспечения продовольственной безопасности разных международных организаций и известных ученых выделены основные критерии оценки обеспечения продовольственной безопасности, приемлемые для развивающихся стран: самообеспеченность продовольствия за счет собственного производства — 85%; продовольственная зависимость — не более 15%; уровень бедности — не более 15%. Автором приводятся положения, объясняющие важность вышеперечисленных критериев оценки для развивающихся стран. продовольственный безопасность оценка методика.

Выводы — проведенный автором анализ свидетельствует о том, что в экономической науке существует много критериев определения продовольственной безопасности, при этом каждый автор имеет свою точку зрения на оценку продовольственной безопасности страны.

Продовольственная безопасность — одно из древнейших экономических понятий.

Во все времена человеческой истории наличие продовольствия являлось условием выживания и мерилом независимости любой человеческой общности — семьи, рода, племени, страны.

Понятие национальной безопасности сформировалось с появлением государственных образований, которое включало две составляющих:

• · способность государства защитить себя силой оружия;
• · способность государства прокормить свое население (продовольственная безопасность).

На сегодняшний день во всех развитых странах существуют законы о продовольственной безопасности, где сказано, что все 100% основного продовольствия производятся силами собственных товаропроизводителей. Но есть страны, которые не в состоянии обеспечить себя продовольствием собственных производителей, они обеспечивают продовольствием свое население за счет импорта.

В экономической науке существуют разные мнения по поводу определения понятия продовольственной безопасности. Однако суть их одна — стабильное обеспечение населения качественными продуктами питания и в необходимом ассортименте.

Термин «продовольственная безопасность» был официально введен в международную практику после зернового кризиса 1972;1973 гг.

В этой связи, в 1974 г. на Всемирном саммите по вопросам продовольствия впервые концепция «продовольственной безопасности» была предложена и звучала следующим образом: «продовольственная безопасность — это бесперебойное наличие достаточных мировых запасов жизненно важных продуктов питания для поддержания устойчивого роста потребления продовольствия и погашения колебаний объемов производства и цен» [1].

Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) [2] разработала «Международные обязательства по обеспечению продовольственной безопасности в мире», одобренные в 1996 г., где дано следующее определение: «Продовольственная безопасность существует, когда все люди в любое время имеют физический, социальный и экономический доступ к безопасной и питательной пище в достаточном количестве, которая отвечает их питательным потребностям и вкусам для ведения активного и здорового образа жизни».

Комитет по всемирной продовольственной безопасности (КВПБ) дает следующее определение продовольственной безопасности: «Продовольственная безопасность считается достигнутой при наличии у всех людей постоянного физического, социального и экономического доступа к достаточному количеству безопасной и питательной пищи, позволяющей удовлетворять их пищевые потребности и вкусовые предпочтения для ведения активного и здорового образа жизни. Четырьмя основами продовольственной безопасности являются наличие, устойчивость предложения, доступ и использование. Пищевой аспект — это неотъемлемая часть концепции продовольственной безопасности и деятельности КВПБ» [3].

В концепции продовольственной безопасности Евразийского экономического сообщества от декабря 2009 года № 464 дано следующие определение: «Продовольственная безопасность государства — это состояние экономики государства, при котором обеспечивается продовольственная независимость страны и гарантируется физическая и экономическая доступность основных видов продовольствия и чистой питьевой воды для всего населения в количестве и качестве, необходимых для активной и здоровой жизни, обеспечения демографического роста.

В концепции национальной продовольственной безопасности Республики Беларусь (март 2004 года) дано следующие определение: «Национальная продовольственная безопасность — состояние экономики, при котором независимо от конъюнктуры мировых рынков населению гарантируется стабильное обеспечение продовольствием в количестве, соответствующем научно обоснованным параметрам (предложение), с одной стороны, и создаются условия для поддержания потребления на уровне медицинских норм (спрос), отвечающего условиям расширенного воспроизводства населения, с другой стороны».

В законе Республики Таджикистан «О продовольственной безопасности» от 29 декабря 2010 года № 671 дано следующие определение: «Продовольственная безопасность — состояние экономики государства, при котором за счёт собственного производства обеспечивается продовольственная безопасность страны и гарантируется физическая доступность, необходимая для активной и здоровой жизни, обеспечения демографического роста».

Что же касается Кыргызстана, в законе Кыргызской Республики «О продовольственной безопасности» от 5 августа 2008 года дано следующие определение: «Продовольственная безопасность — это состояние экономики Кыргызской Республики, при котором обеспечивается продовольственная независимость республики и гарантируется физическая и экономическая доступность продовольствия для социально уязвимых слоев населения в соответствии с установленными минимальными нормами потребления продуктов питания».

Кроме того, в экономической литературе можно встретить разнообразные мнения по категории продовольственной безопасности. Выделяются три подхода к определению продовольственной безопасности. Представители первого подхода в качестве критерия продовольственной безопасности используют уровень потребления продовольствия без учета того, за счет каких источников — собственных или привлеченных — он формируется. Второй подход базируется на устранении зависимости страны от массово-бесконтрольного импорта продовольствия. В основе третьего подхода лежит самообеспечение страны продовольствием и защита отечественного производителя путем создания необходимых условий для производства широкого ассортимента конкурентоспособной продукции [4].

Проведенный анализ разных литературных источников позволяет нам сделать следующий вывод, что в реальной действительности в определении продовольственной безопасности есть только два подхода. Первый подход в качестве критерия продовольственной безопасности использует уровень потребления продовольствия без учета того, за счет каких источников — собственных или привлеченных — он формируется. Второй в качестве критерия использует уровень собственного производства основных видов продовольствия.

К представителям первого подхода мы относим таких ученых, как Е. Серову, Г. Конвей, Е. Барбер, Ю. Хромов, З.Х. Жанбекову, П.Т. Бурдуков и Р.З. Саетгалиев.

К представителям второго подхода относим И.П. Лупашко-Стальского, Э. С. Оспанова, А. А. Кайгородцева, С. У. Нуралиева, А. А. Лысоченко, Г. Султанбекову и Л. А. Бимендиеву.

Итак, Е. Серова считает, что «продовольственная безопасность в широком контексте означает уровень доступности продуктов питания для основной части населения страны для поддержания нормального образа жизни» [5].

Г. Конвей и Е. Барбер утверждают, что «продовольственная безопасность — это состояние экономики, при котором достигается гарантированный доступ всех жителей и в любое время к продовольствию в количестве, необходимом для активной здоровой жизни» [6].

Ю. Хромов считает, что продовольственная стратегия государства должна заключаться в достижении оптимальной для национальных условий комбинации различных факторов, направленных на наиболее полное снабжение населения продовольственными товарами [7].

З.Х. Жанбекова считает, что «продовольственная безопасность — это категория, выражающая отношения между государством и населением по поводу формирования условий для удовлетворения потребностей всех граждан в продуктах питания в соответствии с физиологическими нормами» [8].

П.Т. Бурдуков и Р. З. Саетгалиев отмечают, что для обеспечения продовольственной безопасности необходимо формулирование, планирование и осуществление продовольственной политики, обеспечивающей адекватность и стабильность продовольственного снабжения [9].

Что же касается представителей второго подхода, то И.П. Лупашко-Стальский отмечает, что «продовольственная безопасность — это обеспечение за счет собственного производства основными видами продуктов продовольствия всего населения страны при обязательном приоритете наиболее уязвимых, малоимущих его слоев и при условии физической и экономической доступности этих продуктов в таком количестве и качестве, которые необходимы для сохранения и поддержания жизни и дееспособности человека, полной или максимально возможной независимости государства от внешних источников продовольствия (международного рынка и гуманитарной продовольственной помощи)» [10].

Э.С. Оспанов., А. А. Кайгородцев считают, что это такое состояние экономики, в том числе ее агропромышленного комплекса, при котором становится возможным стабильное обеспечение за счет собственного производства основными видами продовольствия всего населения страны при обязательном приоритете наиболее уязвимых, малоимущих его слоев и при условии физической и экономической доступности продуктов питания в таком количестве и качестве, которые необходимы для сохранения и поддержания жизни и дееспособности людей, полной или максимально возможной независимости государства от внешних источников продовольствия [11].

По мнению С. У. Нуралиева под продовольственной безопасностью государства следует понимать такое состояние экономики, при котором независимо от конъюнктуры мировых рынков гарантируется стабильное обеспечение населения продовольствием в количестве, соответствующем требованиям научно обоснованных медицинских норм.

При таком подходе к пониманию сущности продовольственной безопасности целью ее достижения и обеспечения является гарантированное и устойчивое обеспечение сырьем и продовольствием, не подверженное влиянию внешних и внутренних факторов [12].

А.А. Лысоченко считает, что «Продовольственная безопасность является системной характеристикой эффективного функционирования агропромышленного комплекса с точки зрения обеспечения производства сельскохозяйственной продукции высокого качества на основе расширенного воспроизводства в условиях внешних и внутренних угроз» [13].

Г. Султанбекова считает, что «Под продовольственной безопасностью страны подразумевается бесперебойное снабжение населения качественными продуктами питания в основном за счет отечественного производства на уровне, достаточном для сохранения жизни и здоровья людей» [14].

Л.А. Бимендиева дает следующее определение: «Под продовольственной безопасностью мы подразумеваем систему экономических, организационных, технологических, социальных и экологических факторов, направленных на стабильное функционирование агропромышленного комплекса с целью удовлетворения спроса населения на разнообразные и качественные продукты питания, создания требуемых страховых запасов и экспорта излишков продукции» [15].

Таким образом, с учетом вышеуказанных трудов упомянутых ученых, можно дать следующее определение: «Продовольственная безопасность — это система мер, обеспечивающих за счет собственного производства основными видами продовольствия все население страны и устраняющих продовольственную зависимость страны, создающих требуемые страховые запасы при условии гарантированной социальной, физической и экономической доступности этих продуктов в таком количестве и качестве, которые необходимы для сохранения и поддержания жизни и дееспособности человека, ведения им активного и здорового образа жизни».

Кроме этого, существует много критериев для определения продовольственной безопасности страны, при этом каждый автор имеет свою точку зрения на критерии оценки ее обеспечения.

Итак, С. С. Бекенов [16] к современным критериям продовольственной безопасности относит:

• · долю расходов на продовольствие в общих расходах отдельных групп населения;
• · территориальную доступность продуктов (измеряемая путем сравнения уровня розничных цен на одинаковые товары в разных регионах страны);
• · уровень «удобства» продовольствия (доля в потреблении современных продуктов, которые снижают потери и экономят время работы в домашнем хозяйстве);
• · - степень «натуральности» и доброкачественности продуктов, влияние качества продуктов на состояние здоровья и продолжительность жизни, в том числе продуктов, полученных с помощью методов генной инженерии и биотехнологии и др.

А.А. Кайгородцев [17] считает, что критериями обеспечения продовольственной безопасности страны являются:

• · производство 75−80% общего объема продуктов питания отечественными товаропроизводителями;
• · потребление населением продуктов питания с оптимальным уровнем калорийности (3000 ккал в сутки);
• · обеспечение рациональной структуры питания и полное удовлетворение потребностей населения в соответствии с физиологически обоснованными нормами;
• · создание восполняемого страхового запаса продовольствия на уровне 17% от годового объема потребления продуктов питания;
• · наличие реальной возможности удовлетворения потребности в продуктах питания, не выпускаемых внутри страны или выпускаемых в недостаточных количествах, за счет импорта;
• · производство на душу населения не менее 1 тонны зерна.

С.У. Нуралиев [18] считает, что критериями обеспечения продовольственной безопасности страны являются степень удовлетворения физиологических потребностей населения в качественных и безопасных продуктах питания, а также их физическая и экономическая доступность для различных категорий населения.

По мнению Н. С. Оглуздин [19] продовольственная безопасность государства будет достигнута полностью, если:

• · население страны обеспечено экологически чистыми, полезными для здоровья продуктами питания отечественного производства по научно-обоснованным нормам с учетом пола, возраста, условий труда, природно-климатических условий и национальных традиций;
• · цены на эти продукты питания доступны всем гражданам, многодетным семьям, пенсионерам независимо от национальной принадлежности и профессии;
• · созданы стратегические запасы продовольствия на случай стихийных бедствий, войны или других чрезвычайных обстоятельств. Этот запас позволит избежать голода в стране при введении нормированного распределения продуктов в течение не менее пяти лет. В США и Швейцарии, например, создан запас зерна и продовольствия на этот срок. (Как известно, по совету библейского Иосифа в древнем Египте был создан запас продовольствия, позволивший избежать голода в течение семилетней засухи);
• · агропромышленный комплекс (АПК), рыбное и лесное хозяйство развиваются устойчиво и имеют резервы, позволяющие наращивать производство продовольствия для увеличения запасов и на случай оказания продовольственной помощи другим странам, которых постигли стихийные бедствия или войны;
• · наука находится на уровне высших мировых достижений и обеспечивает все сферы жизнедеятельности новейшими образцами техники, технологиями, поддерживает и улучшает генофонд животноводства и растениеводства и дает достоверные прогнозы развития общества на перспективу.
• · природоохранная и природовосстановительная политика и практика обеспечивают сохранение и улучшение среды обитания.

Е.В. Серова [20], И.Ю. Ленчевский [21], В.С. Балабанов [22] сходятся во мнении, что в обобщенном виде критерии оценки обеспечения продовольственной безопасности определяются:

• · Физической доступностью продуктов питания для потребителей, т. е. постоянное наличие продуктов питания на всей территории страны в количестве и ассортименте, соответствующих платежеспособному спросу. Этот критерий является определяющим.
• · Экономической доступностью продуктов питания, т. е. их доступностью для потребителя по цене независимо от социального статуса и местожительства, который позволяеть приобретать продукты питания, по крайней мере, на минимальном уровне.
• · Безопасность продуктов питания, т. е. отсутствие в них всего того, что делает данный продукт непригодным в пищу или опасным для человека.

Т.С. Соболь [23] считает, что основными критериями обеспечения продовольственной безопасности страны должны являться следующие:

• · степень удовлетворения физиологических потребностей населения в питательных веществах и энергии, соответствие рациона питания человека требованиям минимизации в продуктах питания вредных для его здоровья веществ;
• · уровень физической и экономической доступности продуктов питания различным группам населения, стабильность цен на российском продовольственном рынке;
• · степень независимости обеспечения граждан продуктами питания и ресурсного обеспечения агропромышленного комплекса от импортных закупок;
• · уровень и темпы развития отраслей отечественного агропромышленного комплекса, возможности обеспечения их расширенного воспроизводства;
• · размеры стратегического продовольственного резерва государства и оперативных продовольственных резервов.

Что же касается критериев оценки обеспечения продовольственной безопасности международными организациями, то ФАО использует для оценки уровня продовольственной безопасности между странами на международном уровне по двум критериям:

• · объем переходящих до следующего урожая мировых зерновых запасов;
• · уровень мирового производства зерна на душу населения.

Первый из них рассчитывается в процентах от годового объема мирового потребления зерна или в днях его общемирового потребления и характеризует стабильность продовольственной ситуации в мире, устойчивость мирового рынка продовольствия в отношении возможного воздействия дестабилизирующих факторов (неурожаев, стихийных бедствий и др.). Пороговым значением показателя считается равный 60 дням уровень переходящих запасов зерна, что соответствует 17% [24] его годового общемирового потребления. Как показала практика 1972;1973 и 1979;1980 гг., сокращение объемов запасов зерна ниже 17% приводит к резкому повышению мировых цен на него, к дестабилизации мирового зернового рынка.

Второй из названных показателей — динамика среднедушевого производства зерна — используется как для анализа тенденций развития мирового рынка продовольствия, так и для оценки национальной продовольственной безопасности. Так, в 1988;1990 гг. данный показатель в индустриально развитых странах составил 635 кг. [25], что в 2,7 раза (235 кг.) превышает показатель развивающихся стран. За последние годы в Кыргызстане эти данные в среднем оставляет 300−350 кг на душу населения.

Уровень обеспеченности продовольственной безопасности развивающихся стран ФАО оценивает по трем критериям:

• · Валовой национальный доход на душу населения, установленный Всемирным банком.
• · Страна — нетто — импорт продовольствия — объем импортируемых основных пищевых продукты (в пересчете на суммарную калорийность по каждой категории продуктов) превышает экспорт на протяжении последних 3-х лет. К основным продуктам питания относятся: зерновые, корнеплоды и клубнеплоды, бобовые, масличные культуры и масла (кроме древесных масел), мясо и молочные продукты.
• · Страна будет исключена из списка стран с низким уровнем дохода и дефицитом продовольствия (LIFDC) на четвертый год, если в течение предыдущих трех лет она будет показывать статистические результаты, превышающие пороговый уровень списка LIFDC. В течение этих трех лет такая страна будет считаться страной переходного этапа и продолжит оставаться в списке.

При этом, на основании оценки ФАО по трем критериям включает в список LIFDC 55 стран Африки, Азии и Океания, в том числе и Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан [26].

Таким образом, на основе вышеперечисленных подходов к определению критериев оценки обеспечения продовольственной безопасности разных международных организаций и известных ученых, на наш взгляд, можно перечислить следующие критерии оценки обеспечения продовольственной безопасности для развивающихся стран:

• · самообеспеченность продовольствия за счет собственного производства — 85%;
• · продовольственная зависимость не более 15%;
• · уровень бедности населения не более 15%.

Почему вышеперечисленные критерии для оценки имеют важное значение для развивающихся стран? Связано это с тем, что сельскохозяйственное производство обеспечивает человека продовольствием и сырьем для производства продукции, удовлетворяющий его наиболее важные потребности. Сельское хозяйство относят к числу стратегически важных отраслей любой экономики. Причем, удельный вес данного сектора в экономике страны не имеет значения. Сельское хозяйство является стратегической отраслью вне зависимости от того, каков его удельный вес в экономике страны. Поэтому самообеспеченность, т. е. то, сколько страна производит основных видов продовольствия за счет собственного производства, является главной характеристикой. Особенно это относится к аграрным, слаборазвитым странам, у которых такой важный ресурс как наличие достаточного количества земель имеется в достатке.

Второе, это продовольственная зависимость. Современная экономическая теория, в частности, концепция экономического развития, утверждает, что на долю сельскохозяйственного производства в развивающихся странах приходится значительная часть реального сектора экономики. Однако именно развивающиеся страны и импортируют значительную часть жизненно важной для них продовольственной продукции. Следовательно, развивающиеся страны становятся зависимым от соседних развитых стран-экспортеров. Достижение продовольственной безопасности требует от каждой страны снижения продовольственной зависимости. В этой связи мониторинг данного показателя очень важен для слаборазвитых стран.

Третье, для развивающихся стран характерны такие проблемы, как бедность и недоедание. Мониторинг состояния уровня бедности является чрезвычайно важным для оценки уровня продовольственной безопасности слаборазвитых стран. Таким образом, на наш взгляд, именно эти вышеперечисленные критерии, выбранные среди десятков других, являются основными оценками обеспечения продовольственной безопасности развивающихся стран.

• 1. Отчет Всемирной конференции по вопросам продовольствия. Организация Объединенных Наций. 1975. Рим.
• 2. Food and Agriculture Organization, FAO [Электрон. ресурс]. URL: http://www.fao.org/home/en/ (дата обращения: 10.2014).
• 3. Двадцать восьмая региональная конференция ФАО для Европы. Баку, Азербайджан, 19−20 апреля 2012 года. С.
• 4. Казембаев М. Е. Как обеспечить продовольственную безопасность? // Экономика Казахстана. 1997. № 11−12. С. 49−54.
• 5. Серова Е. В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. С.
• 6. Conway, Barber E. After the Green Revolution. Sustainable Agriculture for Development. L., 1990. P. 60.
• 7. Хромов Ю. Международная продовольственная безопасность и интересы России // АПК: экономика, управление. 1996. № 2. С.
• 8. Жанбекова З. Х. Внутренние и внешние угрозы продовольственной безопасности Казахстана // Вестник КазНУ. Серия экономическая. 2003. № 3. С. 23−27.
• 9. Бурдуков П. Т., Саетгалиев Р. З. Россия в системе глобальной продовольственной безопасности [Электрон. ресурс.]. 1999. URL: http://www.duel.ru/publish/burdukov/glob.html (дата обращения: 15.10.2014).
• 10. Лупашко-Стальский И. П. Роль международных сельскохозяйственных организаций в обеспечении продовольственной безопасности в странах мира // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. 2002. №.
• 11. Оспанов Э. С., Кайгороцев А. А. Продовольственная безопасность Казахстана: теория и практика [Электрон. ресурс] // Вестник КАСУ. — № 4. URL: http://www.vestnik-kafu.info/journal/8/313/ (дата обращения: 16.10.2014).
• 12. Нуралиев С. У. Продовольственный рынок: проблемы становления и перспективы развития. Волгоград: Издательство Волгоградского университета, 2003. С. 34.
• 13. Лысоченко А. А. Система и механизм обеспечения продовольственной безопасности региона в условиях переходной экономики России (на примере АПК Ростовской области): автореф. дисс. … кан. экон. наук. Ростов-н/Д., 2002. С. 12.
• 14. Султанбекова Г. и др. Продовольственная безопасность Казахстана: современное состояние и направления обеспечения // Экономика и статистика. 2001. № 1. С. 42.
• 15. Бимендиева Л. А. Продовольственная безопасность: проблемы и пути ее решения // Вестник КазНУ. Серия экономическая. 2002. № 1. С. 14−16.
• 16. Бекенов С. С. Критерии и оценки продовольственной безопасности [Электрон. ресурс] // Вестник КРСУ. 2003. № 2. URL: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/ (дата обращения: 21.12.2014).
• 17. Кайгородцев А. А. Экономическая и продовольственная безопасность Казахстана (вопросы теории, методологии, практики). Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГУ им. С. Аманжолова, 2006. 445 с.
• 18. Нуралиев С. У. Продовольственный рынок: проблемы становления и перспективы развития. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2003. С.
• 19. Критерии и оценки продовольственной безопасности // Вестник КРСУ. 2003. № 2. URL: www.krsu.edu.kg/vestnik/ (дата обращения: 12.2014).
• 20. Серова Е. В. К вопросу о продовольственной безопасности России. [Электрон. ресурс.]. URL: http://www.iet.ru/ (дата обращения: 10.2014).
• 21. Ленчевский И. Ю. О некоторых аспектах продовольственной безопасности // Достижение науки и техники АПК. 2003. № 1. С. 6−9.
• 22. Балабанов В. С., Борисенко Е. Н. Продовольственная безопасность: (международные и внутренние аспекты). М.: Экономика, 544 с.
• 23. Соболь Т. С. Принципы построения, критерии обеспеченияи оценки продовольственной безопасности страны [Электрон. ресурс]. 2010. URL: http://www.edit.muh.ru/content/mag/trudy/02_2010/12. pdf (дата обращения: 01.2015).
• 24. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны? // Российский экономический журнал. 1997. № 9.
• 25. Маслаков В. В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности: концептуальные подходы. Екатеринбург: Урал. ГСХА, 1996. 192 с.
• 26. Официальный сайт Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) [Электрон. ресурс]. URL: http://www.fao.org/countryprofiles/lifdc/ru/ (дата обращения: 01.12.2014).
• 27. Hellstrand, S. Animal production in a sustainable agriculture // Environment, Development and Sustainability. 2013. № 15 (4). pp. 999−1036. DOI: 1007/s10668−012−9423-z.
• 28. Shah, Z., Kumar, M. D. In the midst of the large dam controversy: Objectives, criteria for assessing large water storages in the developing world // Water Resources — 2008. № 22 (12). pp. 17 991 824. DOI: 10.1007/s11269−008−9254−8.
• 29. Lorenzana, A., Mercado, C. Part B. Recent advances in assessment tools to measure household food security and nutrient deficiencies: Measuring household food security in poor Venezuelan households // Public Health Nutrition. 2002. № 5 (6A). pp. 851−857. DOI: 10.1079/PHN2002377.
• 30. Dewing, Tomlinson, M., Le Roux, I. M., Chopra, M., Tsai, A. C. Food insecurity and its association with co-occurring postnatal depression, hazardous drinking, and suicidality among women in peri-urban South Africa // Journal of Affective Disorders. 2013. № 150 (2). pp. 460−465.