Полученные результаты (выводы)

Анализ вышеизложенного, позволил выявить следующие недостатки и проблемы в проведении научных исследований учеными в казахстанских вузах.

На наш взгляд, проводить оценку заслуг научных исследований ученых только, основываясь на величине одного показателя импакт-фактора, представляется не достаточным условием. Например, можно иметь три статьи с импакт-фактором журнала 0,03 и одну статью с импакт-фактором журнала 1 и выше. То есть надо все-таки придерживаться критерия не количества статей с IF, а высокого уровня их содержания. Также импакт-фактор не измеряет число потенциальных исследователей в данной области и существует методика искусственного завышения индекса цитирования, когда лично знакомые авторы (а иногда через интернет или сетевое сообщество) заранее договариваются между собой, чтобы в своих статьях субъективно ссылаться друг на друга.

Серьезной проблемой осуществления научных исследований для специалистов, ученых, докторантов PhD является поиск источников финансирования. Одним из путей решения данного вопроса представляется, к примеру, подписание в июне 2013 г. в г. Астана Меморандума о взаимопонимании по программе обмена знаниями и опытом (ПОЗО) между Министерством экономики и бюджетного планирования РК и Азиатским банком развития. Проект ПОЗО ориентирован на углубление сотрудничества в сфере обмена передовыми научно-практическими знаниями, проведения совместных исследований в сфере региональной диверсификации и укрепления потенциала с точки зрения роста эффективности национальной экономики и поиска институциональных и инновационных решений с целью повышения конкурентоспособности.

Особенность импакт-фактора научного издания состоит еще и в том, что его уровень зависит от области исследований, поэтому его значение бывает относительно волатильным и он из года в год может заметно колебаться. Это демонстрирует его некоторую нестабильность и представляет неоднозначное впечатление о его колеблющейся оценке.

Кроме того, в оценку индексирования журнала попадают только двухгодичные публикации, в то время как результаты публикаций, имеющие срок более чем два года, оказываются выключенными из анализа, хотя могут содержать достаточно фундаментальные открытия и достижения.

Важная структурная проблема индексирования заключается в само цитировании, предполагающее, что исследователи просто покрывают друг друга, ради роста своего мнимого «научного рейтинга». То есть формируются устойчивые связи между группами исследователей, но при этом в действительности нет научного роста.

Несмотря на имеющие место проблемы и недостатки, основная цель международных рейтинговых журналов заключается в распространении научных знаний и достижений на основе публикаций статей с импакт-фактором. Следовательно, есть смысл раскрыть и определить рекомендации и перспективы проведения научных исследований с последующей их публикацией в мировых влиятельных изданиях.

В связи с тем, что публикация в реферируемых изданиях является достаточно сложной проблемой, особенно, по стоимости, которая может превышать 1000 долларов США, предлагается у нас в Казахстане внести поправки в «Положение о присуждении ученых званий» доцента, ассоциированного профессора, профессора — опубликование в научных журналах, реферируемых не только компанией Thomson Reuters посредством Web of Knowledge, но и реферируемых компанией Elsevier посредством ресурса Scopus, а также реферируемых в РИНЦ.

Следует отметить, что доктор наук, работая на одной ставке вуза в РК, в среднем получает около 150.000 тенге, что примерно составляет 1000 долларов США. Тогда получается, чтобы написать качественно статью, необходимо провести исследования около 6 месяцев (собрать статистику, обработать, построить модель, сделать выводы и пр.), заплатить за качественный перевод статьи и редакцию (следует отметить, что даже если знаешь достаточно хорошо язык — это не значит, что у автора не будет стилистических и грамматических погрешностей, т.к. это все-таки не родной язык, да к тому же — научный стиль и наличие специфичных научных англоязычных терминов), который может стоить от 1000 долларов и выше, отослать в редакцию, потом ждать, кто ее примет, плюс пройдет время на рецензию — это может составлять от 6 месяцев и выше. Далее редактор высылает замечания (это как минимум в 70−80% случаев), их надо содержательно переделать, опять затратить деньги на качественный перевод — это займет еще не меньше 4−5 месяцев, а потом снова отправить в редакцию и ждать. Затем при положительном исходе статью ставят на очередь, и это также займет не меньше полугода, что характеризует достаточно затянутую продолжительность публикации.

В общем, получается, чтобы подготовить одну статью в реферируемом журнале уйдет не меньше 1,5 года даже для докторов наук, имеющих определённый научный потенциал, при этом затраты могут достигать от 3000 долларов и выше, что, очевидно, дорого даже для доктора наук, я уже не говорю о кандидатах и докторантах PhD. К тому же, за данный период времени могут произойти существенные изменения в науке и актуальность работы снижается.

В целом, поддерживается подход МОН РК к необходимости наличия статей с импакт-фактором, но считаю, что в присуждении ученых званий не надо ограничиться только базой данных компании Thomson Reuters, но и добавить данные Scopus и РИНЦ. Очевидно, что «РИНЦ» еще качественно уступает международным индексам цитирования, этот ресурс относительно молодой, накопленные базы данных не полностью отражают публикации ученых. Но, если учесть, что многие ученые стран СНГ, в т. ч. и Казахстана еще публикуются в основном в российских журналах, да к тому же в большинстве случаев на русском языке, то указанный индекс будет пока наиболее объективно (по крайней мере, не менее будущих 10−15 лет) оценивать результативность научных работ ученых. Так, предлагается МОН РК для российских изданий включить оценку индекса цитирования статьи по результативности качества исследований отечественных ученых, например, с коэффициентом > 1 для гуманитарных специальностей.

Вместе с тем, в рамках финансовой поддержки докторантов и ученых представляется их участие в научных проектах и исследовательских темах, поддержанные как МОН РК, так и другими научно-исследовательскими центрами, спонсируемые местными и зарубежными фондами. То есть, кроме стипендии докторант может иметь дополнительный материальный стимул за качественные научные исследования, при этом самостоятельно решать вопросы оплаты за публикацию статей с импакт-фактором и собственные социальные аспекты своего жизнеобеспечения. В частности, за последние два года в республике запущена новая система отбора исследовательских проектов (на середину 2013 г. уже проведены 4 проектных конкурса). Впервые началась проводиться процедура международной экспертизы проектов, где приняли участие более 600 зарубежных экспертов и рецензентов из 60 стран мира. В целом, национальными научными советами выбраны свыше двух тысяч лучших научно-практических проектов. Это привело к тому, что доля участия казахстанских вузов в выполнении исследовательских проектов выросла с 33% в 2010 г. до 67% в 2012 г. [8].

Отдельно стоит раскрыть ситуацию по отношению к плагиату и контенту содержания работ. В России летом 2013 г. опубликованы — проекты «Положения о порядке присуждения ученых степеней» и «Положения о Высшей аттестационной комиссии» (ВАК) [9]. Пересмотр данных документов связан с усилением качества подготовки диссертационных работ, в т. ч. борьбы с плагиатом. Согласно представленным материалам должен произойти кардинальный переворот в процедуре защиты диссертаций в РФ. В частности, кандидатская диссертационная работа должна быть опубликована в Интернете за два месяца до защиты, а докторская — за три месяца. А затем еще на протяжении 5 месяцев для кандидатов и 8 месяцев — для докторов наук она должна свободно быть выложена в Интернете. Одновременно, претендент на ученую степень кандидата наук должен иметь как минимум две публикации в рецензируемых изданиях (для искусствоведов и гуманитариев — три), а на — доктора наук требуется опубликоваться не менее чем в 10 рецензируемых научных журналах, а гуманитарные специальности — в 15. Также предполагается персональная ответственность всех лиц, участвующих в оценке качества диссертационной работы — члены диссертационного совета и сотрудники ВАК. К примеру, допустим, окажется, что был допущен плагиат, то наказанием будет отстранение на несколько лет от работы с диссертациями данного лица.

Можно, конечно принять какие-то пункты указанных российских документов, а какие-то — нет. Например, в Европе сроков по публикациям в Интернете не существует. Но в целом, по нашему мнению, следует согласиться в том, что необходимо принципиально совершенствовать содержание и качество подготовки диссертационных работ в СНГ, в т. ч. и Казахстане особенно, с позиции наличия плагиата.

С целью доступа и получения «знаниевых активов» докторантам PhD, ученым, специалистам требуется усилить финансовую поддержку со стороны государства в виде — помощи в приобретении новейшей научной литературы, командировании на престижные научные конференции и симпозиумы, выделения средств на перевод научных монографий и публикаций на государственный язык и пр.

Считаем, что казахстанским ученым необходимо выезжать за рубеж в ведущие научные центры и известные мировые университеты с целью стажировки, приобретения навыков научного стиля изложения исследований на иностранном языке, участия в мастер-классах и обучающих семинарах ведущих мировых ученых и пр.

Обязательным условием успешного окончания стажировки должно быть представление докторантами PhD и учеными не менее одной статьи с импакт-фактором на иностранном языке в научный реферируемый журнал. Стимулом таких публикаций для отечественных специалистов должен стать значительный гонорар, покрывающий, как минимум, затраты на публикацию. Для улучшения качества и доработки статьи требуется перед ее окончательной публикацией выступить автору на международной конференции или научном форуме, чтобы выслушать мнения коллег и внести коррективы. В этой связи достаточно актуальным представляется наличие не менее двух рецензентов по данной научной работе, которую автор должен им выслать как минимум за месяц перед своим публичным выступлением. Причем, оппонентам требуется обязательно оплатить за их работу, что повысит их ответственность и качество замечаний, а также окупит их затраченное время на рецензию. Такая практика позволит подойти не просто формально, а объективно и содержательно дать ценные советы и замечания автору будущей научной статьи. На этой основе, рекомендуется при отборе научных изданий ориентироваться на компетентность редакции и действительный профессиональный уровень журнала, чтобы подчеркнуть реальную ценность публикации для какой-либо отрасли науки.

Таким образом, предлагаемые выше рекомендации и предложения по совершенствованию подготовки и обучения докторантов PhD на основе проведения качественных научных исследований с итоговой публикацией статьи с импакт-фактором приведет к достаточно высокому профессиональному уровню будущего ученого, оптимальной организации и формирования научного процесса, которые действительно смогут эффективно продвигать казахстанскую науку.