Социология политики в системе наук

Социология политики в системе наук

Современная Россия переживает сложный период социально-политического развития. Активный процесс модернизации российского общества происходит в условиях серьёзного кризиса, охватившего все жизненно важные сферы общества: экономику, систему образования, здравоохранение, культуру, межнациональные отношения и др.

Политика власти выражается в проблемах, в мотивах и механизмах принятия политических решений, охватывает все отношения людей в обществе, определяет характер и способ их функционирования и развития. В этих условиях существенно повысилась роль социологического знания, позволяющего более объёмно и системно изучить многообразие факторов, влияющих на выработку политических решений, социальную деятельность и социальное взаимодействие субъектов политики.

Благодаря этому, политика проявляется не только в деятельности органов власти всех уровней (федерального, регионального и местного), коммерческих и некоммерческих структур власти, политических партий и движений, но и в идеалах, целях, намерениях, мотивах и поведении людей, т. е. затрагивает интересы всего населения. Следовательно, политика — реальность, и без неё невозможно существование отдельного человека и общества в целом.

Поэтому проблемы взаимоотношений общества и государства являются приоритетными и требуют всестороннего изучения с научной точки зрения. В данном процессе социология политики, как отрасль социологии и в тоже время самостоятельная дисциплина призвана всесторонне рассматривать и анализировать взаимодействия социальных и политических структур в процессе функционирования политической власти. Тем самым, широко предавая огласке реалии действительности прошлого и настоящего России. политический власть социальный Социология политики относительно молодая дисциплина. Она находится во взаимосвязи с другими дисциплинами гуманитарного цикла, такими как социология, политическая социология, политология, философия, история, культурология, экономика и др. Данные дисциплины дополняют и расширяют основные категории социологии политики, обеспечивают глубокий и детальный социологический анализ всех аспектов политики, тем самым раскрывают процесс возникновения, формирования и развития политических теорий и концепций; становления и функционирования политической власти; особенности и закономерности протекания политических процессов и др.

Отсюда следует, что социология политики является сложной по содержанию и направленности наукой. В её определении различают три подхода. Согласно первому, социологию политики рассматривают как составную часть политологии, т. е. как социологизированную политическую науку. Такой подход не учитывает многогранность и дифференциацию политических процессов, сужает предмет исследования и лишает её права на существования.

Сторонники второго подхода считают, что социология политики изучает политику. Но так как политика связана с борьбой за власть и определяет механизм властных отношений в государстве, то в этом случае предмет социологии политики трактуется расширительно, но граничит с предметом политической социологии. Такая позиция хоть и не лишает социологию политики самостоятельности, но принижает её роль.

Третий подход определяет социологию политики как специальную теорию, на основе которой происходит исследование на теоретическом и эмпирическом уровне политического поведения индивидов в сфере политической жизни, форм и способов осуществления политики, её природы и целей. Такой подход наиболее адекватно определяет содержание социологии политики и позволяет определить основные направления исследовательской деятельности в рамках этой теории [1, с. 136−137].

Благодаря этому, социология политики как самостоятельная отрасль научного знания является одной из важнейших наук в развитии гуманитарного цикла, освещающего политические особенности развития общества на том или ином этапе его становления. Прежде всего, это обусловлено интенсивным процессом политизации общественной жизни, что обеспечивает потребность в более глубоком и детальном социологическом анализе всех аспектов политической жизни.

Социология политики рассматривает политику на основе анализа социальной структуры общества и деятельности социально-политических институтов, посредством изучения общественного мнения, политического поведения, политического сознания, политических интересов, норм и ценностей политической жизни.

По мнению учёных, социологов России социология политики — одна из отраслей социологии, которая исследует социальные действия и социальные отношения в политической сфере в тесной связи с изучением особенностей политических институтов и политической культуры в различных странах, а также характера субъективного фактора — прежде всего культуры, ментальности политических агентов, что сказывается на выборах конкретных политических стратегий [2, с. 7−8].

Выступая в качестве отрасли науки, социология политики имеет свой объект и предмет исследования, свою структуру и аппарат научных категорий. Она использует теоретико-систематизирующие знания социологии как науки об обществе и политологии как науки о политике, рассматривает социально-политическую проблематику под определённым углом зрения.

Её специфический интерес — изучение процесса формирования, изменения характера и содержания политической власти. Вследствие этого, центральное внимание в социологии политики уделяется социальным условиям, при которых возникают и функционируют те или иные политические институты, Иными словами, социологию политики, прежде всего, интересует вопрос о том, как социальные причины, социальные факторы влияют на распределение власти в обществе [3, с. 3]. Поэтому, исходной категорией социологии политики является политическая сфера, представляющая собой специфическую подсистему общества.

Таким образом, социология политики — отрасль социологии, которая исследует социальные действия и отношения в политической сфере, во всём её многообразии и механизмах взаимодействия со всеми сопряжёнными социальными и институциональными структурами власти, и представляет собой особый вид регулирования социальной жизни.

Рассмотрим объект, предмет и уровни познания социологии политики. Прежде всего, следует отметить, что необходимым условием существования любой научной дисциплины является наличие собственного объекта и предмета познания. В научной литературе под объектом изучения определённой науки, как правило, понимается сам источник той или иной предполагаемой проблемы окружающего мира. Это общество, политическая сфера, тот или иной социальный институт, государство, власть, международные отношения, индивид и т. п.

В соответствии с социологическим словарём, исходной категорией социологии политики является политическая сфера, представляющая собой специфическую подсистему общества, связанную с определением коллективных политических целей, принятием соответствующих решений, осуществлением власти [4]. Социология политики рассматривает взаимодействия социальных и политических структур в процессе функционирования политической власти посредством изучения общественного мнения, политического сознания и поведения. Следовательно, объектом социологии политики является политическая сфера общества и все процессы, происходящие в ней, в основе которого личность, общество и государство. Политическая сфера общества охватывает такие понятия как: политическая власть, политические партии, общественные организаций, политические конфликты, политический процесс, международные отношения, политическое сознание, политическое поведение, политические нормы и ценности, политические ожидания и ориентации и т. п.

Предмет социологии политики — механизм взаимодействия социальных и политических структур в процессе функционирования и распределения политической власти, социальная деятельность и социальное взаимодействие субъектов политики по определению соответствующих решений в интересах индивидов, социальных групп и всего общества в целом.

Вследствие этого, социология политики изучает характер восприятия обществом процессов и проблем формирования, функционирования и развития политической сферы общества, проявляющихся во взаимодействии субъектов и объектов политической сферы, а также механизмы влияния политической сферы на характер социальных процессов.

Выделяются также четыре уровня исследований социологии политики:

• 1 На уровне международных отношений (политические конфликты и мировой политический процесс).
• 2 На уровне государства (характер и роль государства в обществе).
• 3 На уровне общественных отношений (природа и организация политических движений и партий).
• 4 На личностном уровне (участие индивидов в политике) [5, с. 332].

Выступая в качестве отрасли науки, социология политики имеет свою структуру и аппарат научных категорий.

Структура социологии политики — определённая упорядочённость знаний о политической сфере общества как динамично функционирующей и развивающейся социально-политической системе. Она предстаёт как система взаимосвязанных представлений, взглядов, теорий и концепций о социально-политических процессах разных уровней, будь то жизнедеятельность отдельных индивидов, социальных групп или государства в целом.

Прежде всего, отметим, что социология политики представляет собой определенный вид специальных социологических теорий и находится во взаимодействии с теориями политических наук (политология, политическая социология, история политических учений, политическая философия, политическая психология и т. д.). Благодаря этому, в структуре социологии политики можно выделить два уровня социологического знания: теоретический и эмпирический, определяющие взаимодействия социологических и политологических аспектов в развитии и реализации социально-политических процессов.

На теоретическом уровне формируются социально-политические теории, характеризующие политическую жизнь общества, основу которых составляют личность, общество и государство.

Теоретический уровень социологического знания социологии политики включает:

• — знания о системе социально-политических отношений, их содержании и механизме взаимодействия;
• — теоретические положения о научных направлениях, анализирующих проблемы политики и политической отношений;
• — знания о социальной структуре общества в контексте отношений государства и общества. Это научные представления и выводы социологов о деятельности существующих в обществе социально-политических институтов (государство, политическая инфраструктура, системы права, науки и образования, институт брака и семьи и др.);
• — теоретические положения других наук, изучающих политику и политические отношения, а также механизмы и принципы, определяющие их взаимодействия;
• — знания о структуре, функционировании и развитии политической системы общества, политической власти и гражданского общества;
• — теории международных отношений, определяющих формы интеграции и взаимодействия между множеством различных государств;
• — представления об основных закономерностях функционирования, развития общественного сознания, политического поведения и политической культуры различных социальных групп современного общества;
• — социологические гипотезы, определяющие отношения индивидов и социальных групп в политической сфере общества, выявленные в ходе проведённых социологических исследований;
• — законы поведения и мышления людей, проявляющиеся в политических ориентациях граждан и во взаимодействиях субъектов и объектов политической сферы общества.

Эмпирический уровень социологического знания социологии политики включает:

• — конкретные социологические исследования политики, политических отношений и процессов в социальной структуре общества;
• — эмпирические базы данных других наук, изучающих политику и политические отношения;
• — социально-политический анализ механизма политической власти, её функционирования и участия индивидов в осуществлении властных полномочий;
• — анализ политических технологий в целях получения социологической информации о реальной политической жизни индивидов, социальных групп или общества в целом.

Следовательно, социология политики охватывает рассмотрение как теоретических проблем, которые требуют глубокого научного анализа, так и практических, для решения которых необходимы эмпирические исследования.

Рассмотрим основные этапы и особенности становления и развития социологии политики в России. Прежде всего, следует отметить, что становление происходило достаточно сложно и противоречиво, каждый исторический период был связан с крупными политическими событиями, что особенно характерно для советского периода. Именно в этот период отечественная социально-политическая мысль не получила должной разработанности. Более того, само понятие «социология политики» в советской науке практически полностью отсутствовало, так как выделение данной категории применительно к социалистическому государству противоречило официальной идеологической доктрине. Господство подобных идеологических установок на практике приводило к тому, что первый удар наносился государственной бюрократией именно по этой опасной отрасли социологии. Поэтому она выступает в сегодняшней России конца ХХ — начала ХХI столетия очередной «новой» отраслью социологии.

По мнению учёных, социологов России в процессе становления отечественной социологии политики, как правило, выделяют три этапа: дореволюционный (конец 60-х гг. XIX в. — начало 20-х гг. XX в.), советский (начало 20-х — конец 80-х гг. XX в.) и постсоветский (конец 80-х — начало XXI в.).

Первый этап определяется как процесс возникновения социологии политики. В данный период, к середине XIX в. в России назрел острейший социально-экономический и политический кризис. Вследствие этого, буржуазные реформы 60−70-х гг. нельзя оценивать однозначно, т.к. падение крепостничества способствовало развитию буржуазных отношений и вызвало необходимость преобразований в различных сферах общества. В этих условиях существенно повысилась роль научных исследований, позволяющих объёмно и системно изучить многообразие факторов, влияющих на социально-политическое развитие российского государства. В результате выходят в свет первые политико-социологические работы и разрабатываются социологические концепции политических институтов и процессов (А.И. Стронин, Н. Г. Чернышевский, Б. Н. Чичерин, М. М. Ковалевский, М. Я. Острогорский, А. И. Герцен и др.).

На рубеже XX столетия происходит становление и развитие различных социально-политических теорий, в том числе теории марксизма. Сформировались общественно-политические направления и течения: народничество (П.Н. Ткачев, П. Л. Лавров и др.), либерализм (Б.Н. Чичерин, П. Б. Струве и др.), консерватизм (Н.Я. Данилевский, К. Н. Леонтьев и др.), анархизм (М.А. Бакунин, П. Н. Кропоткин и др.), марксизм (Г.В. Плеханов, В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий и др.).

Осуществляется формирование исследовательской проблематики и развертывание основных направлений социологии политики: дифференциация дисциплины и развитие её «вширь»; формирование исследовательских направлений — социологии государственной власти и политических институтов; социологии политических партий и общественных объединений; бюрократии и элиты; выборов и электорального поведения; политических изменений (кризисов и конфликтов, революций и реформ) и социологии международных отношений (войны и мира), а также разработка качественных и количественных методов политико-социологических исследований (анализ земской и электоральной статистики, политических документов, наблюдение за деятельностью фракций Думы и т. д.) [6, с. 490−492].

Благодаря этому, становление социологии политики происходило в общем русле развития мировой науки, что находит подтверждение в трудах российских учённых. Так, российский историк, социолог и политолог А. Н. Медушевский по данному поводу пишет следующее: «Проведенное исследование показало, что русская социология предреволюционного периода не только находилась на уровне мировой науки в целом, но и в некоторых отношениях опережала её. Это относится, прежде всего, к политической социологии, основателем которой в современных исследованиях справедливо признается М.Я. Острогорский» [7, с. 291].

Второй этап становления отечественной социологии политики характеризуется установлением советской власти, борьбой с «буржуазной» лженаукой, запрещением эмпирических исследований политики и идеологизацией всего советского общества.

Попытки развития социологии политики в русле марксистско-ленинской идеологии, в интересах построения социализма и развития мирового коммунистического движения оказались безуспешными, что в дальнейшем привело к практической ликвидации не только социологии политики, но и всей социально-политической мысли в СССР. Место социологии политики заняли такие научные направления, как научный коммунизм, система политпросвещения и др.

Так, русский мыслитель, философ, публицист М. А. Бакунин относительно отечественной социологии пишет следующее: «Потребуются века, по крайней мере, одно столетие, чтобы она могла окончательно утвердиться и сделаться наукой серьёзной и сколько-нибудь полной и самодостаточной» [8, с. 50].

Лишь в конце 60-х гг. происходит воссоздание социологии политики и её адаптация к официальной марксистско-ленинской идеологии. Идеологический контроль со стороны государства в области социологических исследований позволяет осуществлять критический анализ западных политико-социологических концепций и разработок.

Во второй половине 80-х гг. эмпирические исследования советской политики приобретают своё смысловое значение.

Социологическим исследованиям подвержены политические институты и сама политическая система СССР, разрабатываются различные политико-социологические концепции, осуществляется анализ общественного мнения, бюрократии, лидерства и др. (Б.А. Грушин, Ю. А. Левада, Г. В. Осипов, В. А. Ядов и др.).

Третий этап характеризуется возрождением и обретением правового статуса социологии политики в России. Появляются и получают широкое развитие специализированные социально-политические учреждения, объединения учёных, журналы, институты, факультеты и кафедры. В государственных стандартах находят своё подтверждение социология политики, читаются курсы, издаются учебники и учебные пособия (А.Б. Зубов, Г. К. Ашин, М. В. Масловский, В. Н. Амелин, Ю. Е. Волков, и др.). В результате осуществляется непрерывный процесс институционализации социологии политики.

Современная социология политики стала более гибкой и мобильной, социально-политическому анализу подвержены процессы развития демократии и становления гражданского общества в России.

• 1 Маршак, А. Л. Социология: учеб. пособие / А. Л Маршак. — М.: Высшая школа, 2002. — 317 с. — ISBN 5−06−4 103−4.
• 2 Ашин, Г. К. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий: учеб. пособие / Г. К Ашин., С. А Кравченко, Э. Д Лозаннский. — М.: Экзамен, 2001. — 608 с. — ISBN 5−8212−0233−7.
• 3 Масловский, М. В. Социология политики: классические и современные теории: учеб. пособие / М. В. Масловский. — М.: Нов. учеб., 2004. — 174 с. — ISBN 5−8393−0361−5.
• 4 Социологический словарь [Электронный ресурс]: словари и энциклопедии с поисковой системой по ключевым словам. — М.: Мир словарей — библиотека словарей, 2012. — Режим доступа: http://mirslovarei.com/. — 10.12.2012.
• 5 Социологический словарь: пер. с англ. / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер. — М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. — 620 с. — ISBN 5−282−2 334−2.
• 6 Социология в России: учеб. пособие / под ред. В. А. Ядова. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. — 722с. — ISBN 5−89−697−011−0.
• 7 Медушевский, А. Н. Острогорский М.Я. и политическая социология в XX веке // Социологические исследования. 1992, № 8.
• 8 Бакунин, М. А. Философия. Социология. Политика / М. А. Бакунин. — М.: Правда, 1989. — 624 с.