Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эмпирическое исследование по формированию зрительного восприятия у старших дошкольников с нарушениями зрения посредством дидактических игр

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нами были отобраны методики для диагностики зрительного восприятия детей дошкольного возраста с нарушениями зрения (Т.Н. Головиной). При обследовании детей с нарушениями зрения — применение зрительно воспринимаемых заданий становится невозможным. Часть наглядного характера может быть представлена в рельефной форме, воспринимаемой осязательно. Методика: Т. Н. Головиной «Исследование способности… Читать ещё >

Эмпирическое исследование по формированию зрительного восприятия у старших дошкольников с нарушениями зрения посредством дидактических игр (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Организация, методы и содержание экпериментального исследования

Нами была разработана и апробирована экспериментальная работа. При организации системы занятий по формированию зрительного восприятия мы предположили систему логокоррекционной работы, которая служат эффективным средством коррекции зрительного восприятия детей старшего дошкольного возраста с нарушениями зрения, так как обеспечивает целостность, дифференцированность, восприятия и способствует развитию сохранных анализаторов: эталонов цвета, формы, величины, слуха.

Базой экспериментального исследования служил МБДОУ «Центр развития ребенка — детский сад № 9 «Солнечный» города Обнинска. Экспериментальная работа проходила с 1 декабря 2016 года по 30 апреля 2017 года. В эксперименте участвовали старшие дошкольники со зрительной патологией (по результатам медицинских заключений) в количестве 12 человек.

Программа эмпирического исследования проходила в три этапа:

этап — констатирующий эксперимент, целью которого было выявление уровня развития зрительного восприятия у детей экспериментальной группы на начало исследования.

этап — проведение формирующего эксперимента, целью которого была разработка и апробация системы занятий с использованием дидактических игр в группе детей дошкольного возраста с нарушениями зрения.

этап — проведение контрольного эксперимента с целью выявления уровня развития зрительного восприятия в конце экспериментальной работы.

В начале исследовательской работы был предпринят сбор анамнестических данных детей, медицинские диагнозы были взяты из медицинских карт. Результаты занесены в протоколы. Собранные данные были оформлены в таблице 1.

Таблица 1. Характеристика детей дошкольного возраста, выбранных для исследовательской работы.

Ф.И.

Возраст.

Медицинское заключение.

1. Саша К.

Гиперметропический астигматизм со спазмом и амблиопией, риск по миопии.

2. Света В.

Смешанный астигматизм со спазмом аккомодации.

3. Дима Л.

Альтернирующая экзотропия Сложный гиперметропический астигматизм Амблиопия.

4. Оля Р.

Содружественное сходящееся частично аккомодационное косоглазие Сложный гиперметропический астигматизм Амблиопия средней степени ОИ.

5. Никита Д.

Гиперметропический астигматизм со спазмом и амблиопией.

6. Таня Н.

Правосторонняя эзотропия Амблиопия правого глаза высокой степени Сложная гиперметропическая анизометропия.

7. Костя К.

Врожд?нная миопия ср. ст. ОД, слабой степени OS.

8. Лена Ш.

Правосторонняя эзотропия, Амблиопия с нецентральной фиксацией Гиперметропический астигматизм слабой степени.

9. Алина З.

Альтернирующая микроэзотропия Врожд? нная миопия обоих глаз.

10. Миша Г.

Содружественное сходящееся правостороннее косоглазие Амблиопия.

11. Лина Т.

Содружественное сходящееся альтернирующее косоглазие Гиперметропия ср.ст. обоих глаз. Амблиопия.

12. Матвей П.

Оперированное содружественное сходящееся правостороннее косоглазие. Амблиопия.

Таким образом, для экспериментальной работы были отобраны дети в количестве 12 человек. Далее дети были разделены на две группы в произвольном порядке — 6 человек — контрольная группа, 6 человек — экспериментальная группа.

Был проведен констатирующий эксперимент, целью которого было исследовать уровень развития зрительного восприятия детей дошкольного возраста с нарушениями зрения.

Для диагностики особенностей зрительного восприятия у детей с нарушениями зрения применяются такие же методики, что и для детей с сохранным зрением, но существует некоторые особенности:

величина объекта больше 2−3 см, цвет: желтый, оранжевый, красный и его оттенки, зеленый;

объект обязательно должен быть в рамочке либо в черной, либо в темнозеленой;

формы предметов разнообразны.

Условия для демонстрируемого объекта:

выбор адекватного фона;

выбор оптимального цвета;

постоянное использование указки для уточнения;

ребенок с окклюзией находится при показе у доски со стороны открытого глаза;

педагог находится у доски справа, обязательно лицом к детям;

объекты на рассматриваемой картине имеют четкий контур;

непрерывная зрительная нагрузка составляет не более 10 мин;

соответствующая освещенность;

Методики используются в индивидуальной форме эксперимента, представляя собой различные задания, выполнение которых требует применение обследуемым определенных операций или действий. Они позволяют выявить наличие и особенности этих действий у обследуемого ребенка, свойства его личности.

Нами были отобраны методики для диагностики зрительного восприятия детей дошкольного возраста с нарушениями зрения (Т.Н. Головиной). При обследовании детей с нарушениями зрения — применение зрительно воспринимаемых заданий становится невозможным. Часть наглядного характера может быть представлена в рельефной форме, воспринимаемой осязательно. Методика: Т. Н. Головиной «Исследование способности к целостному восприятию формы предметов и соотнесению частей фигур и предметных изображений», состоящая из шести серий:

Серия 1 — Исследование понимания инструкции, представлений о форме и величине предметов.

Серия 2 -Исследование «Восприятие формы, величины, цвета». Серия 3 — Изучение зрительно-пространственных представлений. Серия 4 — Исследование сформированности целостного восприятия. Серия 5 — Исследование узнавания частей предмета.

Серия 6 — Исследования удержания задания и практически выполнять его.

Рассмотрим содержание каждой серии Серия 1. Исследование понимания инструкции, представлений о форме и величине предметов.

Цели исследования:

— выявить понимание инструкции и цели задания; умение выделять признак формы; знание названий основных геометрических фигур.

Важно установить, как влияет на выполнение задания опыт, приобретенный ребенком при работе с таблицей 1. В этой связи интересно узнать, какая инструкция окажется достаточной: краткая устная инструкция, инструкция-разъяснение и т., д.

Процедура проведения.

Перед ребенком кладут нижнюю часть таблицы с изображением детей, а рядом — верхнюю часть таблицы, на которой изображены разные полотенца. Дают задание: «Покажи, на какой крючок дети повесили свое полотенце».

Ответ ребенка говорит о его способности или неспособности соотносить предметы по форме. Затем дают задания следующего характера: «Покажи, у кого на футболке нарисован кружок (квадрат, треугольник и т. п.)», «Скажи, что нарисовано на этом (показывает) полотенце». На основании полученных ответов судят о способности различать и называть геометрические фигуры.

Анализ результатов.

Высокий уровень — соотносят предметы одинаковой формы, различают такие геометрические фигуры, как квадрат, круг, треугольник и знают их названия.

Средний уровень — дети с удовольствием выполняют это задание, соотносят предметы сходной формы, различают геометрические фигуры (круг, квадрат, треугольник). Знают не все названия фигур. В процессе работы требуется организующая помощь.

Низкий уровень — дети не соотносят сходные по форме фигуры, путают их названия и затрудняются при необходимости различать похожие по форме предметы.

Серия 2. «Восприятие формы, величины, цвета». Цели исследования:

— выявить сформированность представлений о величине (размере); способность различать понятия «большой», «маленький», «одинаковый»; умение сравнивать одинаковые по форме и разные по величине зрительно воспринимаемые объекты; качество внимания в процессе деятельности.

Процедура проведения.

На таблице изображено несколько пар одних и тех же предметов, различных по величине (большая и маленькая собачка и т. д.).

Ребенку дают задание типа: «Покажи маленькую собаку», «Покажи большую морковку». Затем предлагают такие, например, вопросы: «Какая это груша?», «Какая это сумка?», «Какой это гриб?», «Покажи предметы одинаковые по величине», «Покажи предметы одинаковые по цвету».

Анализ результатов.

Высокий уровень — дети различают предметы по величине и выполняют это задание без труда.

Средний уровень — дети испытывают трудности, нуждаются в помощи.

Низкий уровень — не справляются с заданием.

Серия 3. «Зрительно-пространственных представлений». Цели исследования:

— выявить наглядно-образные представления детей; способность целостного восприятия знакомых объектов; зрительно-двигательную координацию; графические навыки.

Процедура проведения На таблицах изображены геометрические фигуры (треугольники и круги) с неполными контурами. Подчеркивается, что все треугольники одинаковы по величине, затем предлагаются задания типа: «Дополни до треугольника», «Дополни до круга».

На таблице изображены незаконченные контуры двух предметных изображений (бабочки и жука). Детям дается задание дорисовать эти предметы («Дорисуй жука» и т. д.).

В основу предлагаемых детям заданий положена методика Т. Н. Головиной.

Анализ результатов.

Высокий уровень — выполняют задания таблиц без особого труда. Они понимают инструкцию и с интересом принимаются за работу.

Средний уровень — выполнения заданий встречает трудности, при обучающей помощи задание выполнятся.

Низкий уровень — задание не выполнено. Серия 4. «Целостное восприятие».

Цели исследования:

— выявить сформированность целостного восприятия.

Процедура проведения.

Перед ребенком кладут таблицу и говорят: «Посмотри, из круга (квадрата, треугольника) вырезали кусочек. Найди его среди тех, которые здесь нарисованы». Если ребенок не понимает, ему показывают правильное решение. Остальные задания он должен выполнить сам. В более сложном варианте у фигур отсутствуют вырезанные из них части. Ребенок должен выполнить задание на уровне наглядно-образного мышления.

Анализ результатов.

Высокий уровень — дети проявляют выраженный интерес к заданию. Оно им посильно, хотя качество выполнения не одинаково (некоторым нужна организующая помощь).

Средний уровень — отмечается бессистемность и нецеленаправленность в работе. При организующей помощи задание выполняют.

Низкий уровень — задание не выполнено.

Серия 5. «Чего не хватает на этих рисунках?» Цели исследования:

выявление узнавания деталей предмета на рисунке.

Суть этой методики состоит в том, что ребенку предлагается серия рисунков, представленных на рис. На каждой из картинок этой серии не хватает какой-то существенной детали. Ребенок получает задание определить и назвать отсутствующую деталь.

Анализ результатов.

Высокий уровень — дети проявляют выраженный интерес к заданию. Оно им посильно, хотя качество выполнения не одинаково (некоторым нужна организующая помощь).

Средний уровень — отмечается бессистемность и нецеленаправленность в работе. При организующей помощи задание выполняют.

Низкий уровень — задание не выполнено. Серия 6. «Чем залатать коврик?».

Цель этой методики:

— определить, насколько ребенок в состоянии, сохраняя в кратковременной и оперативной памяти образы виденного, практически их использовать, решая наглядные задачи. В данной методике применяются картинки. Перед его показом ребенку говорят, что на данном рисунке изображены два коврика, а также кусочки материи, которую можно использовать для того, чтобы залатать имеющиеся на ковриках дырки таким образом, чтобы рисунки коврика и заплаты не отличались. Для того, чтобы решить задачу, из нескольких кусочков материи, представленных в нижней части рисунка, необходимо подобрать такой, который более всего подходит к рисунку коврика.

Далее данные методики использовались нами в экспериментальной работе на этапе контрольного эксперимента.

При проведении экспериментальной работы нами соблюдались следующие условия:

работа с каждым ребенком индивидуально;

предварительное установление контакта с ребенком;

четкая инструкция без обучающих моментов для выявления наличного уровня умений;

не давать оценок;

объекты на картинках должны быть знакомы ребенку;

набор картинок для диагностики должен быть постоянным;

при отвлечении ребенка нужно повторить инструкцию;

смена вида деятельности.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой