Дворцово-парковый ансамбль усадьбы «Марьино»

Марьинский усадебный комплекс — это памятник русской культуры конца XVIII — первой половины XIX веков. Усадьба принадлежала представителям двух дворянских родов: Голицыным и СтрогоновымОфициальный сайт музея-усадьбы Марьино [Электронный ресурс] // URL: http://www.usadbamaryino.ru/history (Дата обращения: 30.03.2017). Она является ярким представителем русского ампираСтепанова И. Е. Музеи быта в новогородских усадьбах 1918;1941 гг. Великий Новгород 2011. С. 73. В дореволюционное время эта усадьба обладала репутацией образцового охотничьего и фермерского хозяйства. В Марьино функционировала первая в России летняя школа для обучения крестьянских детей практическому земледелию, а также строительным специальностям, профессиям лесовода, слесаря, конюха и управляющего помещичьим хозяйством. Погостить в усадьбу приезжали члены императорской семьиИльин А. Усадьба Марьино: вековые традиции и современная функция [Электронный ресурс] // URL: http://www.d-c.spb.ru/archiv/47/31.html (Дата обращения: 30.03.2017). После революции Марьино не постигла участь разграбленных или уничтоженных имений, так как жители окрестных деревень с благодарностью вспоминали владельцев усадьбыВестник. Зодчий. 21 век. 2015. Вып. 2 (55). С. 103. .

Исследователи выделяют четыре периода существования дворцового комплекса в советское время, согласно ведомственной принадлежности: 1919 — 1922 гг. — в ведении Новгородского губернского отдела народного образования; 1922 — 1927 гг. — Ленинградского отделения Главнауки Наркомпроса; 1927 — 1928 гг. — Московского Управления усадьбами Главнауки Наркомпроса; 1928 — 1930 гг. — Государственного Русского музеяСтепанова И. Е. Указ. соч. С. 81.

После революции усадьба была национализирована. В ноябре 1918 г., В. И. Ерыкалов, правительственный комиссар по охране памятников, направил в губернский совет распоряжение о принятии мер по охране дворца со всем художественным имуществом, однако принятие мер по музеефикации дворца осложнялось тем, что свои планы на него были у волостного комитета бедноты, который планировал организовать в этом здании чайную и кинематографСтепанова И. Е. Указ. соч. С. 78.

Потери усадьбы удалось избежать благодаря своевременному обращению в отдел народного образования управляющего усадьбой Ю. П. СпуреКузнецов С. О. Строгоновы. 500 лет рода. Выше только цари. [Электронный ресурс] // URL: https://www.booklot.ru/authors/kuznetsov-sergey-olegovich/book/strogonovyi-500-let-roda-vyishe-tolko-tsari/content/2 856 566-glava-7-sudba-knyazey-golitsyinyih-i-jizn-marinskogo-doma-v-XX-veke/ (Дата обращения 05.05.2017). Ему удалось получить удостоверение о принятии на учет и под охрану Губернского отдела народного образования (Губоно) господского дома с его художественным имуществом. Марьинскому волостному комитету были отправлены распоряжения Правительственного комиссара, Губоно и Декрет от 5 октября 1918 г. «О регистрации, приёме на учёт и охранении памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений». Согласно этим постановлениям было запрещено изменять функцию имения и реквизировать его имущество без уведомления Губернского отдела народного образованияДекрет от 5 октября 1918 «О регистрации, приеме на учет и охранении памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений» [Электронный ресурс] // URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr₃₇₁.htm (Дата обращения: 30.03.2017).

Однако волостной комитет не собирался сдаваться, и Губоно был вынужден обратиться за поддержкой в Петроград. Правительственный комиссар по делам музеев и охраны памятников искусства и старины Г. С. Ятманов 6 декабря 1918 г. выдал удостоверение на принятие особых мер по охране имения «Марьино» Н. В. Лишеву, председателю подотдела музеев Губоно. 27 февраля 1918 г. Новгородским губернским подотделом по делам музеев было принято решение о создании музея дворянского бытаВестник. Зодчий. 21 век. 2016. Вып. 3 (60). С. 54. .

В июле 1919 г. дворец официально поставили на учет. 9 июля С. К. Матвеевским, профессиональным художником, была составлена инвентарная опись имущества, а 29 июля Отделом народного образования было выписано удостоверение о регистрации усадьбыСтепанова И. Е. Указ. соч. С. 79. и применены меры по ее консервации. После того как была окончательно завершена опись дворцового имущества, усадьбу «Марьино» включили в план губернского музейного строительства и перевели на положение «музея быта»Степанова И. Е. Указ. соч. С. 81.

Однако в 1920;е гг. вновь встал вопрос о дальнейшем существовании усадьбы. С целью ее сохранения председатель Новгородского Губмузея Н. Г. Порфиридов добился ее передачи в ведение Петроградского музейного отдела, у которого был свой взгляд на развитие музея. Так как музей считался малоперспективным, предлагалось объединить «Марьино» со Строгановским дворцом-музеем и с последующей передачей в последний усадебного имущества. 21 октября 1922 г., согласно отношению за № 6833 Отдела по делам музеев Главнауки Наркомпроса в Новгубмузей, усадьба «Марьино» в целях наилучшей сохранности и музейного устройства отходила в ведение Петроградского отдела Главнауки и подчиненного ему Государственного музейного фондаКузнецов С. О. Строгоновы. 500 лет рода. Выше только цари. [Электронный ресурс] // URL: https://www.booklot.ru/authors/kuznetsov-sergey-olegovich/book/strogonovyi-500-let-roda-vyishe-tolko-tsari/content/2 856 566-glava-7-sudba-knyazey-golitsyinyih-i-jizn-marinskogo-doma-v-XX-veke/ (Дата обращения 05.05.2017)., а в следующем году был передан и усадебный парк. Но окончательное закрепление за Ленинградским Отделением Главнауки Наркомпроса произошло лишь в 1926 г. на правах владения актом комиссии при Новгородском ГубсудеСтепанова И. Е. Указ. соч. С. 82−83.

Дворец и парк были переданы в очень запущенном состоянии, необходимо было провести ряд реставрационных работ с целью предотвращения дальнейших разрушений и создания полноценного музейного объекта. Всё имущество усадьбы было заинвентаризовано и внесено в инвентарную и материальную книги, особо ценные вещи были отправлены в Петроград в Строгановский дворец-музей. Музей принимал меры для создания качественных условий хранения музейных предметов, проведения ремонтных работ. Основная проблема, стоящая перед музеем в это время — это плохое отопление помещений, вследствие чего образовывалась губительная для музейных предметов сырость. Сотрудники усадьбы прикладывали все свои силы для борьбы с ней: тщательно проветривали комнаты в теплое и сухое время года, открывали для проветривания книжные шкафы в библиотеке. Для предотвращения пагубного влияния солнечного света на музейные предметы в залах на окна вешались шторы. Помещения музея опечатывались печатью, выданной Государственным Музейным Фондом Ленинградского Отделения ГлавнаукиСтепанова И. Е. Указ. соч. С. 87.

Так же проводились работы по благоустройству парка: осушение, расчистка, очищение пруда, исправление дорог. Согласно установленным правилам в парке был запрещен конный проезд, вырубка деревьев, разрушение и порча музейных зданий и мостов, нарушители привлекались к административной ответственности. Ответственной за ремонтные работы в музее была, архитектор по образованию, научный хранитель музея быта — О. М. РавицкаяКузнецов С. О. Строгоновы. 500 лет рода. Выше только цари. [Электронный ресурс] // URL: https://www.booklot.ru/authors/kuznetsov-sergey-olegovich/book/strogonovyi-500-let-roda-vyishe-tolko-tsari/content/2 856 566-glava-7-sudba-knyazey-golitsyinyih-i-jizn-marinskogo-doma-v-XX-veke/ (Дата обращения 05.05.2017).

Под новым ведомством у музея появился шанс на проведение квалифицированной научной работы, в первую очередь были разобраны и зарегистрированы усадебный архив и библиотека, весь книжный фонд прошел сверку по описям и каталогам. Разбором и регистрацией усадебного архива с 1923 г. занимался командированный заведующий историко-бытовым отделением Музейного фонда Б. А. Надеждин. 24 июня 1923 г. архив был поставлен на учет Ленинградским центральным историческим архивом, документы хозяйственного характера были оставлены в «Марьино», наиболее ценные документы были соединены с архивными материалами Строгановского дворца-музеяСтепанова И. Е. Указ. соч. С. 85.

Помимо научной работы, 1923 г. ознаменовался для усадьбы началом активной культурно-просветительской работы. По итогам за 1923 — 1924 гг. в музее было проведено 7 экскурсий с 192 экскурсантами, основной частью которых являлись учащиеся окрестных школ, так же прошло 180 одиночных посетителей, была установлена входная плата в размере 10 копеек, для экскурсантов — 5,30, для учащихся и красноармейцев был установлен бесплатный входСтепанова И. Е. Указ. соч. С. 88. Несомненно, что экскурсии проводились с учетом политики новой правящей власти.

Часть помещений музея с 1923 г. обустроена под Дом отдыха, предназначенный на небольшое количество гостей в лице музейных и научных сотрудников, не взимавший денег за свои услугиКузнецов С. О. Строгоновы. 500 лет рода. Выше только цари. [Электронный ресурс] // URL: https://www.booklot.ru/authors/kuznetsov-sergey-olegovich/book/strogonovyi-500-let-roda-vyishe-tolko-tsari/content/2 856 566-glava-7-sudba-knyazey-golitsyinyih-i-jizn-marinskogo-doma-v-XX-veke/ (Дата обращения 05.05.2017). В последствии, из-за постоянного сокращения государственного финансирования музея, Дом отдыха был расширен, за счет свободных помещений дворца и с 1926 г. переведен на платный пансион. Благоприятное влияние на культурно-просветительскую работу музея оказывала интеллигенция, проживающая в Доме отдыха: проводились лекции, были организованы концерты, ставились спектакли, оказывалась врачебная и юридическая помощь. В Управлении Дворцовыми музеями можно было получить необходимое разрешение на проживание в усадьбе, сутки проживания в пансионе стоили 2 (2, 50) рубля, комната с балконом стоила 20 рублей в месяц, комната без балкона обходилась в 10 рублейСтепанова И. Е. Указ. соч. С. 89. Кроме того, в 1920;1930 гг. на территории усадьбы находилась опытная станция Научно-исследовательского геологоразведочного институтаТихомирова Р. В. Из истории Тосненского района. Марьино Усадьба Строгановых-Голициных. Тосно, 1998. С. 20.

Несмотря на то, что музей быта «Марьино» находился до 1927 г. на государственном финансировании, денег на содержание усадьбы катастрофически не хватало. Ситуация улучшилась после издания Декрета СНК от 19 апреля 1923 г. «О специальных средствах для обеспечения государственной охраны культурных ценностей», благодаря которому музеям дали право получать для своих нужд спецсредства за счет установленной входной платы, продажи изделий, эксплуатации земельных участков, строений и прочих имуществ, не имеющих историко-художественного значения, но связанных с музеямиДекрет СНК РСФСР от 19.04.1923 «О специальных средствах для обеспечения государственной охраны культурных ценностей» [Электронный ресурс] // URL: http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr7137.htm (Дата обращения: 30.03.2017). Марьинский музей начал получать спецсредства от использования паркового покоса, сдачи в аренду парковой мельницы, сдачи дачного помещения левого крыла дворца, так же музею выделялась Государственным музейным фондом часть выручки от сдачи Епархиальному Управлению часовни в домике Петра I в ЛенинградеСтепанова И. Е. Указ. соч. С. 90.

Тем не менее, к 1927 г. опять встал вопрос о дальнейшем существовании музея, но покровительство Главнауки вновь оградило усадьбу от исчезновения и, согласно Постановлению СНК от 5 августа 1927 г., «Марьино» передано в ведение Московского Управления усадьбами, музей стал «медленно умирать"Там же. 91.

В 1927 — 1928 гг. музей был снят с государственного финансирования и переведен на хозрасчет. 30 января 1928 г. Главнаукой было сделано предложение Русскому музею о принятии в свое управление усадьбы «Марьино». 4 февраля для принятия решения по данному вопросу Правление Русского музея собрало экстренное заседание. Предложение было принято и 17 марта прием усадьбы был завершен, в приемочных актах обозначены: архив, книги, усадебные предметы без подразделения на хозяйственные и музейные, так же к приемочным актам были составлены списки предметов, пришедших в ветхость, сломанных, подлежащих исключению из описи имущества усадьбы и предметов, выделенных для продажи. Таким образом музей-усадьба «Марьино» стала филиалом Русского музеяМурашова Н. В., Мыслина Л. П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии: Тосненский район. СПб., 2010. С. 89.

Русский музей планировал полностью перепрофилировать музей быта, организовать в Марьино «специальный тип крестьянского музея с историко-агрономическим уклоном», с постоянной экспозицией с использованием предметов из историко-бытового отдела Русского музея и усадебных вещей, архива «по истории местного крестьянского населения, его быта в эпоху крепостного права», в дальнейшем на взятой за основу экспозиции планировалось создать этнографическую станцию, помимо этого планировалось продолжить первоначальную работу Дома отдыхаСтепанова И. Е. Указ. соч. С. 92.

Но реализацию столь амбициозных планов останавливало отсутствие должного финансового обеспечения. Источниками финансирования в это время были: незначительная входная плата, с учетом того, что для местных жителей, являвшихся основными посетителями музея, было восстановлено утраченное в связи с переводом усадьбы на хозрасчет право на бесплатное посещение усадьбы; покос, который в конечном итоге для устранения конфликта был отдан крестьянам; доходы от Дома отдыха, ситуация с которым осложнялась его неофициальным характером. Со стороны местного населения стали поступать просьбы о закрытии музея быта и передаче его территорий Любанскому райисполкомуТам же. С. 95.

Несмотря на первоначальные попытки Русского музея отстоять план по переустройству усадьбы, 19 октября 1929 г. им же было направлено ходатайство в Главнауку о немедленной ликвидации музея-усадьбы «Марьино» и передаче дома в ведение Любанского райисполкома, при этом имущество усадьбы, включающее в себя вещи, архив и библиотеку, должно было пополнить фонды Русского музеяТам же. С. 96.

В январе 1930 г. была реализована первая партия усадебных вещей в количестве 117 предметов, в то же время перестал существовать Дом отдыха. 2 марта сотрудниками Русского музея и представителями Наркомпроса был составлен акт о необходимости закрытия музея. 30 марта 1930 г. поступило распоряжение Главнауки о ликвидации музея и передаче здания Ленинградскому областному отделу народного образования. Музейные предметы из усадьбы были перевезены в Русский музей, архивные документы должны были быть переданы в Ленинградское отделение Центрального исторического архива, библиотека «Марьино» разошлась по разным местам: Русский музей, Ленинградское отделение Государственной книжной палаты, библиотека комиссариата по военным и морским делам Ворошилова, Московский институт Маркса и Энгельса, Государственный музыкальный музей. В предвоенное десятилетие усадьба и прилегающие к ней территории были отданы детскому домуЛекус Е. Усадьба Марьино: связь времен. СПб., 2014. С. 58. Так закончилась история музея-усадьбы «Марьино».

Анализ рассмотренного выше материала позволяет сделать следующие выводы:

• 1. Музеефикация дворцового комплекса «Марьино», составление инвентарной описи имущества в июле 1919 г. помогли уберечь значительную часть усадебного имущества от уничтожения.
• 2. Изучение процесса музеефикации усадьбы показало сильную зависимость деятельности музея от его ведомственной принадлежности (Новгородский губернский отдел народного образования, Ленинградское отделение Главнауки Наркомпроса, Московское Управление усадьбами Главнауки Наркомпроса, Государственный Русский музей).
• 3. После передачи музея в ведение Ленинградского отделения Главнауки Наркомпроса началось постепенное разрушение целостности музейной коллекции.
• 4. Причиной закрытия музея стало отсутствие должного финансирования.