Введение. 
Моделирование политического предвыборного дискурса

В наше время обострённых политических отношений между политическими субъектами (государствами, партиями, политическими деятелями) политический диалог играет важную роль в достижении взаимопонимания и обеспечении политической стабильности как внутри отдельной страны, так и в мире в целом. В некоторых ситуациях политическая коммуникация нацелена на борьбу за власть между политическими лидерами, оказывающими воздействие на сознание массового адресата для убеждения их сделать политический выбор. Такое воздействие формирует определенную картину мира в сознании членов общества для регулирования их социальных и политических действий, однако в тоталитарном обществе воздействие рассчитано на манипулирование сознанием граждан с целью захвата и удержания власти. Исследования в области политической коммуникации дают возможность понять тонкости этого процесса, чтобы выработать в дальнейшем инструментарий, позволяющий оградить сознание людей от манипуляции политических пропагандистов.

Необходимость в изучении политической коммуникации привела к появлению в конце XX века в лингвистической науке нового направления — политической лингвистики. В рамках этого направления изучается политическая коммуникация, описываются отдельные лингвистические уровни (лексика, фонетика, словообразование, морфология, синтаксис) политической речи, рассматриваются жанры и стили политического языка, анализируются общие признаки политического дискурса и идиостили отдельных политических лидеров и партий. Политический дискурс как явление многоаспектное, привлекает внимание исследователей из различных областей научного знания: политологии, социолингвистики, психолингвистики, когнитивной лингвистики, прагматики, риторики и других наук. языковой коммуникация политический дискурс Настоящая работа посвящена изучению диалогической формы политического дискурса, в рамках которого осуществляется реальная речевая деятельность, отражающая глубинные когнитивные процессы, непосредственно происходящие в сознании кандидатов в ситуации политических дебатов и представляющие их языковую личность.

Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью изучения современного политического дискурса, который осуществляется с целью изменения политической ситуации в стране и мире. На фоне напряжённой политической обстановки в современном мире политический дискурс оказывает влияние на всех членов общества при выборе президента страны, поэтому для более глубокого понимания особенностей современного политического дискурса представляется целесообразным построение коммуникативно-прагматической модели предвыборного дискурса.

В связи с развитием когнитивной лингвистики и дискурсивных процессов межкультурной коммуникации возникает потребность осмысления политического предвыборного диалогического дискурса, в ходе которого осуществляется специфическое функционирование всех когнитивных процессов в ситуации спонтанного диалога, влияющее на исход предвыборной кампании.

Объектом настоящего исследования является политический диалогический дискурс в ситуации предвыборных дебатов на пост президента РФ.

Предметом исследования являются когнитивно-прагматические процессы, происходящие в сознании политических оппонентов во время предвыборных дебатов.

В настоящей работе была предпринята попытка систематизировать данные исследований учёных, работающих в разных направлениях изучения речевой деятельности, диалогической речи и дискурса, обобщить результаты психологических исследований в области когнитивных процессов для того, чтобы выявить реализацию когнитивных функций в политическом диалогическом дискурсе в целом.

Теоретической базой исследования послужили научные работы отечественных и зарубежных учёных в разных областях теории языка:

• · в области общей лингвистики (А.А. Потебня, А. А. Реформатский, Э. Сепир, Ф. Ф. Фортунатов, Л.В. Щерба);
• · в области когнитивной лингвистики (В. Барнетт, Р. Джэкендофф, Е. С. Кубрякова, А. Е. Кибрик, И. М. Кобозева, Дж. Лакофф, Р. Лангакер, З. Д. Попова, И. А. Стернин П. Тагард, Л. Талми, Л. Теньер, Ч. Филлмор, У. Чейф, и др.) и когнитивной психологии (Б.М. Величковский, Р. Л. Солсо, Г. П. Щедровицкий);
• · в области психологии и психолингвистики (А.А. Брудный, Б. М. Величковский, Л. С. Выготский, И. Н. Жинкин, В. А. Ковшиков, А. Н. Леонтьев, А. А. Леонтьев, Б. Ф. Ломов, А. Р. Лурия, Д. Слобин, О. К. Тихомиров, Т.Н. Ушакова);
• · в области прагмалингвистики (Н.Д. Арутюнова, И Д. Брэддок, Г. П. Грайс, Г. Лассуэлл, Дж. Лич, Дж. Сёрль, Н. Д. Арутюнова, А. Н. Баранов, О. С. Иссерс, В. И. Карасик, И.П. Сусов);
• · в области социолингвистики (У. Брайт, С.М. Эрвин-Трипп, Э. Хауген);
• · в области теории дискурса (Р. Водак, Т. ванн Дейк, В. Кинч, П. Серио, М. Пешё, В. Г. Борботько, В. И. Карасик, М. Л. Макаров, М. Ю. Олешков, Е. В. Сидоров, М. Фуко, В.Е. Чернявская);
• · в области теории речевой коммуникации (М.М. Бахтин, А. Вежбицка, С. И. Виноградов, О. Я. Гойхман, В. Б. Кашкин, М. Р. Львов, Дж. Остин, Г. Г. Почепцов, А. А. Реформатский и др.);
• · в области политической лингвистики (Н.В. Базылев, А. Н. Баранов, В. Бенуа, Э. В. Будаев, В. З. Демьянков, Г. Лассвелл, П. Лазарсфельд, Дж. Лакофф, Э. Хауген, К. де Ландтсхеер, В. А. Маслова, Н. Фэрклау, А. П. Чудинов, Е.И. Шейгал) и др.

Целью настоящей работы является построение когнитивно-прагматической модели политического предвыборного диалогического дискурса. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• 1. Сопоставить существующие в лингвистике исследования по моделированию коммуникации, в том числе политической. Определить проблемы моделирования политической коммуникации.
• 2. Представить политический предвыборный дискурс как диалогический вид речевой коммуникативной деятельности, включающей институциональные и личностные характеристики.
• 3. Рассмотреть когнитивные и прагматические аспекты политического диалогического дискурса.
• 4. Осуществить дескриптивный анализ (языковых) уровней как средств выражения речевого воздействия в предвыборном дискурсе.
• 5. Описать идиостили современных российских политиков, участвовавших в предвыборных дебатах.
• 6. Исследовать когнитивные и прагматические процессы, задействованные в формировании модели предвыборного политического дискурса.

Материалом для исследования послужили устно продуцируемые диалоги (полилоги) предвыборных теледебатов кандидатов на пост президента РФ в период с 28 февраля по 03 марта 2012 года, переведённые в тексты, запись которых производилась автором с помощью технических средств: компьютера, интернета. Иллюстративный материал представлен с сохранением особенностей произношения участников предвыборных дебатов. В целом для эмпирического исследования политического предвыборного дискурса была использована более чем 5 часовая звукозапись диалогической речи оппонентов предвыборных дебатов, что составило около 72 страниц печатного текста.

Методологической основой настоящего исследования стали различные методы и подходы:

• 1) метод анализа и синтеза: данный метод позволяет изучить различные подходы к исследованию когнитивных аспектов политического дискурса (определение ключевых понятий когнитивной лингвистики, их свойства) и обобщить полученные сведения в виде соответствующих выводов;
• 2) индуктивный метод, позволяющий от конкретных наблюдений над языковыми фактами перейти к их систематизации и обобщению, а затем к выдвижению предположений о причине исследуемых явлений;
• 3) описательно-аналитический метод, применяемый для описания и анализа когнитивных аспектов в политическом дискурсе;
• 4) метод структурно-семантического анализа, задача которого заключается в исследовании значений, структуры и функционирования языковых элементов, участвующих в построении политического дискурса.
• 5) метод когнитивно-дискурсивного анализа представляет собой изучение индивидуальных ментальных характеристик говорящего или пишущего, и в целом текстуального и контекстуального содержания дискурса.

Научная новизна исследования заключается в разработке когнитивно-прагматической модели политического предвыборного дискурса и дополнении уже существующих моделей коммуникации. Диссертация представляет собой комплексное изучение устно продуцируемой диалогической политической речи с точки зрения когнитивно-прагматических аспектов порождения и восприятия речи участниками предвыборного дискурса. На основе проведенного автором структурно-функционального анализа выявлены характеристики идиостилей современных российских политиков, принимавших участие в предвыборных дебатах в 2012 году.

Теоретическая значимость работы связана с уточнением понятия «политический предвыборный дискурс» в устно-продуцируемой форме, который рассмотрен в непосредственной связи с когнитивными процессами кодирования и декодирования и основными прагматическими принципами коммуникации (постановка цели, стратегическое планирование, выбор тактик). В диссертации были предложены схемы когнитивных процессов кодирования и декодирования, состоящие из нескольких этапов. На основе практического материала были выведены признаки успешного (правильного) и неуспешного (неправильного) кодирования и формы декодирования, проявляющиеся в понимании и непонимании информации. Что касается самой модели предвыборного дискурса, то было обосновано включение в неё речевого воздействия и действия как основополагающих признаков политической коммуникации.

Практическая ценность исследования определяется возможностью применения его результатов в преподавании университетских курсов по теории и практике речевой коммуникации, психолингвистике, когнитивной лингвистике, прагмалингвистике, политической лингвистике, теории дискурса, стилистике, риторике, спичрайтингу, а также в исследовательской практике студентов при написании курсовых и дипломных работ. Положения диссертации могут использоваться при обучении студентов навыкам подготовки к публичным выступлениям. Теоретические и практические результаты исследования предвыборного дискурса могут быть использованы для изучения речевой коммуникации в целом и медийного дискурса в частности.

На защиту выносятся следующие положения:

• 1. Политический дискурс представляет собой гетерогенное единство: с одной стороны он относится к категории институционального дискурса, так как характеризуется отчетливо выраженными дифференциальными признаками институционального общения, а с другой — обладает характеристиками личностного дискурса в ситуации свободного общения. Политический диалогический дискурс — особая форма политического дискурса, предполагающая определенную политическую задачу, конкретные коммуникативные цели, ситуативную зависимость, спонтанность, субъективность, разговорный стиль речи и наличие сниженного регистра у некоторых участников дебатов.
• 2. Когнитивное моделирование диалогического политического дискурса связано с феноменом многоуровневого сознания (восприятие, осмысление, понимание, мышление), проблемой кодирования и декодирования, когнитивными репрезентациями знаний. Прагматическое моделирование политического диалогического дискурса предполагает учет прагматических принципов коммуникации, личностных особенностей коммуникантов, речевых стратегий и тактик.
• 3. Предвыборный политический дискурс — один из видов политического дискурса, имеет форму диалога, определенную политическую задачу, конкретные коммуникативные цели, ситуативную зависимость, спонтанность, субъективность в дискредитации противника, разговорный стиль речи с элементами сниженного регистра. Языковые единицы, употребляемые в речи участников предвыборного дискурса, отражают особенности их идиостиля и одновременно являются средством речевого воздействия на оппонента и аудиторию.
• 4. Речевые высказывания кандидатов предвыборных дебатов, которые являются результатами когнитивных процессов кодирования и декодирования, отражают их понимание/непонимание друг друга в процессе коммуникации.
• 5. Моделирование предвыборного политического дискурса как институционально-личностной формы дискурса предлагается осуществить в виде специфической гиперструктуры. Локационно она делится на внутреннее поле непосредственных участников диспута (кандидатов-оппонентов) и внешнее поле косвенных адресатов как потенциальных избирателей обоих кандидатов: сторонников, противников и не определившихся. Каждое из выделенных полей имеет свои собственные когнитивные и прагматические структуры.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены в докладах на международных научных конференциях «Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах» (г. Челябинск, 2010, 2012, 2014); «Современная политическая лингвистика» (г. Екатеринбург, 2011), «Магия ИННО: Новые технологии в языковой подготовке специалистов-международников» в секции «Лингвистические исследования: практические исследования современных теорий» (г. Москва, 2013). В целом по теме диссертации опубликовано 11 научных трудов, включающих 3 публикации в журналах, предусмотренных перечнем ВАК.

Объем и структура диссертационного исследования определяется поставленными целью и задачами. Данная работа состоит из введения, одной теоретической и двух практических глав с выводами, заключения, списка использованной литературы и приложения с текстами предвыборных дебатов.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются объект и предмет исследования, ставятся цель и задачи, раскрывается научная, теоретическая и практическая значимость, характеризуются методы и материал исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретические основания моделирования политического предвыборного дискурса» изучаются проблемы моделирования коммуникации, в том числе и политической; рассматриваются основные направления изучения политического дискурса, его структурные особенности и виды, общие закономерности политической коммуникации. Отдельно изучаются когнитивные процессы как высшие психические функции человеческого мозга, исследуются процессы кодирования и декодирования речевого высказывания, влияющие на ход, и успешность диалогической формы дискурса. Рассматриваются прагматические аспекты политической коммуникации, включающие в себя личностные особенности коммуникантов, принципы коммуникации, стратегии и тактики ведения дискурса.

Вторая глава «Средства речевого воздействия в политическом предвыборном дискурсе» посвящена изучению лексических, синтаксических и стилистически средств как способа речевого воздействия в предвыборном политическом дискурсе. В исследовании используется материалы синхронического описания предвыборных дебатов кандидатов в президенты РФ 2012 года. Изучаются идиостили политических лидеров, участвующих в предвыборных дебатах.

В третьей главе «Когнитивно-прагматическое моделирование политического предвыборного дискурса» изучается реализация прагматических аспектов политического предвыборного диалогического дискурса (коммуникативных принципов, стратегий и тактик) с точки зрения функционального подхода. В данной главе анализируются процессы кодирования и декодирования высказываний в предвыборном дискурсе. На основе проведённых исследований лингвистических, когнитивных и прагматических особенностей речевой деятельности участников предвыборных дебатов выстраивается когнитивно-прагматическая модель политического предвыборного диалогического дискурса.

В заключении излагаются результаты проведенного исследования, намечаются перспективы дальнейшего изучения проблем и особенностей политического диалогического дискурса.

Список использованной литературы включает 264 источника на русском и английском языках, включая словари, интернет источники и перечень материалов для практического исследования. Общий объем диссертации составляет 195 страниц.

Приложение включает дешифровку устно продуцируемых диалогов (полилогов) предвыборных теледебатов кандидатов на пост президента РФ в период с 28 февраля по 02 марта 2012 года.