Библиография. 
Языковые средства выражения

• 1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.:Наука, 1988. — 341 с.
• 2. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка, М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. — 416 с.
• 3. Белунова Н. И. Категория речевого общения и особенности ее реализации в тексте дружеского письма (на материале писем творческой интеллигенции конца XIX-начала XX в.) // НДВШ. Филологические науки, 1998. — С. 78−87.
• 4. Брутян, Г. А. Аргументация. Под ред. Э. Б. Маркаряна. — Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1984. — 105 с.
• 5. Василина, В. Н. Особенности англоязычного речевого акта несогласия, Минск: Изд. центр БГУ, 2012. — С. 31−33.
• 6. Вендлер З. Иллокутивное самоубийство// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. — М. Прогресс, 1985. — С. 349−383.
• 7. Гак В. Г. Языковые преобразования. Изд-во: Языки русской культуры, 1998. — 768 с.
• 8. Голоднов А. В. Риторический метадискурс: основания прагмалингвистического моделирования и социокультурной реализации, СПб.: Астерион, 2011. — 344с.
• 9. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16, М.: Прогресс, 1985. — С. 217—237.
• 10. Дёмушкина Т. Н. Согласие и несогласие как типы речевых актов в английской диалогической речи., Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина, 2015, с. 218−225
• 11. Ермакова, Л. М. Научные исследования в лингвистике. — М., 2001. — 118 с.
• 12. Иванова, Т. Ф. Формы речевого этикета в современном немецком языке: учеб.-метод. пособие — Минск: МГЛУ, 2008. — 200с.
• 13. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. — М.: КомКнига, 2006. — 288 с.
• 14. Колосова Т. А., Черемисина Н. И. Синтаксическая и лексическая семантика. Новосибирск, 1986. — С. 10−32.
• 15. Конрад Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс — Вып. 16: Лингвистическая прагматика, 1985. — С.349−383.
• 16. Кронгауз М. А. Семантика: Учебник для вузов. — М.: Академия, 2001. — 352 с.
• 17. Курьянович А. В. Функциональные возможности эпистолярного дискурса как особой формы межличностной коммуникации // Вестник Томского государственного педагогического университета. — 2009. -№ 9. — С. 146−150.
• 18. Ларина Т. В. Категория вежливости в английской и русской коммуникативных культурах. — М.: изд-во РУДН, 2003. — 315 с.
• 19. Маслова. А. Ю.

  Введение

  в прагмалингвистику. — М.: Флинта Наука, 2008. — 152 c.

• 20. Мечковская Н. Б. Отказ: что определяет диктум и модус в отрицательных реакциях на побуждение?// Логический анализ языка. Ассерция и негация. — М.: Индрик, 2009. — c. 230−245.
• 21. Милосердова О. С. Косвенное и имплицитное отрицание в современном немецком диалогическом дискурсе: семантико-синтаксические и прагматические аспекты, Тамбов, 2010. — 199с.
• 22. Милосердова, Е. В. Семантика и прагматика модальности, Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. — 122 с.
• 23. Михайлов, Л. М. Коммуникативная грамматика немецкого языка, М.: Высшая школа, 1994. — 256с.
• 24. Новожилова К. Р. Лингвопрагматическая характеристика диалогичности в частной переписке И. В. Гете//Вестник Санкт-Петербургского университета, серия 9, вып. 2, 2015, 136−143 с.
• 25. Седельник В. Д. Я верю в законы человеческого рода. Предисловие к книге Германа Гессе «Письма по кругу», М., «Прогресс», 1987. — с.5−21.
• 26. Серль Дж. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 17. М., 1986. — С. 195−222.
• 27. Симонова С. О. Коммуникативно-когнитивные особенности выражения косвенных и имплицитных речевых актов отказа в диалогическом дискурсе, Тамбов, 2011. — 207 с.
• 28. Тарланов З. К. Методы и принципы лингвистического анализа. — Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского университета, 1995. — 189 с.
• 29. Тахтарова С. С. Тактики смягчения отказа в немецких дискурсивных практиках// Филология и культура, Выпуск № 3 (33): 2013. — С.135−138.
• 30. Тахтарова С. С. Этнокультурные аспекты коммуникативного смягчения (на материале немецкой лингвокультуры. — Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2., Языкознание. — № 2 (8), 2008. — С. 99−104.
• 31. Фесенко О. П. Эпистолярий: жанр, стиль дискурс // Вестник Челябинского государственного университета, 2008. — С. 132−143.
• 32. Формановская Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения, М.: Ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина, 1998. — 239 с.
• 33. Формановская Н. И. Речевая интенция как объект исследования в лингвистическом и методическом аспектах.//Лингвистический поиск на рубеже веков: Сборник научных трудов. М.: Изд-во Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2001. — С.213−224.
• 34. Шелестюк Е. В. Текстовые категории аргументативности, суггестивности и императивности как отражение способов речевого воздействия // Вестник Челябинского государственного университета (Серия «Филология. Искусствоведение»). Выпуск 26. № 30 (131), 2008. — С. 170−175.
• 35. Admoni, W. G., Der deutsche Sprachbau — Изд-е 3-е, Л.: Просвещение, 1972. — 336 S.
• 36. Aufderstrafte H., Mьller J., Storz T. — Mьnchen: Max Hueber Verlag, 2003
• 37. Baumann G. Thomas Mann und Hermann Hesse. Aspekte einer literarischen Freundschaft, 2006. — 256 S.
• 38. Blankenhorn R. Pragmatische Aspekte des Bittens im Russischen// Beitrдge der Europдischen Slavistischen Linguistik (POLYSLAV), Mьnchen: Verlag Otto Sagner, 1998. — S.45−53.
• 39. Brown P., Levinson S. Politeness: some universals in language usage, Cambridge: Cambridge University Press, 1987. — 311p.
• 40. Drescher M. Fьr zukьnftige Bewerbungen wьnschen wir Ihnen mehr Erfolg: Zur Formelhaftigkeit von Absagebriefen // Deutsche Sprache. Zeitschrift fьr Theorie, Praxis, Dokumentation.- H.2. — 22. Jhrg, 1994. — S. 117−137.
• 41. Ernst P. Pragmalinguistik: Grundlagen, Anwendungen, Probleme. Berlin, New-York, de Gruyter, 2002. — 220 S.
• 42. Fraser B. Conversational mitigation // Journal of Pragmatics 4,1980. -
• 43. Green G. M. How to get people to do things with words // P. Cole, J. Morgan (eds.). Syntax and Semantics. V. 3: Speech acts. N. Y.: Academy Press, 1975. — P. 107—142.
• 44. Leech G. N. Principles of Pragmatics, London: Longman, 1983. — 250p.
• 45. Linke A., Nussbaumer M., Portmann P. R. Studienbuch Linguistik. — De Gruyter Verlag, 2004. — 544 S.
• 46. P. 341−50.
• 47. Справочная литература
• 48. Большой толковый словарь русского языка. Ред. Кузнецов С. А. СПб.: Норинт, 2014. — 1536 с. Режим доступа: http://www.gramota.ru/slovari/info/bts/
• 49. Лингвистический энциклопедический словарь, гл. ред. В. Н. Ярцева 1990. Режим доступа: http://tapemark.narod.ru/les/
• 50. Словарь лингвистических терминов: Изд. 5-е, испр-е и дополн. — Назрань: Изд-во «Пилигрим». Т. В. Жеребило, 2010. — 486 с.
• 51. Большой толковый словарь русского языка. Ред. Кузнецов С. А. СПб.: Норинт, 2014. — 1536 с. Режим доступа: http://www.gramota.ru/slovari/info/bts/

Электронные ресурсы

• 52. Докторевич И. С. Письмо как эпистолярный жанр в композиционно-речевой структуре разговорного языка / И. С. Докторевич [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www2.pglu.ru/upload/iblock/aee/uch_2009_v_34.pdf
• 53. Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации. Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций/Ларина Т. В. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lrc-press.ru/pics/previews/ru/(139)Pages%20from%20Larina-2009;v.pdf

Источник примеров.

54. Hesse H., Mann Th. Briefwechsel. Frankfurt a. M: Suhrkamp Fischer, 1975. — 315 S.