Типология варьирования фразеологизмов

Общая классификации варьирования ФЕ включает типологии, основанные на разграничении:

• 1. Сторон знака (план выражения — план содержания).
• 2. Уровней системы, связанных с преобразованиями сторон знака (план выражения — фонетический, грамматический и лексический уровни, план содержания — семантический уровень).
• 3. Единиц уровней, участвующих в варьировании знака (фонема, морфема, лексема, сема).
• 4. Структур знака (ФЕ — словоформа, ФЕ — словосочетание, ФЕ — предложение).Е. И. Диброва. Вариантность фразеологических единиц в современном русском языке. Ростов, 1979. С. 101.

Е. А. Иванникова Е. А. Иванникова. Об отдельности и тождестве фразеологизма в случае структурной вариантности // Проблема устойчивости и вариантности фразеологических единиц. Материалы межвузовского симпозиума. Тула, 1968. С. 122. пишет о том, что для фразеологизмов как для единиц более сложного структурного уровня можно выделять ещё ряд отдельных вариаций (не свойственных слову, в отличии от тех, что были рассмотрены выше). Это:

• 1. Фраезологические вариации — разнокомпонентные дублетные фразеологические единицы. Е. А Иванникова широко понимает вариантность, описывая при этом и случаи фразеологической синонимии, единицы, отличающиеся стилистически, неизменные по смыслу, например: дать дуба — сыграть в ящик.
• 2. Фразообразовательные вариации. Здесь автор говорит о вариациях, заключающихся в замене компонентов, основанной на звуковом соответствии, например: не сварить каши с кем-либо — не сварить пива с кем-либо. То есть, речь идёт о лексическом варьирование компонентов.
• 3. Синтаксические вариации. Варианты ФЕ имеют одинаковый компонентный состав, но варьируются синтаксические связи между этими компонентами: пальчики оближешь — пальчики оближете.

Наибольший интерес для настоящей работы представляет лексическая вариативность ФЕ, то есть вариативность, связанная с преобразованием плана выражения единицы, т.к. одной из задач работы является проследить возможные замены нумеративного компонента и сделать выводы об особенностях восприятия этих числительных в русском языке. «Лексическая вариантность фразеологических единиц в наибольшей степени отражает специфику составного знака, где при сохранении его полного тождества может быть произведена замена компонента"Е.И. Диброва. Вариантность фразеологических единиц в современном русском языке. Ростов, 1979. С. 144. Е. И. Диброва даёт следующую классификацию лексической вариантности ФЕ:

· лексическая субституция на основе синонимического ряда.

Диброва ссылается здесь на В. Г. Гака и Я. И. Рецкера, авторов французско-русского фразеологического словаряГак В. Г. Рецкер Я.И. О французской фразеологии и французско-русском фразеологическом словаре // Французско-русский фразеологический словарь. М., 1963. С. 11., отмечающих, что чередующимися компонентами при такой вариативности становятся 1) идеографические или стилистические синонимы 2) взаимозаменяемые элементы, выступающие как синонимы только в данном сочетании. Фразеологизмы в таких случаях меняют эмоционально-экспрессивный оттенок по требованиям речевой ситуации;

· лексическая субституция на основе тематического ряда.

При таком процессе компонент ФЕ заменяется смежным родовым понятием. Тематические группы организованы по принципу семантического сходства, и семантические объёмы компонентов, как правило, равны между собой, например: седьмая (десятая) вода на киселе;, видеть на аршин (на два, три) под землёй, от горшка два (три) вершка, давать десять (сто) очков вперёд и дрЕ.И. Диброва. Вариантность фразеологических единиц в современном русском языке. Ростов, 1979. С. 167. Семантический объём компонентов, как было сказано выше, чаще является равным друг другу, но это происходит не всегда. Например, в случаях с ФЕ седьмая — десятая вода на киселе или видеть на аршин-два-три под землёй мы видим нарастание степени признака, количества;

· лексическая субституция на основе гиперо-гипонимического ряда.

Если в предыдущем случае происходила замена компонентов одного тематического уровня, то здесь варьируются родо-видовые понятия Происходит сужение значения — при переходе от родового к видовому понятию — или, наоборот, расширение — при переходе от видового понятия к родовому. Извиваться змеёй — ужом ;

· лексическая субституция на основе антонимического ряда.

Как правило, представлена контекстными антонимами. Бог-чёрт знает что.

• · лексическая субституция на основе метонимии;
• · лексическая субституция на основе метафоры.