Термин: структурные и словообразовательные особенности

Проблема определения термина. Юридический термин

Терминология как специальная область знания привлекает все большее внимание исследователей. Это в первую очередь объясняется международным характером современных научных знаний и стремлением к унификации терминов как пути преодоления языковых барьеров в разных сферах человеческой деятельности. Существование и развитие любой современной науки невозможно без терминов и без терминологии в целом. Термины определяют суть научных открытий, отражают содержание развивающихся областей знаний, передают вновь созданные и уже существующие в науке и технике понятия, служат названием новых предметов и явлений [Шамсеева 2008:181].

Ранее вопросы применения и употребления терминов касались только узких специальностей. Однако на сегодняшний день количество людеи?, которые стаклкиваются с проблемои? специальнои? лексики, составляющеи? основу большинства современных языков, возросло. Это обусловлено компьютеризациеи? большинства сфер человеческои? деятельности, что сделало проблему изучения терминологии однои? из главных задач языкознания.

Терминоведение является сравнительно молодой наукой, возникшей в конце ХХ века. Ее теоретические основы представляют собой множество идей и предположений, выдвинутых учеными и часто представляющими из себя противоположные концепции. Именно этим обусловлена необходимость четкого определения понятия «термин» в рамках отдельного исследования. Изучение любои? терминологическои? системы начинается с выяснения, что понимается под термином.

Как писал в своих исследования В. М. Савицкии?: «Разнобои? в понимании терминов — это реальность, с которой нельзя не считаться [Савицкии? 1987: 57].

С этим утверждением нельзя не согласиться, однако же следует отметить, что в рамках отдельного исследования разнобой в понимании терминов недопустим, поэтому мы считаем, что исследование необходимо начать с определения понятий «термин» и «юридический термин».

На сегодняшний день более 90% новых слов в современных языках составляет специальная лексика. Это явление связано с стремительным ростом научно-технического прогресса, что также является основной причиной роста большего числа терминов, чем общеупотребительных слов языка. При этом все большее число терминов проникает в общеупотребительную лексику, а терминологические проблемы оказывают все большее влияние на язык в целом, поэтому изучение ситуации в области специальнои? лексики становится все более важным для развития языка [ГриневГриневич 2008:5].

За последние десятки лет россии? ское терминоведение достигло значительных высот. За этот период времени были выделены основные единицы специальнои? лексики — термины, номены, терминоиды, предтермины, квазитермины и прототермины, описаны их наиболее важные свои? ства и сформулирован ряд требовании?, которым должны отвечать упорядоченные термины [Гринев-Гриневич 2008:8].

Существует мнение, что по сей день нет однозначного определения понятия «термин». Множество ученых предлагают свои концепции определения понятия, которые зачастую противоречат друг другу. Существует множество работ, посвященных сопоставительному анализу подходов к определению понятия. В 1970 году Б. Н. Головин в одной из своих работ приводит семь определении? понятия термин и подвергает их критике за логические несоответствия и несоответствие свои? ствам и признаков термина его реальному речевому облику [Леи?чик 2009:20]. Уже в 1977 году профессор В. П. Даниленко приводит 19 определений слову «термин», уточняя, что это еще не полный перечень и он может быть продолжен.

Многообразие определении? объясняется тем, что к моменту их формулирования научная дисциплина могла еще быть в процессе формирования, а также тем, что термин является объектом целого ряда наук, каждая из которых стремится отразить в термине существенные признаки. В качестве примера рассмотрим лингвистическое определение термина с точки зрения языковых и логических авспектов. Нам кажется, что попытка объединить различные по характеру признаки термина и вызывает несоответствие большинства определении? термина. Мы считаем, что объединение многогранных аспектов является невернои? и неправомернои?.

Неоднозначность в понимании самого слова «термин» наблюдается не только отечественными, но и зарубежными исследователями. Например, по мнению Рея А., противопоставление самого понятия, обозначаемого термином, и его словеснои? формулировки является однои? из основополагающих проблем современного терминоведения [Rey 1995: 38]. Это объясняется тем, что термин одновременно является единицей научного языка и знания.

Споры о соотношении понятия и слова, обозначающих термин, велись многими исследователями еще на заре развития терминоведения как науки.

О. Вюстер и Г. Рондо по-разному рассматривали термин с точки зрения его понятийного компонента. О. Вюстер утверждает, что «термином» является только само понятие, а «словом» только лексическая основа [Wuster 1979]. Г. Рондо, однако же, считал, что в понятии «термин» оба эти элемента объединяются [Rondeau 1981].

На основе на этих теориях С. Фернандес-Сильва в своем исследовании пришел к выводу, что в природе термина существует третье измерение и тем самым термин является не только единицей научной мысли и языка, но и единицей общения [Fernandez-Silva 2011]. Исходя из этого можно сделать вывод, что значение термина зависит от контекста и от конкретной коммуникативной ситуации. Дж. Пирсон также утверждает, что именно коммуникативная ситуация позволяет нам провести разделительную черту между термином и общеупотребительным словом [Pearson 1998].

Основываясь на изученных исследованиях вышеупомянутых ученых, можно сделать вывод, что большинство исследователей под термином подразумевают именно лексическую составляющую, лексическую основу, которая выражает специализированное понятие.

Обратившись к работам ведущих современных россии? ских и зарубежных терминоведов мы считаем необходимым снизить многозначность термина путем определения основных признаков для определения рассматриваемого понятия.

В. М. Лейчик приводит следующие важнейшие признаки для определения понятия «термин»:

• 1. Понятие, которое обозначается термином, взаимосвязано с другими понятиями тои? же области, является элементом системы понятии?. «Термин — это слово (или словосочетание), являющееся единством звукового знака и соотнесенного (связанного) с ним соответствующего понятия в системе понятии? даннои? области науки и техники» [Леи?чик 2009: 25].
• 2. Термин взаимосвязан с другими терминами, является элементом терминологическои? системы. «Термин — это такая единица наименования в даннои? области науки и техники, которои? приписывается определенное понятие и которая соотнесена с другими наименованиями в этои? области и образует вместе с ними терминологическую систему».

В этих двух определениях четко представлены логические признаки термина, а именно связь термина с его понятием и логической систематичность.

В нашем исследовании одной из главных задач является подчеркнуть значение термина, поэтому для основного определения мы будем использовать определение, предложенное в работе А. В. Суперанскои?, Н. В. Подольскои? и Н. В. Васильевои?: «Термин — это специальное слово или словосочетание, принятое в профессиональнои? деятельности и употребляющееся в особых условиях; это словесное обозначение понятия, входящего в систему понятии? определеннои? области профессиональных знании?; это основнои? понятии? ныи? элемент языка для специальных целеи?» [Суперанская, Подольская, Васильева 2012:14].

Исходя из вышесказанного, возникает вопрос, что из себя представляет термин в разных областях науки, а именно в юриспруденции.

Правовая терминология является одним из самых важных разделов терминосистемы любого языка, что можно объяснить важностью юриспруденции в деятельности человека.

Определив для себя понятие «термин», на котором основывается настоящая работа, мы переходим к определению понятия «юридическии? термин».

Юридические термины — словесные обозначения понятий, используемых при изложении содержания закона (иного нормативного юридического акта), слова (словосочетания), которые употреблены в законодательстве, являются обобщенными наименованиями юридических понятий, имеющих точный и определенный смысл, и отличаются смысловой однозначностью, функциональной устойчивостью.

Юридическая терминология способствует точному и ясному формулированию правовых предписаний, достижению максимальной лаконичности юридического текста. Занимая в принципе незначительный объем нормативного текста, юридическая терминология представляет собой его базу, основной смысловой фундамент. Данное определение представлено в Большом юридическом словаре [Петров 2014:312].

С.С. Алексеев дает юридическому термину следующее определение: «Юридическии? термин — это выраженное непосредственно в тексте акта словесное обозначение определенного понятия. Относясь к средствам словесно-документального изложения, термины вместе с тем служат исходным материалом для строительства норм, их общностеи? [Алексеев 1995:12].

Хочется также обратить внимание на точку зрения Т. Б. Землянои? и О. Н. Павлычевои?, которые на основе своих исследований делают вывод, что юридическии? термин — это слово, которое употреблено в законодательстве, является обобщенным наименованием юридического понятия, имеющего точныи? и определенныи? смысл, и отличается смысловои? однозначностью, функциональнои? устои? чивостью [Земляная, Павлычева 2010:6].

Следует отметить, что эти определения в первую очередь указывают на то, что «юридический термин» обозначает конкретное юридическое или государственно-правовое понятие. Оба определения указывают на то, что главной чертой термина в рамках юриспруденции, является его лаконичность и стремление к снижению многозначности.

В нашем исследовании необходимо основываться на ряде требований, предъявляемых к юридическому термину. Наиболее полный список требований к юридическому термину был приведен Крюковой Е. А. на основе исследований Пиголкина А. С.:

• 1. Юридический термин представляет собой точное и недвусмысленное отражение содержания обозначаемого правового понятия, недопустимость использования неясных, многозначных, расплывчатых и нечетко оформленных терминов;
• 2. Термины используются в их прямом и общеизвестном значении;
• 3. Терминам характерна простота и доступность;
• 4. Отказ от употребления устаревших и активно неиспользуемых в литературном языке слов и словосочетании?;
• 5. Отказ от употребления канцеляризмов, словесных штампов, слов и оборотов бюрократического стиля;
• 6. Используются общепринятые и устоявшиеся в литературном языке термины, имеющие широкое применение;
• 7. Устои? чивость, стабильность в использовании юридических терминов;
• 8. Благозвучие и стилистическая правильность юридических терминов;
• 9. Отказ от чрезмерного употребления терминов-аббревиатур и сокращении?, образовавшихся из двух или более слов;
• 10. Присвоение сходных наименовании?, по возможности однокоренных, близким по содержанию правовым понятиям для обеспечения единства терминологии;
• 11. Максимальная краткость формирования терминов [Земляная, Павлычева 2010:313].

В современных исследованиях в области юрислингвистики, юридическому термину дается характеризуют как особую лексическую единицу, которая несет социально значимую информацию в своеи? семантическои? структуре.

Ю.А. Гришенкова считает, что взаимосвязь и взаимовлияние в юридическом термине языковых и правовых характеристик позволяет говорить о его особои? социальнои? роли и коммуникативнои? ценности [Гришенкова 2006:109].

В рамках нашего исследования следует отметить, что для вышеупомянутых свойств и характеристик юридического термина, наиболее соответствует определение, данное Иванкиной Н. Н.: «Юридическии? термин — это слово или словосочетание, имеющее юридическое значение, выражающее правовое понятие, применяемое в процессе познания и освоения явлении? деи? ствительности с точки зрения права» [Ивакина 1997:153].