Сверхфразовые единства и текстовая категория связности

Ранее нами уже приводилось определение текста И.Р. Гальперина, согласно которому текст представляет собой завершенное произведение речетворного процесса, которое состоит из ряда особых единиц (ССЦ), объединенных разными типами связи (Гальперин 2007: 18). Текст характеризуется набором определенных категорий, которые отражают его сущностные характеристики. Среди них выделяются указанные исследователем завершенность текста, ряд сверхфразовых единств в его составе, определенные связи между данными единствами и др. Вслед за авторами монографии «Текст: теоретические основания и принципы анализа» приведем следующие категории текстуальности:

• · связность, отражающая когезию текста;
• · целостность, отражающая когерентность и смысловое единство текста;
• · интенциональность, отражающая намерение и цель говорящего;
• · воспринимаемость, отражающая учет адресата текста;
• · информативность, отражающая содержание текста;
• · ситуативность, отражающая условия, в которых осуществляется речевое общение;
• · интертекстуальность, отражающая включенность текста в глобальное текстовое пространство (Рогова и др. 2011: 9).

Авторы монографии «Текст: теоретические основания и принципы анализа» отмечают, что текст создает особую последовательность связанных между собой предложений и сверхфразовых единств, которые образуют семиотическое пространство (Рогова и др. 2011: 69). Роль связности отмечается многими исследователями текста, часто она рассматривается как одна из основополагающих категорий в процессе текстообразования. М. П. Котюрова определяла связность как «категорию, соотносимую с системой разноуровневых языковых единиц, объединенных функцией выражать как расчленение, так и связь текстовых единиц — самостоятельных предложений, сверхфразовых единиц, абзацев и др.» (Котюрова 2003: 377).

Н.В. Шкурина отмечает, что «любой текст не просто может члениться, но чаще всего нуждается в членении» (Шкурина 2011: 70), особенно это необходимо для автобиографического дискурса с присущим ему явлением дисконтинуума. В аспекте объемно-прагматического членения текста, предложенного И. Р. Гальпериным (наряду с контекстно-вариативным, опирающимся в том числе на выделение в тексте ФСТР) и предполагающего, с одной стороны, авторское разделение текста на части, главы, главки, абзацы (Гальперин 2007: 51−52), читатель членит текст на СФЕ, ССЦ. Такое членение связано с выделением в нем микротем и облегчает понимание текстовой интенции. СФЕ могут быть равны абзацу, что, в принципе, является правилом, если принять во внимание стилистику от автора, но также и выходить за его пределы. Однако текст, вместе с тем, остается целостным вследствие того, что связность и сегментация представляют собой две стороны одного явления (Шкурина 2011: 70).

Сверхфразовые единства — единства текста, находящиеся между предложением и текстом, они больше, чем предложение и имеют, как уже говорилось, свои компоненты, а именно: зачин, среднюю часть и его концовку. Данные компоненты неизменно связаны друг с другом. Зачин играет более самостоятельную роль, задает тему всех последующих предложений единства, в то время как остальные его предложения в некотором роде «нанизываются» на тему зачина. Н. С. Валгина отмечает его основную содержательную роль в тексте при тесной связи с другими структурными компонентами (Валгина 2003: 373).

Сверхфразовые единства, как в отношении компонентов внутри, так и в отношении других сверхфразовых единств, связываются определенными типами связи. При рассмотрении и классификации внутритекстовых связей Н. В. Шкурина выделяла семь типов, выстраивающих текст:

• · референция, проявляющаяся в замене наименований и слов местоимениями или другими соотносимыми словами;
• · субституция, проявляющаяся в замене словосочетаний или целых предложений указательными местоимениями или наречиями;
• · эллипсис, проявляющийся в опущении в речи различных элементов, наличие которых выводится из контекста;
• · конъюкция, проявляющаяся в использовании функциональных единиц;
• · лексическая связность, проявляющаяся в повторе слов, словосочетаний, синонимов/антонимов или родовидовых элементов;
• · грамматическая связность, проявляющаяся в виде повтора слов с одной грамматической семантикой;
• · актуальное членение, проявляющееся в повторе тематического компонента (Шкурина 2011: 79−86).

Сверхфразовые единства представляют собой отдельные тематические и смысловые компоненты, однако читатель воспринимает их как единое смысловое и структурное пространство текста благодаря категории связности. Категория связности в тексте реализуется самыми разнообразными видами связи, каждый из которых может проявляется в тексте в большей или меньшей степени. Связность при этом неотделима от членимости текста, проявляет себя в формировании сверхфразовых единств, а также в структуре всего текста.

Членимость и связность существуют в тексте одновременно. З. Я. Тураева отмечает, что сегментация текста «есть членение реальной и идеальной (эстетической) деятельности. Кроме того, сегментацию текста следует рассматривать в широком контексте глобальной связности текста» (Тураева 1986: 113). Членение текста на составляющие его единицы представляет собой сложный процесс. Однако данный процесс помогает понять природу сегментированного текста, а также философию и интенцию автора, скрытые в тексте. Особая роль в интерпретации текста принадлежит ретроспекции, которую И. Р. Гальперин также относит к категории когезии (Гальперин 2007: 106). Ретроспекция, как уже отмечалось, реализуется в СФЕ ретроспективного характера, или РСФЕ.