«Мягкая» новость избирается как форма передачи факта, когда нужно заинтересовать читателя, перенести акцент с итогов на обстоятельства. Обстановка свершения события и детали становятся в таком сообщении важнее результата. В отличие от «жесткой» новости как сообщения повышенной оперативности, «мягкая» новость менее оперативна. Форма «мягкой» новости позволяет «подбираться к факту», делать постепенным знакомство с ним.
Поскольку надо переключить внимание с итога на обстоятельства, выделить наиболее значимые подробности, структура новости меняется. Она редко строится по принципу «перевернутой пирамиды», и ее структура, при которой самое важное дается в самом начале, уже не подходит. Событие развивается постепенно.
Заголовки
Исследуемый материл данной дипломной работы показывает, что, в целом, заголовки «жестких» и «мягких» новостей не имеют больших различий. Они похожи друг на друга и принципиально не различаются. Они также дают один-два ответа на шесть вопросов событийной ситуации, при этом на остальные вопросы читатель получает ответы из самой статьи. Единственной особенностью в данном материале было то, что в «мягких» заголовках, в некоторых случаях, в качестве «новой» новости предлагаются вновь выявленные обстоятельства происшествия.
Sinai plane crash: Four theories (2).
Egypt Sinai crash probe finds 'no evidence of terrorism' (5).
Sinai plane crash: 'External influence' caused crash. (6).
Из приведенных заголовков видно, что журналист вносит какую-то дополнительную информацию.
Здесь присутствуют распространенные описательные АС, такие как «Egypt Sinai crash probe» и «no evidence of terrorism». Они образованы по модели AN.
Распространенное словосочетание «Egypt Sinai crash probe» является осложненным АС, так как в нем заключены несколько атрибутивных групп. «Egypt Sinai» и «Sinai crash» — описательные простые словосочетания, в которых атрибут выражен географическим названием, указывающим на то, где произошла авария. В АС «crash probe» в функции определения стоит существительное. Оно является главным определяемым АС, к которому определения цепочкой выстраиваются в препозиции. Оно также является описательным простым словосочетанием.
В АС «no evidence of terrorism» в препозиции к определяемому существительному стоит отрицательное местоимение в функции атрибута, а в постпозиции — terrorism. Это распространенное словосочетание.
В АС «external influence» относительное прилагательное, выполняющее функцию определения, стоит в препозиции к определяемому слову. В данном примере АС также является простым распространенным.
В описательном АС «four theories» атрибут выражен количественным числительным.
