Анализ программ телеканала «Россия»

Общие сведения о телеканале Общероссийский обязательный общедоступный государственный телеканал, второй в рейтинге популярности. Входит в состав Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК). Дата начала вещания: 13 мая 1991.

В основном, канал рассчитан на женскую аудиторию в возрасте 40−45(30%) и 65+ (33%). Ядро зрителей составляют следующие социальные группы: пенсионеры — 46%, специалисты — 16% и служащие — 10.6%.

Руководители: Антон Златопольский — генеральный директор (первый заместитель генерального директора информационного холдинга ФГУП ВГТРК). Владелец ВГТРКПравительство Российской Федерации.

Общая продолжительность программы «Вести в 20.00» — 60 минут.

Вести в 20.00.

30.09.2015.

Теме посвящено 30 минут (50%) эфирного времени.

В выпуске прозвучали заявления (в порядке очередности): Президента РФ Владимира Путина, официального представителя Минобороны России Игоря Конашенкова, руководителя администрации Президента РФ Сергея Иванова, председателя комитета Совета Федерации по международным делам Константина Косачёва, Президента Чеченской Республики Рамзана Кадырова, Главы Республики Ингушетия Юнус-бек Евкурова, Главы Республики Дагестан Рамазана Абдулатипова, президента Республики Татарстан, государственного советника Республики Татарстан Минтимера Шаймиева, губернатора Смоленской области Алексея Островского, губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова, губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, главы Республики Башкортостан Рустэма Хамитова, Верховного муфтия России Талгата Таджуддина. Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, председатель ЦК КПРФ Геннадия Зюганова, председателя партии ЛДПР Владимира Жириновского, руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе Сергея Миронова.

Несмотря на то, что Россия, как и другие государства, проводит военную операцию на территории Сирии, часто подчёркивается, что действия легитимны, что акция миротворческая и всё делается только по просьбе сирийских властей: «Сирию и Ирак бомбят союзники под руководством США. России было важно пойти другим путем — не в обход международного права».

Как корреспондентами, так и спикерами неоднократно упоминается связь США с террористами. Глава Республики Ингушетия: «Америка сама признала, что поддерживая умеренную оппозицию, все средства, которые были вложены в умеренную так называемую оппозицию, на самом деле это боевики, бандиты всех мастей, которые были собраны для того, чтобы противостоять законному режиму Асада. Давая им все это вооружение, деньги. Все, кого обучали, кому давали оружие, они все ушли в ИГИЛ». Отметим, что сирийский народ взбунтовался как раз в то время, когда страной управляла партия Баас и Башар Асад. Сирия существовала в режиме чрезвычайного положения, действовал полицейский режим.

Следующая тема — террористические акты двухтысячных годов, когда уже активно велась борьба с терроризмом: «Война с терроризмом, которую фактически объявили сегодня — это продолжение той последовательной борьбы, которую здесь вели всегда». Далее, почти подряд прозвучат 14 комментариев официальных лиц и ни одного слова от независимого представителя.

«Раскидывая щупальца через социальные сети, активисты подпольных ячеек, экстремисты вербуют сторонников зомбируя ложными идеалами и прикрываясь при этом исламом, с котором на самом деле не имеют ничего общего» — нагнетание эмоционально-маркированных эпитетов вызывает яркие ассоциации у зрителя, например, с морскими гадами и насильственным воздействием на психику. Журналисты стараются создать ощущение сопричастности у телезрителя: «Боевики объявили россиянам самый настоящий геноцид, уничтожив целые поселения, а вместе с ними и памятники древней культуры».

Наиболее яркими были высказывания представителей законодательной власти. Геннадий Зюганов: «Когда американцы бомбят с воздуха неясно куда и неясно зачем, там никому не известны последствия, и довольно часто это пустое занятие. Для нас это смертельная опасность. Поэтому надо все сделать, чтобы поддержать Асада, поддержать сирийскую армию, а по сути дела только он, его армия и ополчение курдов ведут эффективно наземные боевые действия». Владимир Жириновский: «Российские войска смогут уничтожить раковую опухоль в лице ИГ».

24.11.2015.

Теме посвящено 30 минут (50%) эфирного времени.

В эфире прозвучали заявления (в порядке очередности): Президента РФ Владимира Путина, Минобороны России, премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу, пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, главы МИД РФ Сергея Лаврова, Министерства обороны США, премьер-министра Соединённого Королевства Дэвида Кэмерона, премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу, Президента Чехии Милоша Земана, Министерства иностранных дел и по делам Содружества, министра иностранных дел Швеции Маргот Валльстрём, секретаря Совнацбеза Украины Александра Турчинова, немецкого левого политического деятеля Грегора Гизи (как говорит «Википедия»: известен публичными выступлениями с критикой политики стран Запада и США), Генсека ООН Пан Ги Муна, президента США Барака Обамы, Министерства обороны РФ, посла ЕС в Ираке Яны Хибасковой, президента центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, старшего следователя комитета по международным отношениям в Сенате США Джона Кириаку, председателя комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова, председателя партии ЛДПР Владимира Жириновского, члена Совета Федерации РФ Франца Клинцевича, председателя партии «Справедливая Россия» Николая Левичева, Министерства обороны Турции.

В качестве экспертов выступили: заслуженный лётчик-испытатель СССР Виктор Заболотский, старший вице-президент Центра политических исследований России Евгений Бужинский, военный эксперт Игорь Коротченко, сирийский политолог и писатель Мудар Баракат, президент института ближнего востока Евгений Сатановский, руководитель Центра изучения стран Ближнего Востока Семён Багдасаров, военный эксперт Иван Коновалов.

Демонстрируется заявление премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу: «Наши правила просты, кто бы ни вторгся в наше воздушное пространство, будь то даже птица, мы ответим моментально. Принимать все необходимые меры против любого, кто нарушает наше воздушное пространство или сухопутные границы, наш национальный долг и наше международное право». Из сказанного делается вывод: «То есть, российский самолёт хотели сбить и сбили». Следом отмечается, что «без подготовки и заранее написанного плана — нереально» было так быстро произвести атаку на российский самолёт. В данном примере мы видим подмену аргумента, ведь слова турецкого лидера — не угроза, нельзя сказать, что какие-то выражения имеют здесь негативную коннотацию, и речь, конечно же, не идёт о намерении беспричинно сбить самолёт, принадлежащий другому государству.

Текст насыщен оценочными, часто разговорными конструкциями, предполагающими наличие злого умысла у Турции: «Турецкий штаб допустил лишь одну, но фатальную ошибку: бомбардировщик атакован над территорией Сирии под надуманным предлогом. Самолёт атакован F-16 турецких ВВС ракетой воздух-воздух исподтишка, из-за границы во время боевого задания по борьбе с террористами, которое выполняли российские лётчики». В дополнение к этому, говорится: «Шансов у бомбардировщика против турецкого истребителя, произведённого американской компанией Lockheed Martin, не было». Корпорация Lockheed Martin — крупнейшее в мире предприятие ВПК. Львиную долю заказов компания получает от правительства США. Таким образом, у слушающего выстраевается логическая цепочка, связывая США и Турцию вместе под знаком «чужого».

Военный эксперт Игорь Коротченко следом отмечает, что Турция была главным экономическим бенефициаром гражданской войны в Сирии.

«Причины провокационной атаки на поверхности — наши удары по нефтяным артериям боевиков лишили Турцию потока дешёвого топлива и кровавых серебряников. А новая коалиция, которая считай уже сложилась, бьёт ИГИЛ без промаха, что совсем не входит в планы коалиции — старой американской, которая будто специально бережёт боевиков и плетётся у возмущенного терроризмом мира в хвосте». В соответствии с толкованием в фразеологическом словаре, выражение «плестись в хвосте» имеет неодобрительную окраску. Ларионова Ю. А. Фразеологический словарь современного русского языка: 7 000 выражений и словосочетаний. М.: Аделант, 2014. — 512 с. — (БШС. Библиотека школьных словарей). С. 294.

Однако по имеющимся данным, с августа 2014 по начало лета 2015 года на борьбу с боевиками США потратили около 200 миллионов долларов. Едва ли уместно при этом утверждать, что страна сильно отстаёт в этом вопросе от других стран (особенно, учитывая её иракский опыт).

«Поддержать неоправданную атаку на российский истребитель, который наносил удары по позициям ИГИЛ, значит, по сути, встать на сторону боевиков» — изначально журналист конструирует предложение таким образом, чтобы выстроить логическую связь. В ассоциативном поле «неоправданной атаки» поддержка будет рассматриваться как нечто неприемлемое. В этой связи стоит отметить нарушение причинно-следственной связи, поскольку необъективно ставить знак равенства между Турцией и «Исламским государством», поскольку их интересы в регионе не идентичны (даже если в некоторых вопросах и схожи).

После перед нами вновь предстаёт приём разграничения Турции и Европы: «Турция подставила своих союзников связанных пятой статьёй устава НАТО о коллективной обороне, на грань конфликта с ядерной державой». В данном контексте словосочетание «ядерная держава» (перифраз) придаёт больший «вес» роли России.

Следующее заявление корреспондента: «Анкара пытается оправдаться, премьер говорит что-то в защиту воздушного пространства, СМИ пытаются представить дело так, как будто турецкие лётчики думали, что перед ними сирийский самолёт» — во фрагменте выражена уверенность в мнимости мотивов Турции: метонимия, неопределённое местоимение, союз, выражающий неуверенность.

Затем демонстрируются комментарии из турецких социальных сетей (не самый важный и достоверный источник с характерной яркой эмоциональной окраской высказываний): «Какое глупое решение: теперь против нас вторая в мире ядерная держава, от которой мы получаем всё наше электричество и газ»; «Только этого нам сейчас не хватало — настроить против себя Россию».

«Возможно и даже скорее всего, — рассуждает корреспондент, сегодня вместе с расстрелянным в спину российским бомбардировщиком в Сирии разбилась мечта Турции о Европе». Репортёр подкрепляет одно слово с коннотацией неуверенности другим словосочетанием, олицетворяющим сомнение. Выражение «расстрелянный в спину» — т. е. подло, без предупреждения, означает, что турецкие пилоты не пытались связаться с российскими (что не доказано).

Из заявления президента США Барака Обамы становится понятно, что он не исключает право Турции на защиту своей территории: «Проблема заключается в том, что российская операция в Сирии проходит слишком близко к турецкой границе и под удары попадают силы умеренной оппозиции, которые поддерживает не только Турция, но и ряд других государств. Мы с президентом Олландом приветствуем участие России в широкой коалиции по борьбе с ИГИЛ, мы не говорим, что не хотим сотрудничать с Москвой. Проблема заключается в том, что Россия больше сконцентрирована на ситуации с Асадом, чем на борьбе с ИГИЛ». Стоит пояснить, что утверждения, подобные последнему. Можно наблюдать и в выступлениях российского Президента Владимира Путина.

«Американский президент попытался увязать особенности российской операции с инцидентом в Турции, что предсказуемо т.к. США и Турция союзники по НАТО» — комментирует корреспондент. В действительности «попытка увязать» является констатацией факта — операций воздушных сир РФ действительно проходила вблизи границы с Турцией, в противном случае не мог бы быть сбит на приграничной территории.

«Реакция президента Олланда была более жёсткой» — предваряет слова Президента Франции журналист: «Это тяжёлый и достойный сожаления инцидент, мы ждём подробной информации от Турции. Сейчас мы должны избегать любой эскалации, которая могла бы навредить нашей единственной цели — борьбе с терроризмом и с ИГИЛ. Мы должны вести борьбу все вместе, вместе с Турцией и с Россией». Подчеркнём, что никаких жёстких высказываний или оценочных суждений в выступлении французского лидера не прозвучало.

«Всю свою силу ИГ набирало только потому, что пользовалось постоянной, целенаправленной и масштабной поддержкой со стороны целого ряда стран: в том числе Турции. И это, в общем, не секрет. Правда турецкие власти должны понимать, что помогая ИГИЛ, тайно или явно, они берут на себя и разделяют ответственность за всё, что ИГИЛ натворила: за гибель наших людей над Синаем, за Париж, за зарезанных перед камерой журналистов и сожжённых живьём заложников. И сегодняшние действия Турции это прямое пособничество терроризму», — заверяет ведущий. Перед нами градация, каждое следующее предложение сильнее по эмоциональному весу. Абстрактное денотативно свободное выражение не привносит новой информации и не является само по себе подтверждением высказывания, но символизирует уверенность говорящего в истинности утверждения. Вновь используется приём подмены аргумента — т. е. теракты бы не совершались, если бы не «помощь» Турции (что было бы на самом деле, остаётся неизвестным).

Вслед за речью ведущего идёт репортаж, о том, как из Сирии в Турцию поступает нефть: «Это ведь такой соблазн продолжать получать дешёвую нефть, добытую полурабским трудом. И это такое разочарование, когда её у тебя отнимают. То, что Анкара в бешенстве от отмены поставок дешёвой ворованной нефти, которые пресекли именно российские лётчики своими авиаударами, было ясно давно». В этом фрагменте мы можем наблюдать перенос смыслового акцента: было ясно давно, что Анкара «в бешенстве» от отмены поставок, которые только сейчас пресекли именно российские лётчики. «Ясное дело, что курды, они ИГИЛ ненавидят, ворованную нефть по тубе не перегоняют», — в заключение говорит корреспондент. Согласно этим словам, не подлежит сомнению («ясное дело»), что курды ненавидят ИГИЛ. Напомним, что в первой главе нашей работы мы указывали неоднородность курдского населения в идеологических вопросах.

24.02.2016.

Теме посвящено 15 минут (25%) эфирного времени.

В выпуске прозвучали заявления (в порядке очередности): Президента САР Башара Асада, короля Саудовской Аравии Салмана ибн Абдул-Азиз Аль Сауда, Президента Ирана Хасана Рухани, премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, главы МИД РФ Сергея Лаврова, советника президента Сирии Бусейны Шаабан.

«Россия предпринимает беспрецедентные усилия для исполнения мирных инициатив в Сирии», — сообщает журналист (правда имея ввиду скорее из ряда вон выходящие усилия, а не небывалые прежде). «Не успели высохнуть чернила на двустороннем соглашении, вашингтонские ястребы взялись за дело», — «ястребами» обычно именуют агрессивно настроенных государственных деятелей (по аналогии с птицей, атакующей неожиданно и безжалостно).

Особенное внимание уделяется тому факту, что у США есть план «Б»: «У России, подчеркнули в Кремле, никакого плана „Б“ нет. Здесь серьёзная работа и она должна быть обоюдной». Некорректное противопоставление плана «Б» серьёзной работе (т.е. США занимаются чем-то несущественным, вместо объединения усилий).

Далее строится логическая цепочка за счёт вырванных из контекста фраз: «Анкара теперь открыто поддерживает террористов «Ан-Нусры» -сирийское крыло «Аль-Каиды». В подтверждение этих слов выбран следующий фрагмент из речи Президента Турции: «Это абсолютная ложь — то, что отряды курдской обороны и рабочая партия Курдистана получают поддержку мирового сообщества за то, что они борются с ИГИЛ. Ну и что «Ан-Нусра» тоже борется с ИГИЛ. Почему тогда на «Ан-Нусру» вешают ярлык злодеев. Запад вешает ярлыки — эти хорошие террористы, эти плохие. Мировое сообщество включая США, Россию, Иран, ЕС, ООН, к сожалению, оказалось неспособным выступить единым фронтом для защиты человеческих ценностей в Сирии. Курдские отряды и рабочую партию Курдистана нужно вывести за рамки перемирия также, как это было сделано с ИГИЛ и «Ан-Нусрой»».

15.03.2016.

Теме посвящено 19 минут (31%) эфирного времени.

В выпуске прозвучали заявления (в порядке очередности): Главнокомандующего ВКС РФ Виктора Бондырева, Президента России Владимира Путина, главы МИД РФ Сергея Лаврова; руководителя администрации Президента РФ Сергея Иванова; министра обороны РФ Сергея Шойгу; министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера; пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста, официального представителя Госдепартамента США Джона Кирби; официального представителя МИД Китая Лау Канга.

В качестве экспертов выступили: военный эксперт Игорь Коротченко, президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов Героизация образа российских военных: «Их встречали как настоящих героев, подбрасывая в небо, которому они так преданы»; «Методично и последовательно российские летчики уничтожали укрепления боевиков».

Комментируя эфир канала «N24» корреспондент телеканала «Россия 1» отмечает: «Репортер стоит на фоне кремлевской стены и выглядит то этого очень осведомленным». Говорит немецкий корреспондент следующее: «Акцент нужно сделать совершенно на другом, это не полный вывод войск, а частичный, это спланированная операция, это означает, что российская инфраструктура в Сирии остается. Путин сможет и дальше влиять на то, что происходит в Сирии». То же мы слышали из уст репортёров «Вестей» несколько минут назад. После российская журналистка комментирует слова иностранного коллеги: «И тут же, вступая в противоречие со своими словами, корреспондент Кристофер Ваннер все объясняет: Путин, цитата, уходит из Сирии, чтобы стать ближе, совсем неожиданно, к Украине». В действительности, представитель телеканала Германии произносит следующее: «На военную операцию в Сирии у русских уходило порядка 2,5 млн долларов в день, сейчас же Россия находится в глубоком экономическом кризисе, у страны нет средств для проведения в стране столь масштабных военных действий. Еще есть фактор юго-востока Украины, туда тоже надо вложиться». Таким образом, Кристофер Ваннер ни в какое противоречие со своим первым высказыванием не вступает, как раз наоборот, подтверждает уже сказанное.

В новостном выпуске гиперболизируется реакция (хотя, скорее её отсутствие) у западных политиков. Делается вывод: кто высказался нейтрально — просто ещё не пришли в себя, те кто поддержал Россию — уже сумели адекватно оценить ситуацию (это сама Сирия и Китай).