Актуальные вопросы советской действительности в очерках М. Горького

На каких актуальных вопросах заостряет свое внимание Горький в «Несвоевременных мыслях»?

Горький выдвигает ряд проблем, которые пытается осмыслить и разрешить. Одной из самых значительных среди них (16 раз упоминается в книге) является историческая судьба русского народа.

Начиная свою книгу сообщением о том, что революция дала свободу слову, Горький объявляет своему народу «чистую правду», то есть такую, которая выше личных и групповых пристрастий. Он считает, что освещает ужасы и нелепости времени для того, чтобы народ увидел себя со стороны и попытался измениться в лучшую сторону. По его мнению, народ сам виноват в своем бедственном положении.

Вспомним, что Л. Н. Толстой в статье «Единственное средство» обвинял во всех бедах народа сам народ. Толстой видел «единственный выход», «единственное средство» освобождения народа в том, чтобы не принимать участия во всех делах, которые затевает правительство, сопротивляться буржуазному злу. Сопротивляться без применения насилия, а просто отказавшись от работы на фабриках и заводах. Толстой мечтал, создать в России «крестьянский рай», поэтому подчеркнуто критиковал развитие капитализма.

Горький относится к народу не так, как Толстой. Он обвиняет народ не в том, что тот созидает промышленность, а в том, что пассивно участвует в государственном развитии страны. Виноваты все: на войне люди убивают друг друга; воюя, они разрушают то, что построено; в битвах люди ожесточаются, звереют, снижая уровень культуры: учащаются воровство, самосуды, разврат.

Горький призывает образумиться, понять, что «нужно бороться не друг с другом за хлеб и власть, а с природой, отвоевывая на пользу себе ее богатства» Горький, М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и культуре / М. Горький. — М, 2005. — С. 47., По мнению писателя, России угрожает не классовая опасность, а возможность, одичания, бескультурья. Все обвиняют друг друга, с горечью констатирует Горький, вместо того, чтобы «противостоять буре эмоций силу разума».

В эмоциональном порыве бичуя народ, он заявляет: «Мы, Русь, — анархисты по натуре, мы жестокое зверье, в наших жилах все еще течет темная и злая рабья кровь — ядовитое наследие татарского и крепостного ига… Нет слов, которыми нельзя было бы обругать русского человека; кровью плачешь, а ругаешь.

Порицая наш народ за его склонность к анархизму, нелюбовь к труду, за всяческую его дикость и невежество, я помню: иным он и не мог быть. Условия, среди которых он жил, не могли воспитать в нем ни уважения к личности, ни сознания прав гражданина, ни чувства справедливости, — это были условия полного бесправия, угнетения человека, бесстыднейшей лжи и зверской жестокости" Горький, М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и культуре / М. Горький. — М, 2005. — С. 43.

Именно вчерашний крестьянин, некультурный и необразованный, придя на завод, ломает машины и вредит промышленному производству: «…тех мужиков, которые, наглотавшись водки до озверения, бьют своих беременных жен пинками в живот,… которые, истребляя миллионы пудов зерна на „самогонку“, предоставляют любящим их издыхать от голода, которые зарывают в землю десятки тысяч пудов зерна и гноят его, а голодным — не желают дать…, которые устраивают на улицах кровавые самосуды, не люблю» Там же. — С. 191.

В этом кроется одна из ошибок Горького. Недостаточно хорошо зная русского крестьянина, он не понял, что земля для крестьянина не средство наживы, а форма существования. Не надеясь на русского мужика, как на силу в культурном преобразовании, Горький в пролетариате видит росток культурного строительства: «Я считаю рабочий класс мощной культурной силой в нашей темной мужицкой стране, и я всей душой желаю русскому рабочему количественного и качественного развития» Там же. — С. 95.

Противопоставление звероподобного крестьянина промышленному рабочему — одна из главных тем на страницах публицистического цикла.

Еще один вопрос, привлекающий пристальное внимание Горького, — пролетариат как творец революции и культуры.

Горький проповедовал культуру как «борьбу с природой». С 1928 года он обнаружил замену главной силы в этой борьбе: русская интеллигенция утратила революционно-критическое отношение к действительности, перестала быть силой: «И сразу вся сила критического отношения к жизни, вся сила активной революционности оказалась в обладании большевиков» Горький, М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и культуре / М. Горький. — М, 2005. — С. 24.

Здесь же встречается объяснение причин появления «Несвоевременных мыслей»: «Я был уверен, что „народ“ сметет большевиков со всей иной социалистической интеллигенцией, а главное — вместе с организованными рабочими. Тогда единственная сила, способная спасти страну от анархии и европеизировать Россию, погибла бы. Благодаря нечеловеческой энергии Владимира Ленина и его товарищей этого не случилось» Там же. — С. 24.

Горький наполняет содержание революции господством над природой, провозглашает программу индустриализации страны, вытесняя крестьянство. Большевики принимали программу Горького и разногласия между ними улеглись (М. Агурский считает, что идея ускоренной коллективизации была подсказана Сталину Горьким. Он вернулся в СССР в 1928 г. с идеей селективного уничтожения социальных групп, а в 1929 г. началась коллективизация).

В очерках «По Союзу Советов» (1928), бывших результатом первой поездки Горького по стране после революции, он высказал два типа отношений к действительности: «Есть поэзия «слияния с природой… она приятна, умиротворяет… она для покорных зрителей жизни…

Но есть поэзия борьбы против окаменевшей действительности, для новых людей…". И далее Горький выводит определение культуры: «Культура есть организованное разумом насилие над зоологическими инстинктами людей» Там же. — С. 25.

То есть объектом воздействия воли становится не мертвая действительность, а живая, человеческая материя. В термин «борьбы с природой» он вложил и переворот в жизни деревни — коллективизацию: «Процесс коллективизации идет с невероятной быстротой. Что это значит? Пролетариат начал освобождать 25 млн. крестьян от „власти земли“.. рабочий класс обязан внушить ему это сознание даже путем принуждения» Там же. — С. 26.

Писатель в первых же своих очерках предупреждает рабочий класс, «что чудес в действительности не бывает, что его ждет голод, полное расстройство промышленности, разгром транспорта, длительная кровавая анархия, ибо нельзя же по щучьему веленью сделать социалистическими 85% крестьянского населения страны» Там же. — С. 97.

Горький предлагает пролетариату вдумчиво проверить свое отношение к правительству, осторожно отнестись к его деятельности: «Мое же мнение таково: народные комиссары разрушают и губят рабочий класс России, они страшно и нелепо осложняют рабочее движение, создают неотразимо тяжкие условия для всей будущей работы пролетариата и для всего прогресса страны» Горький, М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и культуре / М. Горький. — М, 2005. — С. 97.

На возражения оппонента о том, что рабочие включены в состав правительства, Горький отвечает: «Из того, что рабочий класс преобладает в Правительстве, еще не следует, что рабочий класс понимает все, что делается Правительством» Там же. — С. 108. По мнению Горького, «Народные комиссары относятся к России как к материалу для опыта, русский народ для них — та лошадь, которой ученые — бактериологи прививают тиф для того, чтобы лошадь выработала в своей крови противотифозную сыворотку» Там же. — С. 96. «Большевистская демагогия, раскаляя эгоистические инстинкты мужика, гасит зародыши его социальной совести, поэтому Советская власть расходует свою энергию на возбуждение злобы, ненависти и злорадства» Там же. — С. 149.

По глубокому убеждению Горького, пролетариат должен избежать содействия разгромной миссии большевиков, его назначение в другом: он должен стать «аристократией среди демократии в нашей мужицкой стране» Там же. — С. 96.

«Лучшее, что создала революция, — считает Горький, — это сознательный, революционно настроенный рабочий. И если большевики увлекут его разбоем, он погибнет, что вызовет в России длительную и мрачнейшую реакцию» Там же. — С. 87.

Спасение пролетариата, по убеждению Горького, в его единении с «классом трудовой интеллигенции», ибо «трудовая интеллигенция есть один из отрядов великого класса современного пролетариата, один из членов великой рабочей семьи» Горький, М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и культуре / М. Горький. — М, 2005. — С. 61. К разуму и совести рабочей интеллигенции обращается Горький, надеясь на то, что их союз будет способствовать развитию культуры России.

«Пролетариат — творец новой культуры, — в этих словах заключена прекрасная мечта о торжестве справедливости, разума, красоты» Там же. — С. 91. Задача пролетарской интеллигенции — объединение всех интеллектуальных сил страны на почве культурной работы. Но для успеха этой работы следует отказаться от партийного сектантства, — размышляет писатель, — одной политикой не воспитаешь «нового человека», путем превращения методов в догматы мы служим не истине, а увеличиваем количество пагубных заблуждений…" Там же. — С. 146.

Третьим проблемным звеном «Несвоевременных мыслей», тесно примыкающих к двум первым, стали статьи о взаимосвязях революции и культуры.

Горький готов ради прекрасных результатов революции пережить жестокие дни 1917 года: «Мы, русские, народ еще не работавший свободно, не успевший развить все свои силы, все способности, и когда я думаю, что революция нам даст возможность свободной работы, всестороннего творчества, — мое сердце наполняется великой надеждой и радостью даже в эти проклятые дни, залитые кровью и вином» Горький, М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и культуре / М. Горький. — М, 2005. — С. 96.

Он приветствует революцию потому, что лучше сгореть в огне революции, чем медленно гнить на помойке монархии. В эти дни, по убеждению Горького, рождается новый Человек, который, наконец, сбросит с себя, веками накопленную грязь нашего быта, убьет нашу славянскую лень, войдет в общечеловеческую работу устроения планеты нашей смелым, талантливым Работником. Публицист призывает каждого внести в революцию «все лучшее, что есть в наших сердцах», или хотя бы убавить жестокость и злобу, опьяняющие и порочащие рабочего — революционера.

Эти романтические мотивы перебиваются в цикле хлесткими правдивыми фрагментами: «Наша революция дала полный простор всем дурным и зверским инстинктам… мы видим, что среди служителей Советской власти то и дело ловят взяточников, спекулянтов, жуликов, а честные, умеющие работать, чтоб не умереть с голода, торгуют на улицах газетами» Там же. — С. 122. «Полуголодные нищие обманывают и грабят друг друга — этим наполнен текущий день» Там же. — С. 124. Горький предупреждает рабочий класс о том, что за все бесчинства, грязь, подлость, кровь будет отвечать революционный рабочий класс: «Рабочий класс должен будет заплатить за ошибки и преступления своих вождей — тысячами жизней, потоками крови» Там же. — С. 87.

Горький указывает на вредность людей, берущих от революционных идей только внешний вид, а не дух и силу. Революционер «на время» — это холодный и расчетливый эгоист, он опошляет великие идеи, глубоко равнодушен к человеческому горю, не ценит труд: «Это фанатик, аскет, он оскопляет творческую силу революционных идей, и, конечно, он не может быть назван творцом новой истории, не он будет ее идеальным героем» Там же. — С. 88.

Приведенная цитата помогает понять, как Горький разоблачал индивидуализм под самыми разными обличьями, показывал пустую душу мешанина. Такой тип «не ощущая своей органической связи с прошлым мира… считает себя совершенно освобожденным, но внутренне скован тяжелым консерватизмом зоологических инстинктов, опутан густой сетью мелких обидных впечатлений, подняться над которыми у него нет сил. Навыки его мысли понуждают его искать в жизни и в человеке, прежде всего, явления и черты отрицательные; в глубине души он исполнен презрения к человеку…» Горький, М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и культуре / М. Горький. — М, 2005. — С. 189.

Так в заключительной части «Несвоевременных мыслей» появляется обогнавший время трактат о людях, занимающихся «революционной практикой», но по-настоящему не верящих в идею революции. Публицист убежден, что революционное дело требует не исполнителей, а творческих, душевно богатых людей, требует культуры чувств.

Герою «на сей день» Горький противопоставляет «вечного революционера», который и умением, и знанием, и гуманной душой и своей безупречной жизнью доказывает реальность великих идей: «Вечный революционер — это дрожжа, непрерывно раздражающая мозги и нервы человечества, это — или гений, который, разрушая истины, созданные до него, творит новые, или — скромный человек, спокойно уверенный в своей силе, сгорающий тихим, иногда почти невидимым огнем, освещая пути к будущему» Там же. — С. 188. Пролетарской интеллигенции нужны были именно такие «данковские» качества.

Но в напряженной обстановке революции трудно распознать лидера, пришедшего к власти, поэтому Горький вновь обращается к культурному строительству: «Да, снова культура. Я не знаю ничего иного, что может спасти страну от гибели» Там же. — С. 68.

Рассматривая суть проблемы «революция и культура», мы не можем обойти вниманием оценку Горьким деятельности В. И. Ленина.

Горький оценивает идеи Ленина как несбыточные мечты на чудо и верит в то, что «разум рабочего класса, его осознание исторических задач скоро откроют пролетариату глаза на всю несбыточность обещаний Ленина» Там же. — С. 76. В ноябре 1917 года Горький не видел особой разницы между действиями царского правительства и Советской властью: те же тюрьмы, угнетенные демократии, «свобода» слова: «Самодержавие истощило духовную мощь страны, война физически истребила сотни тысяч молодежи», революция продолжает этот процесс, «Ленинская власть хватает и тащит в тюрьмы всех несогласномыслящих, в России не остается людей талантливых, или даже способных просто работать» Горький, М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и культуре / М. Горький. — М, 2005. — С. 82.

По определению Горького, Ленин «не всемогущий чародей, а хладнокровный фокусник, не жалеющий ни чести, ни жизни пролетариата» Там же. — С. 77. Вместе с тем Горький отмечает исключительную силу Ленина: «25 лет он стоял в первых рядах борцов за торжество социализма, он является одной из наиболее крупных и ярких фигур международной социал-демократии: человек талантливый, он обладает всеми свойствами „вождя“, а также необходимым для этой роли отсутствием морали и чисто барским, безжалостным отношением к жизни народных масс» Там же. — С. 84.

«Другими словами: Ленин — вождь есть русский барин, не знавший чаяний народа. Как барин, заботящийся о собственном подушном благосостоянии, он считает себя вправе проделать с русским народом жестокий опыт, заранее обреченный на неудачу» Там же. — С. 84.

Ленин, по мнению Горького, только по книжкам узнал, как можно поднять народ на дыбы, как разъярить звериные инстинкты толпы. Он работает как химик в лаборатории, ставя опыты над живым материалом — людьми: «Рабочий класс не может понять, что Ленин на его шкуре, на его крови производит только некий опыт, стремится донести революционное настроение пролетариата до последней крайности и посмотреть, что из этого выйдет?» Там же. — С. 76.

И снова публицист предостерегает: «Рабочие не должны позволять авантюристам и безумцам взваливать на голову пролетариата позорные, бессмысленные и кровавые преступления, за которые расплачиваться будет не Ленин, а сам же пролетариат» Там же. — С. 77.

Учителя старшего поколения невольно вспомнят очерк Горького «В.И. Ленин», даже в полном издании которого отрицательные свойства вождя представлены не в столь «красном» свете, и зададутся, вероятно, вопросом: чем объяснить перемены в оценке Горьким «политика, вождя и человека»?

По определению Ленина Горький «никудышный политик». Ленину в высшей степени было присуще свойство всех практических политиков: встать на точку зрения противника, если такая обещала большую перспективу, — не только не признавшись в этом, но еще и лишний раз противника за это обругав. Позднее «верный ученик Ленина», «борясь с троцкизмом», принял все главные пункты программы Троцкого. Деятельность Ленина до 1917 года — это особая позиция по организационным вопросам партийного строительства.

В этот отрезок времени Горький и Ленин на равных пытаются организовать переустройство общества: один во главу всего ставит культуру, другой — науку, «как единственно правильное учение» — социалистическое сознание масс. Не случайно в ответ на выступление публициста Ленин убежденно заявляет, что у Горького и большевиков нет расхождения в политике или в идеях, а есть лишь «расхождение настроения» Сапир, А. Проблемная беседа по публицистической книге М. Горького «Несвоевременные мысли» / А. Сапир, Н. Лейдерман // Литература. — 2000. — № 4. — С. 3. Более того, эти два таких разных человека счастливо дополняли друг друга в решении многих вопросов: Ленин оперативно оказывал помощь Горькому как председателю комиссии по улучшению быта ученых, организатору новых издательств. По просьбе писателя на заседании Политбюро ЦК РКП (б) 11. 9. 1919 г. обсуждался вопрос об арестах буржуазных интеллигентов и об освобождении «кого можно» Горький, М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и культуре / М. Горький. — М, 2005. — С. 8.

Но, откликаясь на многие просьбы Горького, Ленин так и не позволил возобновить «Новую жизнь», а «Несвоевременные мысли» Ленин даже ни разу не упоминает, будто бы их и не существовало. Горький оставался в этих «потрясших мир» днях воплощением эмоций, Ленин — теоретиком, политиком. Первый — преисполнен тревогой, горечью, недовольством собой, отчаянием. Второй — холоден, деловит, с железной волей исполняет «адски трудную» работу репрессий. Все-таки у них было общее: общность цели (социалистическая перестройка общества), вера в духовное перерождение народа, вера в завтрашний счастливый день.

Тактика Ленина в отношении к первому пролетарскому писателю несколько охладила тот полемический запал, который диссонансом звучал хвалебному хору в честь Ленина. Покушение на Ленина Горький уже переживает как потрясение, несколько иначе теперь относится к революционной эпохе.

В истории русской литературы уже есть пример тому, как судьба одной личности влияет на переворот в мировоззрении другой. Известно, что А. И. Герцен долго не принимал учения Н. Г. Чернышевского о необходимости крестьянской революции. Но пережив стыд за Россию, поставившую к позорному столбу человека, имеющего свои собственные взгляды на будущее страны, Герцен посчитал своим долгом бить в «Колокол», сбирая единомышленников Чернышевского на будущую борьбу.

В нашем случае отношения между Горьким и Лениным сложились не менее сложно. «Не заметив» «Несвоевременных мыслей», Ленин «не услышал» резких выпадов в свой адрес. Вероятно, Горький немало пережил в тот момент, когда серьезно заболев, ощутил заботу и внимание со стороны Ленина (именно он настоял на лечении за границей). Вероятнее, что выражения «прост как правда», «человечен» и прочие, что встречаются в очерке о Ленине, навеяны этими впечатлениями. Горький поверил в то, что Ленин единственный, кто сможет переустроить Россию.

Поэтому особой тревогой он преисполнился после смерти Ленина: «…обливался слезами. Так я не горевал даже о Толстом». И дальше объяснял свое состояние: «На душе — тяжело. Рулевой ушел с корабля. Я знаю, что остальная команда — храбрые люди и хорошо воспитаны Ильичом. Знаю, что они не потеряются в сильную бурю. Но — не засосала бы их тина, не утомил бы штиль — вот что опасно.

Все-таки Русь талантлива. Также чудовищно талантлива, как несчастна. Уход Ильича — крупнейшее несчастие ее за сто лет" Пьяных, М. К постижению «русского строя души» в революционную эпоху / М. Пьяных // Звезда. — 1991. — № 7. — С. 185.

К власти приходили вчерашние рабы, и Горький в «Несвоевременных мыслях» опасался, как бы эта масса, не подготовленная ни в культурном, ни в нравственном отношении к работе с людьми, не загубила бы революционных идей. Он был убежден в необходимости культурного воспитания масс, считал, что при всем своеобразии истории России нужно сохранить ее мирового значения памятники, освоить научный и интеллектуальный опыт Запада и, прежде всего, научиться хорошо работать.

Главная идея Горького и сегодня весьма злободневна: он убежден, что лишь научившись трудиться с любовью, лишь поняв первостепенное значение труда для развития культуры, народ сможет действительно творить свою историю.

Он призывает оздоровить болота невежества, потому что на гнилой почве не привьется новая культура. Горький предлагает, по его мнению, действенный способ преобразований: «Мы относимся к труду, точно он проклятие нашей жизни, потому что не понимаем великого смысла труда, не можем любить его. Облегчить условия труда, уменьшить его количество, сделать труд легким и приятным возможно только при помощи науки… Только в любви к труду мы достигнем великой цели жизни» Горький, М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и культуре / М. Горький. — М, 2005. — С. 46.

Высшее проявление исторического творчества писатель видит в преодолении стихии природы, в умении с помощью науки управлять природой: «Будем верить, что человек почувствует культурное значение труда и полюбит его. Труд, совершаемый с любовью, становится творчеством» Там же. — С. 107.

Облегчить человеческий труд, сделать его счастливым поможет, по убеждению Горького, наука: «Нам, русским, особенно необходимо организовать наш высший разум — науку. Чем шире, глубже задачи науки — тем обильнее практические плоды ее исследования» Горький, М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и культуре / М. Горький. — М, 2005. — С. 47.

Выход из кризисных положений он видит в бережном отношении к культурному достоянию страны и народа, в сплочении работников науки и культуры в развитии промышленности, в духовном перевоспитании народных масс.

Таковы идеи, образующие единую книгу «Несвоевременных мыслей», книгу актуальных проблем революции и культуры.