Лингвистические перспективы исследования антропоцентрических глаголов в русских говорах Нижнего Поднепровья

Аннотация

В статье рассматриваются перспективы лингвистического изучения антропоцентрических глаголов в русских говорах Нижнего Поднепровья. Обозначено место предполагаемого исследования в кругу современных научных работ по диалектологии и морфологии русского языка, сформулированы его объект, предмет, задачи. Определяется специфика русского региолекта Нижнего Поднепровья. Высказаны гипотезы о характере различий в структуре диалектных антропоцентрических глаголов и их литературных аналогов, намечены пути исследования семантики.

Ключевые слова: говор, региолект, литературный язык, антропоцентрические глаголы.

Современная лингвистика характеризуется повышенным вниманием к человеку — носителю языка. Она развивается в интеграции с другими отраслями гуманитарного знания, что способствует разностороннему изучению опосредованного языком внешнего и внутреннего мира личности. В этом ключе проводилась научная работа А. Потебни [1], В. Г. Гака [2], Н. Д. Арутюновой [3], Е. С. Кубряковой [4], В. Колесова [5], В. Н. Телия [6], Н. И. Толстого [7] и др. диалектология морфология глагол

Многообразие диалектов есть результат отражения в языке системы пространственных координат и культурных маркеров. Говорящий — носитель диалекта, представитель этноса, проживающего на определенной территории. Результаты современных исследований по диалектологии представлены в трудах Л. И. Баранниковой [8], О. И. Блиновой [9], М. В. Бокиевой [10], Т. И. Вендиной [11], Н. С. Ганцовской [12], А. А. Грузберга [13], Л. А. Грузберг [14], Т. И. Ерофеевой [15], И. С. Зварыкиной [16], Е. А. Оглезневой [17], И. И. Ходыкиной [18] и др. лингвистов.

В монографиях и публикациях по русской диалектологии значительное место занимают исследования глагольной лексики (работы О. Ю. Галузы, В. А. Закревской, Н. Г. Ильинской, Н. А. Красовской, С. А. Мызникова, Л. В. Надеиной, М. К. Савельевой, А.В. Тер-Аванесовой и др.), что определяется общим лингвистическим интересом к указанному лексикограмматическому классу (работы Э. А. Балалыкиной, Е. Н. Бекасовой, А. В. Бондарко, М. Гиро-Вебера, А. А. Дуденковой, А. А. Ивановой, С. А. Кузнецова, С. П. Обнорского, Н. А. Онипенко, Л. Г. Панина, К. А. Тимофеева, Н.А. Тупиковой). По сравнению с другими частями речи глагол обладает большими возможностями для репрезентации внеязыковой действительности и исключительной важностью в формировании языковой картины мира. Глагольная лексема не просто выражает действие или состояние, ее семантика аккумулирует сведения о денотативной ситуации и участниках этой ситуации, что определяет характер валентных связей, особенности координации и управления глагола.

Перспективным представляется изучение диалектных глаголов с антропоцентрической семантикой, которая характеризует разнообразные виды человеческой деятельности, на материале русских говоров Нижнего Поднепровья.

Нижнее Поднепровье — историко-географический регион в пределах долины реки Днепр от острова Хортица до Днепровского лимана. Он расположен в пределах современных Днепропетровской, Запорожской и Херсонской областей и занимает Апостоловский, Никопольский, Томаковский районы Днепропетровской области, Васильевский, Запорожский, Каменско-Днепровский районы Запорожской области, Бериславский, Белозерский, Великолепетихский, Верхнерогаченский, Голопристанский, Горностаевский, Каховский, Нововоронцовский, Цюрупинский, Херсонский районы Херсонской области.

Лингвальная специфика данного региона связана с его исторически сложившейся полиэтничностью. Языковой континуум сформировался под влиянием русской, украинской, болгарской, греческой языковой стихии; его современное состояние определяется взаимодействием русского и украинского литературных языков, а также их территориальных и социальных разновидностей. Многоаспектные исследования степных говоров юго-восточного наречия украинского языка представлены в трудах Л. П. Бойко, Л. П. Денисенко, И. Г. Липкевича, С. В. Саблиной, В. А. Чабаненко и др., результаты лексикографической работы последнего отражены в четырехтомном Словаре говоров Нижнего Поднепровья, во Фразеологическом словаре говоров Нижнего Поднепровья и др.

На территории Нижнего Поднепровья образовалась региональная разновидность — региолект — русского языка. Его диалектный субстрат представлен диалектно однотипными и разнотипными русскими говорами — севернорусскими (костромскими, ярославскими), среднерусскими (владимирскими, пензенскими), южнорусскими (воронежскими, калужскими, курскими, рязанскими, смоленскими, тамбовскими, тульскими, орловскими), а также донскими. В результате междиалектных и межъязыковых контактов, длительных процессов интеграции / дифференциации, языковой трансформации, а также под влиянием городского просторечия, русской литературной разговорной речи, распространения русской литературно-языковой нормы, русско-украинской интерференции появились так называемые наслоения, т. е. специфические признаки идиома, которые определяют его локальный колорит. Русский региолект Нижнего Поднепровья обладает своими фонетическими, морфологическими и синтаксическими особенностями. Своеобразие культуры и менталитета русскоговорящих жителей данной местности, специфика их языковой картины мира находят вербальное выражение в обширном языковом материале, который представляет большой интерес для лингвистического осмысления.

Вместе с тем русские говоры и региолект Нижнего Поднепровья на сегодняшний день практически не изучены, в том числе отсутствуют специальные исследования местной антропоцентрической глагольной лексики. Представляется актуальным лингвистический анализ структуры, семантики, функций диалектных глаголов, распространенных на данной территории. Это возможно в рамках научной темы «Социолингвистическая ситуация Нижнего Поднепровья», разработкой которой занимаются преподаватели кафедры русской филологии Запорожского национального университета. При этом антропоцентрические глаголы в русских говорах Нижнего Поднепровья рассматриваются как объект исследования, а предметом выступают особенности структуры (соотношение глагольных основ, состав парадигмы, категориально-грамматическое своеобразие) и семантики (тематические группы, специфика реализации номинативной функции и репрезентации языковой картины мира русскоязычных жителей региона) указанных глагольных лексем, обусловленные их диалектной природой и функционированием в региональной речи. Выбор объекта и предмета определяет научную новизну.

Выполнение такого комплексного структурно-семантического анализа предполагает решение следующих задач:

• 1) рассмотреть известные на данный момент концепции и подходы к анализу диалектной глагольной лексики;
• 2) проанализировать характер соотношения глагольных основ настоящего времени и инфинитива, состав глагольной парадигмы;
• 3) определить особенности грамматических категорий диалектных глаголов и средств выражения грамматических значений;
• 4) составить лексико-семантическую классификацию исследуемой глагольной лексики;
• 5) определить специфику отражения антропоцентрическими диалектными глаголами фрагментов внеязыковой действительности, их место в языковой картине мира русскоговорящих жителей Нижнего Поднепровья — носителей диалекта.

Методика исследования включает методы сбора и методы исследования диалектного материла. К основным методам сбора относятся непосредственное наблюдение, фиксация диалектной речи, анкетирование, тематическая беседа. Таким образом, материалы исследования — данные, полученные в результате наблюдения за речью носителей диалекта, тематических бесед, анкетирования, а также мониторинга региональных СМИ.

Корпус основных методов исследования включает (помимо синхронного и диахронного описания, лингвогеографического метода, метода функционально-семантического поля) дистрибутивный метод, позволяющий проанализировать особенности сочетаемости диалектной глагольной лексики; компонентный анализ (рассмотрение ситуации действия, названного глагольной лексемой); контекстный анализ (определение семантикосинтагматических особенностей).

Итак, перспектива лингвистического исследования антропоцентрических глаголов в русских говорах Нижнего Поднепровья направлена на решение ряда научно-практических и научно-методических проблем. Среди них — вопрос о диахронном развитии и синхронном состоянии региолекта русского языка, который сформировался здесь на основе русских говоров вторичного образования; определение теоретических оснований для изучения глагольной лексики в литературном языке и его локальных вариантах; и наконец, выяснение структурных, функциональных, семантических особенностей антропоцентрических глаголов.

В частности, в настоящий момент очевиден тот факт, что соотношение глагольных основ настоящего времени и инфинитива в литературной лексеме и ее диалектном аналоге различается вследствие специфики морфонологических процессов. Колебания в составе глагольной парадигмы, прежде всего ее расширение в речи носителей говоров, возможны за счет заполнения лакун в спряжении недостаточных глаголов и употребления форм давнопрошедшего времени. Обращает на себя внимание нетипичное для литературного языка синтаксическое функционирование как сказуемого атрибутивных форм глагола в говорах и возможность соответствующей координации с подлежащим.

Семантика исследуемых антропоцентрических глаголов связана с обозначением материальной и нематериальной деятельности человека. С одной стороны, эта лексика отражает определенные фрагменты внеязыковой действительности, а именно характер протекания процессов. С другой стороны, указанные глаголы репрезентуют особенности представления об этих процессах и тем самым являются важнейшим компонентом языковой картины мира носителей русских говоров Нижнего Поднепровья.

Перспектива исследования определяется и тем, что оно ориентировано на решение актуальной проблемы изучения диалектного многообразия современного русского языка, лексической и морфологической систем южнорусского наречия, а также языковой картины мира носителей диалекта. Данная работа содержит комплексную характеристику структуры и семантики морфологического класса глагола, которая направлена на углубление знаний о глаголе как части речи. Материал исследования охватывает пласт лексики с общим антропоцентрическим значением, территориально и визуально ограниченной, стилистически маркированной; результаты его анализа являются вкладом в дальнейшее развитие лексикологии и стилистики. Кроме того, материалы и результаты исследования могут быть использованы при разработке спецкурсов, спецсеминаров по диалектологии, социолингвистике, морфологии, стилистике, лексикологии современного русского языка в высших учебных заведениях, при написании научных работ.

• 1. Потебня А. А. Мысль и язык / А. А. Потебня. — М.: Лабиринт, 1999. — 269 с.
• 2. Гак В. Г. К типологии лингвистических номинаций / В. Г. Гак // Языковая номинация (Общие вопросы) / [Отв. ред. Б. А. Серебренников, А.А. Уфимцева]. — М.: Наука, 1977. — С. 230 — 293.
• 3. Арутюнова Н. Д. Номинация и текст / Н. Д. Арутюнова // Языковая номинация (Виды наименований) / [Отв. ред. Б. А. Серебренников, А.А. Уфимцева]. — М.: Наука, 1977. — С. 304 — 356.
• 4. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е. С. Кубрякова / [Отв. ред. Б.А. Серебренников]. — М.: Наука, 1986. — 156 с.
• 5. Колесов В. В. Язык города [Электронный ресурс] / В. В. Колесов. — М.: Едиториал УРСС, 2005. — 192 с. — Режим доступа: И 14р://к 8апа-к.ги/?р=126.
• 6. Телия В. Н. Вторичная номинация и ее виды / В. Н. Телия // Языковая номинация (Виды наименований) / [Отв. ред. Б. А. Серебренников, А.А. Уфимцева]. — М.: Наука, 1977. — С. 129 — 221.
• 7. Толстой Н. И. История и структура славянских литературных языков / Н. И. Толстой. — М.: Наука, 1988. — 239 с.
• 8. Баранникова Л. И. Говоры территорий позднего заселения и проблема их классификации [Электронный ресурс] / Л. И. Баранникова // Вопросы языкознания.
• 9. Блинова О. И. Морфологически вариантные имена прилагательные в среднеобских говорах [Электронный ресурс] / О. И. Блинова // Актуальные проблемы лексикологии. — Ч. 1. — Томск, 1971. — С. 93 — 101. — Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/blinova-71.htm.
• 10. БокиеваМ. В. Региональное варьирование русского языка в Забайкалье: вопросы стратификации [Электронный ресурс] / М. В. Бокиева, И. Ж. Степанова // Вестник НГУ. — Серия: История, филология. — 2012. — Том 11. — Вып. 9. — С. 137 — 143.
• 11. Вендина Т. И. Русский литературный язык и русские диалекты [Электронный ресурс] / Т. И. Вендина // Славянский альманах 1997. — М.: Индрик, 1998. — С. 18 — 28. — Режим доступа: www.inslav.ru/images/stories/1998almanah1997.pdf.
• 12. Ганцовская Н. С. Русский литературный язык в его соотношении с другими формами национального языка: Костромской региолект [Электронный ресурс] /
• 13. Грузберг А. А. Пермская лексикография [Электронный ресурс] / А. А. Грузберг //
• 14. Грузберг Л. А. Региолект [Электронный ресурс] / Л. А. Грузберг // Филолог. — 2010.
• 15. Ерофеева Т. И. О региональном компоненте в образовательной технологии [Электронный ресурс] / Т. И. Ерофеева. — Режим доступа: http://philologicalstudies.org/dokumenti/2006/vol2/22.pdf.
• 16. Зварыкина И. С. Номинации мира природы Астраханского края в ономасиологическом аспекте: дис. на соискание учен. степени кандидата филол. наук: спец. 10.02.01 «Русский язык» [Электронный ресурс] / Зварыкина И. С.; ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет». — Астрахань, 2014. — 222 с. — Режим доступа:

http://vspu.ru/sites/default/files/disflles/dissertations/dissertaciya₀.pdf.

• 17. Оглезнева Е. А. Дальневосточный региолект русского языка: особенности формирования [Электронный ресурс] / Е. А. Оглезнева // Русский язык в научном освещении. — 2008. — № 2 (16). — С. 119 — 136. — Режим доступа: http://philology.ru/linguistics2/oglezneva-08.htm.
• 18. Ходыкина И. И. Перспектива научного изучения говоров Северного

Приазовья [Электронный ресурс] / И. И. Ходыкина // Язык. Культура. Общество: сборник научных трудов: материалы II Международной научной конференции «Межкультурная коммуникация в современном обществе» (г. Саранск, 26 сентября — 31 октября 2011 г.) / МГУ им. Н. П. Огарева, ИСИ, Каф. лингвистики и межкультурных коммуникаций [редкол.: Л. М. Лемайкина (отв. Ред.) и др.]. — Саранск, 2011. — Вып. 3. — С. 46 — 47. — Режим доступа: http://yazik.info/2011; 09.php.