Специфика конфликта в трагедии У. Шекспира «Макбет»

СПЕЦИФИКА КОНФЛИКТА В ТРАГЕДИИ У. ШЕКСПИРА «МАКБЕТ»

Конфликт в художественном произведении — это образное отражение в художественном произведении действий сил борьбы интересов, страстей, идей, характеров, политических устремлений как личностных, так и общественных. Важность конфликта состоит в том, что он является движущей силой в произведении и выступает как побудительная причина действий героя.

Цель работы состоит в определении разновидности конфликта, его задач и проявления в трагедии «Макбет».

Главные задачи конфликта — создание определенной структуры и управление развитием сюжета.

В данном произведении поднимается вопрос о губительном влиянии единоличной власти и в особенности — борьбы за власть, которая является причиной нравственной деградации главного персонажа трагедии, его превращение из героя в злодея. Вид конфликта в «Макбете» — внутренний, это столкновение всеобще развитой, талантливой и наделенной добродетелями личности с своим внутренним потаённым злом. Здесь автор, по словам политолога М. В. Урнова, «…анализирует чувственную и духовную природу человека, взаимодействие и борение чувств, многообразные душевные состояния человека в их движениях и переходах, возникновение и развитие аффектов и их разрушительную силу… акцентирует внимание на переломных и кризисных состояниях сознания, на причинах духовного кризиса, причинах внешних и внутренних, субъективных и объективных"[5]. Такой духовный конфликт человека и составляет главную тему трагедии «Макбет». В произведении автором затрагивается проблематика индивидуализма. Дж.К. Уолтон в своей статье отмечает, что «…Шекспир дает наиболее полную характеристику индивидуалиста как личности, сознательно и неизменно ставящей то, что выражает ее собственные интересы, выше интересов окружающих людей."[4]. Поднимается тема конфликта личностных желаний и интересов общества. Макбет, с характерной литературным героям эпохи Возрождения двойственностью, что особо важно, пытается решить внутреннюю борьбу между честолюбивым желанием обрести власть и корону, причем не имеет значения, каким способом, и между страхом неудачи, боязнью возмездия и последствий убийства Дункана, и наконец, угрызениями совести, сопровождающими Макбета как до, так и после содеянного, сначала выраженной как стыд за гнусные намерения, а затем как раскаяние за совершенное убийство:

«Когда конец концом бы дела был, Я скоро б сделал. Если бы убийство Могло стереть следы, успех оставив, Когда б один удар все разрешал Хоть только здесь, на отмели времен, Мы поступились бы посмертной жизнью.

Но суд свершится здесь. Урок кровавый Лишь преподай — и сразу же обратно Учителя разит он. Правосудье Рукой бесстрастной чашу с нашим ядом Подносит к нашим же губам. Король Здесь под двойной и крепкою защитой ;

Я родственник, я подданный его, Я и хозяин, должен от убийцы Дверь запереть, а не идти с ножом На гостя своего."[1].

В дальнейшем развитии сюжета наблюдается вышеупомянутая моральная деградация героя. Причин для этого несколько:

• 1) угрызения совести;
• 2)отчуждение;
• 3) желание любым способом, пусть и кровавым, сохранить полученную власть. Впоследствии это становится навязчивой идеей и фактически доводит Макбета до сумашествия, что в трагедии выражено в явлении Макбету призрака Банко :

«Земля обратно шлет Тех, кто зарыт?

— Пускай нам будет склепом Утроба коршунов!"[3];

4) раскаяние и сопутствующее ему внутреннее опустошение, безразличие, осознание собственного одиночества, некой бессмысленности и абсурдности жизни (когда умирает леди Макбет):

«Она могла бы умереть и позже;

Тогда для слов таких нашлось бы время.

Все завтра, да все завтра, да все завтра…

Плетутся мелкими шажками дни До слов последних в книге нашей жизни.

А все «вчера» глупцам путь освещали В смерть тленную. Погасни же, огарок!

Жизнь — тень бегущая; актер несчастный, Что час свой чванится, горит на сцене, ;

И вот уж он умолк навек; рассказ, Рассказанный кретином с пылом, с шумом, Но ничего не значащий."[2].

Выводы: «Макбет» — это история о трагичности жизни человека, у которого были такие же возможности для победы, как и для гибели, но отказ от нравственности, честолюбие и победа личностных интересов над общественными привели его к полному отчуждению от людей и от своей души. Трагедия Шекспира раскрывает перед нами огромную силу зла, хотя, по мнению Дж.К. Уолтона, «…само зло в «Макбете» — это нечто неестественное. А «Макбет» соответствует основному направлению гуманизма эпохи Возрождения…"[4]. Своеобразный оптимизм этого произведения заключается раскрытии и понимании внутреннего конфликта в сознании главного героя.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

макбет деградация герой власть.

• 1. Шекспир Уильям. Макбет; пер. с англ. А. Радловой [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.lib.ru/SHAKESPEARE/shks_mcbeth5.txt
• 2. А. А. Аникст. Шекспир. Ремесло драматурга [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.world-shake.ru/ru/encyclopaedia/3778.html.
• 3. А. А. Аникст Творчество Шекспира [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.world-shake.ru/ru/encyclopaedia/3778.html.
• 4. Сборник статей. Шекспир в меняющемся мире [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.w-shakespeare.ru/library/shekspir-v-menyauschemsa-mire7.html.
• 5. Урнов М. В. Вехи традиции в английской литературе [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/499 601/.