Анализ когнитивной составляющей групповой установки студенчества г. Ростова-на-Дону по отношению к политическому порядку на конец 2011 года

Анализ когнитивной составляющей групповой установки студенчества г. Ростова-на-Дону по отношению к политическому порядку на конец 2011 года

В декабре 2011 года в РГСУ проходило анкетирование студентов с целью выявления отношения данной группы к политическому порядку. Настоящее исследование являлось особенно важным после событий декабря 2011 года, чтобы «замерить» уровень политической напряженности среди молодежи. Данное исследование базируется на разработанной ранее методике [1−3] и ориентировано на изучение когнитивной составляющей группового восприятия политического порядка среди студенческой молодежи. Респонденты оценивали в пятибалльных шкалах следующие показатели: уровень своей причастности к протекающим политическим процессам; степень своей эмоциональной вовлеченности в политические процессы; насколько в семье принято говорить о политике; уровень своего экономического благосостояния; уровень своей социальной защищенности и свои жизненные перспективы в целом, уровень религиозности, а также общие вопросы, характеризующие респондента (пол, возраст, национальность, уровень образованности родителей). Для обработки собранных данных были использованы статистический пакет программ для социальных наук SPSS [4]. Был проведен анализ в рамках описательной статистки по частотным таблицам и таблицам сопряженности по полу респондентов и году исследования, простроены кластеризованные столбиковые диаграммы. Получены в виде гистограмм и распределения частот ответы респондентов по уровням причастности и вовлеченности в политическую жизнь, обсуждаемости политических процессов в семье, оценки экономической и социальной обеспеченности, а также перспектив на будущее.

В исследовании приняли участие 168 молодых людей. Из которых мужчин — 53% и женщин — 47%. Возраст респондентов: 17 лет — 19%, 18 лет — 51,2%, 19 лет — 24,4% (Рис.1).

По национальному составу опрашиваемые 86,9% - русские, 4,8% - не указали свою принадлежность к национальности и 3,6% - армяне. Образование родителей: высшее — 42%, высшее у одного из родителей — 25,3% и среднее 30,4%. Портрет опрашиваемых включал также принадлежность к религиозной конфессии и общее отношение к религии. Распределение ответов респондентов по уровням религиозности приведены на рисунке 2: средний (0) — 25,6%, средний (+1) — 19,3%, высокий (+2) — 34,8%. При этом уровень личной причастности достаточно низкий не относят себя ни к какой конфессии — 50,3%, православные/христиане — 45,5%, и мусульмане — 2,4% (Рис.3).

Рис. 2 Диаграммы распределения ответов респондентов в процентах по отношению к религии.

Рис. 3 Диаграммы распределения ответов респондентов в процентах по причастности к религиозной конфессии.

Респондент отвечает на вопросы анкеты, ориентированные на выявление субъективных мнений о собственном отношении респондентов к политическому порядку, касающиеся его оценки по шестибалльной шкале уровня своей причастности (от «абсолютно непричастен» до «активно учувствую»), эмоциональной вовлеченности в политические процессы (от «совершенно не волнует меня» до «вызывает сильную эмоциональную реакцию», также уровень обсуждаемости этой проблемы в семье (от «совершенно не принято говорить в семье о политике» до «в семье часто об этом говорят»). Так, сравнивая оценки причастности к политическим процессам был выявлен очень низкий уровень: нулевой «0» — 28,3%, очень низкий «1» — 34,2%, низкий «2» — 19,6% (Рис. 4). Это говорит о том, что молодое поколение не чувствует единства и общности с государством и политическими порядками и процессами, в нем происходящими. Полученные диаграммы по полу показывают, что женская часть опрошенных немного выше оценивает свою причастность, чем мужская. Женщины: нулевой «0» — 19%, очень низкий «1» — 41,8%, низкий «2» — 22,8%. Мужчины: нулевой «0» — 36,5%, очень низкий «1» — 27,5%, низкий «2» — 16,9%. (Рис. 5).

Рис. 5 Диаграммы распределения ответов по уровню причастности к политическим процессам по полу. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Более высокие и «сглаженные» результаты были получены при анализе эмоциональной вовлеченности в протекающие политические процессы (Рис.6). Нулевой «0» — 15,8%, очень низкий «1» — 22,3%, низкий уровень «2» — 22,6%, средний «3» — 17,3% и высокий «4» — 14%. Если просмотреть половозрастные характеристики по вовлеченности, то мы увидим, что наиболее вовлечены оказываются женщины: 20,3% респондентов-женщин оценивают свою вовлеченность как очень низкую «1», 25,9% оценивают её же как низкую «2» и 20,9% оценивают как среднюю «3». Среди мужчин: «0» — 19,7%, «1» — 24,2%, «2» — 19,7%. Это можно проследить по диаграмме, представленной на рис. 7.

Рис. 6 Диаграммы распределения ответов по уровню эмоциональной вовлеченности в политические процессы.

Рис. 7 Диаграммы распределения ответов по уровню эмоциональной вовлеченности в политические процессы по полу. 1 — мужчины, 2 — женщины. студент политический когнитивный

Респонденты оценивали уровень обсуждаемости политических событий в семье по шкале от «совершенно не принято говорить в семье о политике» до «в семье часто об этом говорят»: очень низкий «1» — 26,8% и низкий «2» — 27,1% (Рис.8). Диаграммы распределения ответов по полу показывают, что среди женщин этот показатель выше: очень низкий «1» — 18,4%, низкий «2» — 30,4%, средний «3» — 19%. Среди мужчин были получены такие результаты: очень низкий «1» — 34,3%, низкий «2» — 24,2% (Рис.9).

Рис. 8 Диаграммы распределения ответов по уровню обсуждаемости политических процессов в семье.

Рис. 9 Диаграммы распределения ответов по уровню обсуждаемости политических процессов в семье по полу. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Переходя ко второму, депривационному блоку анкеты, следует отметить, что основываясь на таком явлении как относительная депривация, была получена информация о возможной напряженности в исследуемой группе респондентов. Напряженность возникает тогда, когда группа начинает усматривать разрыв между своими устремлениями и доступными средствами. Частичную оценку уровня депривации дает субъективное мнение респондентов об уровнях экономического благосостояния, социальной защищенности и оценки жизненных перспектив в целом. Так, уровень своего экономического благосостояния оценивается как низкий «2» -27,4% и средний «3» — 32,7% (Рис. 10). Мужская часть студентов, более склонна к низкой оценке материального положения: 29,8% мужчин-респондентов показали низкую оценку «2» и 26,4% - «3». Среди женщин, 24,7% выявили низкий уровень «2» и 39,9% - средний «3» (Рис. 11).

Рис. 10 Диаграммы распределения ответов по уровню экономического благосостояния.

Рис. 11 Диаграммы распределения ответов по уровню экономического благосостояния по полу. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Уровень оценки социальной защищенности молодых людей практически равномерно распределился от «очень низкого» до «среднего». Считают уровень своей социальной защиты очень низким «1» — 19%, низким «2» — 24,1% и средним «3» — 23,2 (Рис. 12). Мужчины более критично относятся к данному вопросу, нежели женщины. Обеспечение жильем, достойным здравоохранением и т. д. мужчины оценивают как: нулевой «0» — 20,8%, очень низкий «1» — 19,7%, низкий «2» — 25,3% и средний «3» — 18,5%. У женщин эти показатели выше: очень низкий «1» — 18,4%, низкий «2» — 22,8%, средний «3» — 28,5% (Рис. 13).

Рис. 12 Диаграммы распределения ответов по уровню социальной защищенности.

Рис. 13 Диаграммы распределения ответов по уровню социальной защищенности по полу. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Оценка перспектив на будущее представлена ответами от «низкого» до «высокого» уровня". Так, низкий уровень «2» оценили 18,2% респондентов, средний «3» — 28%, высокий «4» — 28,3% (Рис.14). Уровень перспектив также несколько выше у женщин, чем у мужчин: средний «3» — 32,3%, высокий «4» — 32,9%. Мужчины оценивают свои перспективы как низкие «2» — 19,7″, средние «3» — 24,2%, высокие «4» — 24,4% (Рис. 15).

Рис. 14 Диаграммы распределения ответов по уровню оценки перспектив на будущее.

Рис. 15 Диаграммы распределения ответов по уровню оценки перспектив на будущее по полу. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Заключает анализ когнитивного блока анкеты таблица итоговых средних значений (Табл.1).

Значения средних выявляют существующий низкий уровень причастности молодого населения к политическим процессам в обществе — 1,40 по итоговому среднему показателю. При этом уровень эмоциональной вовлеченности — средний 2,15. Средний стабильный уровень обсуждаемости политических процессов в семье — 2.17. Второй депривационный блок выявил средний в целом уровень экономического благосостояния со средней степенью социальной защиты студентов: 2,44 и 2,24. Оценка жизненных перспектив находится на достаточно высоком уровне — 3,03 по значениям средних. Таким образом, уровень относительной депривации среди исследуемой аудитории невысок.

Проанализировав таблицу 1, получено, значения средних всех изучаемых параметров у женщин выше, чем у мужчин. Причем, меньше всего разница в оценке уровня причастности к политическим процессам — 0,1. Более всего отличается оценка уровня социальной защищенности, разница составляет — 0,69. Оценка остальных показателей колеблется от 0,24 до 0,32. То есть, мужская часть студенчества более усматривает нехватку обеспечения жильем, достойным здравоохранением, чем женщины. В связи с этим можно говорить о том, что напряженность в студенческой группе может возникнуть, прежде всего, среди мужчин.

Таким образом, в основном все рассматриваемые параметры когнитивной составляющей отношения студенчества к политическому порядку находятся на среднем уровне, и следует ожидать, что эта составляющая не приведет к формированию политической напряженности. Однако среди мужской части опрошенных уровень оценки социальной защищенности ниже, по сравнению с женской аудиторией. Ответы на вопросы, ориентированные на выявление субъективных мнений о собственном отношении респондентов к политическому порядку, показывают низкий уровень причастности в политическую жизнь со средним уровнем вовлеченности в политические процессы.

Работа выполнена по гранту РФФИ № 11−06−299а.

• 1. Мощенко, И. Н. Психосемантическая феноменологическая модель групповой политической напряженности //Инженерный вестник Дона, 2010, № 1. http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n1y2010/ (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.
• 2. Мощенко И. Н. Имитационное моделирование этнополитической ситуации ЮГА РОССИИ на основе теории динамических систем. //Инженерный вестник Дона, 2010. № 3. http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n3y2010/ (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.
• 3. Розин М. Д., Мощенко И. Н., Джикаев Д. А. Моделирование политической напряженности методами семантического дифференциала и теории катастроф //" Итоги науки. Южный федеральный округ. Математический форум", принято к публикации, 2010
• 4. Наследов А. Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. — СПб.: Питер, 2005. —416 с.
• 5. Мощенко И. Н., Иванова М. И. Исследование когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку // Инженерный вестник Дона, 2011. № 1. http://www.ivdon.ru/magazine/ latest/n1e2011/403/ (доступ свободный).
• 6. Мощенко И. Н. Иванова М.И. Эмоциональная составляющая отношения студенчества РГСУ к политическому порядку (по данным 2009 г.) // Научная мысль Кавказа. Междисциплинарный журнал, 2011, № 2. С. 11.
• 7. Мощенко И. Н., Иванова М. И. Аффективный компонент групповых политических установок в студенческой среде г. Ростова-на-Дону (по данным 2010 г.) // Научная мысль Кавказа. Междисциплинарный журнал, 2011, № 2. с. 99.
• 8. Мощенко И. Н., Иванова М. И. Динамика когнитивной составляющей групповой установки студенчества г. Ростова по отношению к политическому порядку (по данным 2009 — 2011 г. г.)// Инженерный вестник Дона, 2011. № 3.
• 9. Мощенко И. Н., Иванова М. И. Разброс оценок когнитивной составляющей группового восприятия политического порядка // Инженерный вестник Дона, 2012. № 1.