Введение. 
Современные методы калькулирования себестоимости продукции. 
Сфера их применения, преимущества и недостатки

В отечественной и мировой бухгалтерской практике вопросам управленческого учета, в том числе методам планирования, учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, придается большое значение.

Себестоимость готовой продукции (работ и услуг) представляет собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации ресурсов. Этот показатель отражает эффективность производственно-хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов и используется в качестве дескриптора в производственном учете, управленческом учете, налоговом учета, стратегическом учете.

В настоящее время категория «себестоимость» прямого нормативного регулирования не имеет. Действующее Положение по бухгалтерскому учету «расходы организации» ПБУ 10/99 и гл. 25 Налогового кодекса РФ определяют только перечень расходов организации, принимаемых или непринимаемых при определении налогооблагаемой базы.

Исчисление себестоимости зависит от многих факторов, например:

• — от степени готовности продукции различают себестоимость валовой, товарной, отгруженной и проданной;
• — в зависимости от количества продукции — себестоимость единицы продукции, всего объема произведенной;
• — в зависимости от полноты включения затрат — производственная, полная, сокращенная;

В зависимости от оперативности формирования — плановая, нормативная, провизорная, фактическая.

Понятие «калькуляция» появилось в России в середине ХІХ века в связи с развитием промышленности. Калькулирование определяется как система экономических расчетов себестоимости единицы готовой продукции (работ, услуг). В процессе калькуляционных расчетов затраты соизмеряются с количеством произведенной продукции и определяется себестоимость ее единицы.

Метод калькулирования предполагает систему управленческого (производственного) учета, при котором определяется себестоимость продукции (работ, услуг), а также издержки на единицу продукции. Выбор метода калькулирования себестоимости связан с технологией производства, его организацией, особенностями выпускаемой продукции. Основным классификационным признаком методов калькулирования является полнота учета затрат.

Традиционные системы калькулирования себестоимости были созданы в период, когда большинство организаций производили ограниченный ассортимент продукции и основными затратами были затраты на основные материалы и заработную плату основного производственного персонала. Расходы на обслуживание производства и управление, являющиеся в большинстве своем косвенными, были относительно невелики, поэтому искажения производственных затрат вследствие их распределения пропорционально одному факторузаработной плате производственного персонала, на продукцию были незначительными. Стоимость обработки информации, напротив, была достаточно высокой, поэтому применение более сложных методов распределения накладных расходов было неоправданно.

В условиях рыночной экономики назрели предпосылки для изменения метода распределения накладных расходов:

• — расширился ассортимент выпускаемой продукции;
• — в результате автоматизации производственных процессов, внедрения инновационных технологий, высокопроизводительной техники и робототехники уменьшилась доля прямых трудовых затрат в структуре себестоимости продукции и увеличились косвенные расходы;
• — автоматизированная обработка данных учетных процессов позволила применять более сложные методы распределения накладных расходов.

Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

В первой главе курсовой работы представлена экономическая сущность калькулирования себестоимости готовой продукции.

Во второй главе — проведен анализ методов калькулирования себестоимости, их преимущества и недостатки.

В третьей главе представлены основные направления совершенствования калькулирования себестоимости в соответствии с МСФО.

Теоретической и методологической базой послужили работы современных авторов по финансовому менеджменту, корпоративным финансам, что позволило раскрыть наиболее существенные связи и взаимозависимости и интерпретировать полученные результаты.

Информационной базой исследования послужили данные законодательных актов и постановлений Правительства РФ, Гражданский кодекс РФ, материалы периодических изданий, ресурсы Интернет.