Введение. 
Социально-экономические последствия промышленных революций в Англии и Франции (конец XVIII

Актуальность темы

. Англия и Франция были одними из первых стран, вступивших в эпоху капиталистического развития. В течение долгих лет в обоих государствах шло формирование производительных сил, позволивших привести экономическую, социальную и политическую сферы жизни на качественно новый уровень. Промышленная революция в Англии и Франции имела схожие причины, но разные условия; схожие итоги, но разные пути их достижения. Она закрепила классовый характер общества, обогатив одних и разорив других. В то же время, она объединила мир узами технического прогресса. Её внутренние противоречия создали существующее по сей день социальное, экономическое и политическое неравенство. Пропасть, созданная промышленной революцией, была не только пропастью между богатыми и бедными. Она окончательно разделила мир на развитый и развивающийся и, вопреки прогнозам различных экономистов прошлого и современности, сохранила эту пропасть до сих пор.

При рассмотрении особенностей английского пути развития нас, прежде всего, интересует вопрос: почему именно этот путь, итогом которого стала промышленная революция, считается в историографии классическим? В свою очередь, при изучении этого процесса во Франции, главное внимание будет уделено противоречиям, с которыми столкнулось французское общество на пути к машинизации производства (политическая нестабильность, революционная напряжённость и др.).

Объектом изучения в нашей работе являются промышленные революции в таких передовых странах Западной Европы, как Англия и Франция. Предметом изучения данной работы являются социально-экономические и политические изменения в английском и французском обществе, созданные промышленной революцией.

Цель работы. Изучение социально-экономических последствий промышленных революций в Англии и во Франции. В работе мы преследуем цель отразить противоречивость изучаемого нами явления и, в то же время, показать его неизбежность для трансформации традиционного общества.

Поставленная цель предопределила следующие задачи:

• 1. Исследовать хронологию наиболее значимых этапов промышленных революций в Англии и во Франции.
• 2. Определить причины, условия и итоги промышленного переворота в обоих странах (формирование буржуазии и пролетариата, «рабочий вопрос» в Англии и проблема «четвёртого сословия» во Франции, изменение политического строя под воздействием развивающихся производительных сил).
• 3. Провести сравнительный анализ общего и частного в процессе индустриализации двух стран.
• 4. Дать оценку значению промышленной революции в контексте развития западноевропейской цивилизации.

Хронологические рамки. Временной период изучаемых событий определялся нами в соответствии с рамками промышленного переворота в двух странах (конец XVIII 60-е гг. XIX вв.). Для Англии это период с 1760-х гг. по 1830-е гг. Во Франции промышленная революция началась и развивалась значительно позднее (90-е гг. XVIII в. 50-е гг. XIX в.) и поэтому восприняла отпечаток другой эпохи.

Анализ источников и историографии Источники В данной работе был задействован широкий комплекс источников, таких, как: официальные документы, научные труды современников изучаемых событий (историков, философов, экономистов), публицистика, мемуары и переписка и, в определённой степени (для изучения психологии действующих лиц), английские и французские романы XVIII—XIX вв.

Ключевым, на наш взгляд, источником являются работы К. Маркса и Ф. Энгельса, которые, будучи основоположниками коммунистической идеологии и непосредственными участниками движения за освобождение пролетариата, одними из первых уловили суть происходивших в обществе процессов. «Положение рабочего класса в Англии» 1 и «Анти-Дюринг» 2 Ф. Энгельса и некоторые другие работы первых марксистов представляют для нас особый интерес. В «Положении рабочего класса в Англии» Энгельсом были собраны его личные наблюдения за социально-экономической жизнью английского народа, преимущественно, рабочих. Помимо наблюдений, автор дал характеристику и оценку существующему положению, объяснил причину существования в Англии «двух наций». Более поздняя работа Энгельса «Анти-Дюринг» представляет интерес для исследователя тем, что в ней автор попытался изложить категории нового на тот момент марксизма, показать отношение марксистов к происходящим в обществе изменениям.

Большую важность для нас имеет работа французского политического деятеля Алексиса де Токвиля «Старый порядок и революция» 3. В этом историческом труде автор изложил свои взгляды на причины и результаты Французской революции 1789−1799 гг. Этот источник, созданный в 50-е гг. XIX в. отражает консервативную мысль французской общественности периода правления Наполеона III и, в то же время, пропагандирует неизбежность наступления демократии во всём мире.

Важным материалом для написания данной работы послужили сборник источников, изданный под редакцией английского историка Дж. ЛьюисаСтемпела «Англия. Автобиография» 4 и «Практикум по новой истории (1640−1870)» 5. В каждом из них нами были отобраны уникальные источники, позволяющие раскрыть исследуемую тему.

• 1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 2. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1955. 668с.
• 2. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведённый господином Евгением Дюрингом // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2. М.: Политиздат, 1961. С. 29−368 (далее Энгельс Ф. АнтиДюринг).
• 3. Токвиль А., де. Старый порядок и революция. М.: Московский Философский фонд, 1997. 254 c.
• 4. Англия. Автобиография / Под ред. Дж. Льюиса-Стемпела; [пер. М. Башкатова, И. Летберга под общ. ред. К. Королёва]. М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2008. 624 с. (далее Англия. Автобиография).
• 5. Практикум по новой истории (1640−1870). Для студентов-заочников III курса исторических факультетов педагогических институтов. Вып. I / Сост. Ю. Ф. Иванов, Ю. П. Муравьёв. 2-е изд. М.: Просвещение, 1981. 176 с. (далее Практикум по новой истории…).

Познавательным материалом к написанию дипломной работы послужили мемуары и письма видного американского просветителя, общественного и политического деятеля Б. Франклина6, отразившие нравственную и психологическую стороны типичного представителя «английского мира» (т.е. протестантский дух капитализма).

Отдельного внимания требуют английские и французские романы, т.к. XIX в. стал родоначальником этого жанра в литературе. При написании работы нами использовались некоторые произведения Ч. Диккенса, в особенности, «Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим» 7 и Ш. Бронте8. Романы отражали нравственный облик эпохи и зачастую несли в себе цель преобразования общества, желание сделать его лучше. Помимо этого, авторы романов чаще всего были выходцами из буржуазных слоёв и поэтому их взгляд на формирующееся индустриальное общество во многом отражал представление всей буржуазии.

• 6. Франклин Б. Жизнь Бенджамина Франклина. Автобиография. М.-Л.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1956. 224 с.
• 7. Диккенс Ч. Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим. Роман / Пер. с англ. А. Кривцовой, Е. Ланна. СПб.: Азбука; Азбука-Аттикус, 2016. -928 с.
• 8. Бронте Ш. Шерли. Роман. [Электронный ресурс]. URL: http://bookz.ru/authors/bronte-6arlotta/sherli/1- sherli. html (дата обращения: 22.05.2017).

Историография Научный интерес к такому историческому явлению, как промышленная революция, появился на момент её завершения (конец 40-х 60-е гг. XIX в.). Первыми здесь были Маркс и Энгельс, разработавшие материалистическое понимание истории, или исторический материализм (классовая борьба за установление качественно новых производственных отношений является двигателем исторического процесса; экономический базис формирует общественное сознание, надстройку). История промышленной революции дала им массу фактического материала. Это объясняет огромный интерес у более поздних историков-марксистов, как отечественных, так и зарубежных, к данной теме.

Из трудов отечественных историков, ранних марксистов, наше внимание привлекла работа Г. В. Плеханова, написанная им в конце XIX в., «Огюстен Тьерри и матриалистическое понимание истории» 9, подвергнувшая критике взгляды образованного буржуазного общества на историю (исторический процесс), в особенности историков романтического направления. Промышленная революция была одной из главных тем трудов советского историка Ф. В. Потёмкина, написавшего книгу «Промышленная революция во Франции» 10, в которой поднималась проблема результатов индустриализации и положения рабочих. Особого внимания засдуживает совместная работа советских историков «История Франции в трёх томах» 11, изданная под редакцией А. З. Манфреда, где нас интересует второй том.

Из зарубежных историков-марксистов нам известен труд А. Матьеза «Французская революция» 12, подробно освещающий хронологию событий 1789−1794 гг. (старая периодизация революции), последовательно анализируемых автором.

В работе мы попытались произвести объективный анализ социально-экономических и политических последствий промышленной революции в Англии и Франции, используя не только труды марксистов, но и историков других направлений.

Из работ отечественных учёных, в той или иной степени критично относившихся к марксизму, нами были использованы труды Е. В. Тарле, в особенности, «Рабочий класс во Франции в эпоху революции» 13 и «Талейран» 14, посвящённые французской истории приода революции 1789−1799 гг. и всей первой половины XIX в. А также книга анархиста П. А. Кропоткина «Великая Французская революция 1789−1793 гг.» 15, описывающая положение простого народа во время революции, народную борьбу.

• 9. Плеханов Г. В. Огюстен Тьерри и материалистическое понимание истории. [Электронный ресурс]. URL: https://www.marxists.org/russkij/plekhano/1895/tierry.htm (дата обращения: 14.05.2017).
• 10. Потёмкин Ф. В. Промышленная революция во Франции. Т. 2. Положение трудящихся масс и социальные движения. М.: Наука, 1971. 157 с.
• 11. История Франции в трёх томах / Под ред. А. З. Манфреда. Т. 2. Экономическое развитие Франции в 18 141 830 годах. [Электронный ресурс]. URL: https://history.wikireading.ru/285 730 (дата обращения: 10.04.2017).
• 12. Матьез А. Французская Революция. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 575 с.
• 13. Тарле Е. В. Рабочий класс во Франции в эпоху революции. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 750 с. (далее Тарле Е. В. Рабочий класс…).
• 14. Тарле Е. В. Талейран. М.: Изд-во «Высшая школа», 1992. 300 с.
• 15. Кропоткин П. А. Великая Французская революция 1789−1793 гг. М.: Наука. 1979. 576 с.

Историю развития капиталистических отношений, а также социально-нравственную составляющую переходного периода от традиционного общества к индустриальному изучали немецкие историки В. Зомбарт в работе «Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь» 16 и М. Вебер в труде «Протестантская этика и дух капитализма» 17.

Среди современных учёных, занимающихся данной проблемой, можно назвать отечественного историка Е. М. Кожокина и недавно умершего британского историка-марксиста Э. Хобсбаума, работы которых послужили теоретической базой при написании данного труда. Книга Кожокина «Французские рабочие: от Великой буржуазной революции до революции 1848 года» 18 посвящена развитию самосознания пролетариата, его классовому оформлению на исходе промышленной революции. Хобсбаум в монографии «Век революции. Европа 1789−1848» 19 ввёл в историческую науку понятие «Двойственная революция» 20 (период, охватывющий Французскую революцию 1789−1799 гг. и английскую промышленную революцию 1760-х 1830-х гг.). Хобсбаумом была предложена идея о том, что две революции нужно рассматривать как составные части одной большой революции.

Особняком стоит фундаментальный труд французского историка Ф. Броделя, яркого представителя школы «Анналов» и основоположника мир-системной теории, «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв.» (нами использовано её краткое изложение под названием «Динамика капитализма» 21). Бродель впервые поставил в науке следующие проблемы: роль повседневности в человеческой жизни и в историческом процессе. Кто они, люди прошлого, как они жили, одевались, что ели и т. д. «Структуры повседневности» и географическое положение, которым автор уделял большое внимание как сильнейшему фактору, влияющему на ход истории, являются определяющими в развитии той или иной страны, полагал Бродель. Также учёный уделял огромное внимание рыночной экономике, её роли в становлении капитализма, зависимости от неё последнего. Он поставил вопрос: действительно ли капитализм является основным двигателем современного мира?

Структура работы: введение, три главы, каждая из которых разбита на два параграфа, заключение, список использованных источников и литературы.

• 16. Зомбарт В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. М.: Айрис-пресс, 2004. 617 с.
• 17. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: Директ-медиа, 2011. 179 с.
• 18. Кожокин Е. М. Французские рабочие: от Великой буржуазной революции до революции 1848 года. М.: изд-во МГУ, 1985. 146 с.
• 19. Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789−1848. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 480 с.
• 20. Там же. С. 12.
• 21. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993. 127 с.