Качественный анализ экономического роста

Как уже отмечалось, показатели ВВП и его производные не раскрывают качественную характеристику экономического роста. Свое отношение к таким показателям выразил и Й. Шумпетер «Поставьте в ряд столько почтовых карет, сколько пожелаете — железной дороги у вас при этом не получится» [8]. Для оценки инновационного развития национальной экономики обычно применяют различные рейтинги. Несмотря на то, что для России важнейшим фактором экономического роста принято считать увеличение добычи полезных ископаемых и рост цен на энергоресурсы, Россия в последнее десятилетие существенно увеличила свою инновационную активность, что нашло свое отражение в рейтингах международных агентств. Наиболее авторитетным инновационным рейтингом считается Global Innovation Index (ГИИ), составляемый с 2008 г. на основе анализа показателей, характеризующих инновационную активность различных стран мира. Инновационный индекс представляет собой оценку деятельности в области инноваций в 141 стране на основе 79 показателей. ГИИ рассчитывается и публикуется совместно Всемирной организацией интеллектуальной собственности (WIPO), Корнельским университетом (США) и французской бизнес-школой INSEAD Глобальный инновационный индекс. Всемирная организация интеллектуальной собственности http://www.wipo.int/econ_stat/ru/economics/gii/. Данные анализа этих организаций показывают рост инновационного рейтинга России на фоне введения экономических санкций и падения цен на нефть (табл. 1).

Таблица 1. Инновационный рейтинг России 2008;2015 гг.

Источник: ГИИ https://www.globalinnovationindex.org/content/page/GII-Home (Дата обращения 3.12.2015).

Как можно заметить, наблюдается тенденция роста инновационного индекса России, несмотря на то, что аналитики, составляющие рейтинг, традиционно пропускают вперед Молдову (44 место), Барбадос (37 место), Латвию (33 место), Болгарию, Литву, Черногорию и другие страны с сомнительными достижениями в науке и образовании. Агентство Bloomberg также фиксирует определенные успехи и перемещает в 2015 г. Россию в инновационном рейтинге с 18 (2014 г.) на несколько более почетное место (14 из 50) The Bloomberg innovation index 2015 / http://www.bloomberg.com/graphics/2015;innovative-countries/. Нельзя не обратить внимание на тот факт, что инновационный рейтинг России существенно поднялся как раз в момент введения экономических и политических санкций.

Показателем инновационного развития страны может стать доля в производстве продукции с высокой добавленной стоимостью, к которой можно отнести автомобили, самолеты, станки, и др. На мировых рынках высокотехнологичных товаров имеет место жесткая конкуренция и рост экспорта отечественной продукции с высокой добавленной стоимостью свидетельствует о ее высоком инновационном уровне. В табл. 2 приведены данные о месте России на рынках машиностроительной продукции.

К сожалению, отсутствие доступных корректных данных не дают возможности оценить место отечественной экономики в динамике по другим видам промышленной продукции и высокотехнологичным услугам.

По оценкам экспертов Источник: Recent trends in arms transfers. SIPRI. http://www.sipri.org/research/armaments/transfers/measuring/recent-trends-in-arms-transfers., на рынке вооружений c 2004 г. Россия увеличила свою долю с 22 до 27% (относительный рост доли рынка + 22,7%), в то время, как США выросли с 29 до 31% (относительный рост доли + 6,7%).

Таблица 2. Место России на мировых рынках отдельных видов продукции машиностроения.

Источник Россия и страны мира/ Росстат 2014 http://www.gks.ru/bgd/regl/b14₃₉/Main.htm (дата обращения 3.12.2015).

Важнейшим показателем конкурентоспособности и инновационной активности экономики является экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью на мировые рынки. К такой продукции относятся машины, оборудование, вооружения, транспортные средства, приборы и другие высокотехнологичные устройства и материалы, входящие в группы 68−70 и 84−97 ТНВЭД. Экспорт в страны дальнего зарубежья показывает конкурентоспособность высокотехнологичного сектора отечественной промышленности (табл. 3).

Можно отметить стабильный рост экспорта в долгосрочном периоде на рынках дальнего зарубежья. Страны СНГ оказались чувствительными к кризису 2008;2011 гг. и были вынуждены сократить закупки высокотехнологичной, а, следовательно, и дорогой, продукции. В 2014;2015 гг. заметен спад экспорта в страны постсоветского пространства, вызванный, по всей видимости, проблемами с основным российским партнером — Украиной, в то время, как в страны дальнего зарубежья наблюдался рост поставок отечественной продукции с высокой добавленной стоимостью.

Таблица 3. Динамика экспорта России 2005;2015 гг. в млрд. долл. США.

Источник: Товарная структура экспорта Российской Федерации со всеми странами/ Таможенная статистика внешней торговли/ http://customs.ru/index.php?option=com_newsfts&view=category&id=52&Itemid=1978&limitstart=60 (дата обращения 3.12.2015).

Можно отметить, что антироссийские санкции и падение цен на нефть практически не повлияли на инновационную активность отечественного наукоемкого сектора экономики, предприятия которого значительно увеличили свои продажи на мировых рынках (табл. 4).

Важнейшими факторами инновационного экономического роста страны являются затраты на финансирование науки и прямые иностранные инвестиции. Их влияние, как было исследовано ранее, разнонаправленно. Увеличение финансирования исследований и разработок приводит к появлению новых видов технологий, улучшению качества традиционно выпускаемой и новой продукции. Очевидно, эффект проявляется не моментально, а через некоторый промежуток времени, который зависит от вида выпускаемой продукции и базовой технологии [9]. Так, по исследованиям журнала «Электронные компоненты», доля проектов, выполняемых дольше одного года, имеет тенденцию к сокращению, доля проектов, срок выполнения которых составляет от шести месяцев до года, составляет уже 35%, а средний срок сдачи проекта — 12,4 мес. [10].

Таблица 4. Экспорт высокотехнологичных товаров в страны дальнего зарубежья за 9 месяцев 2015 г. в сравнении с аналогичным периодом 2014 г.

Источник: Экспорт России важнейших товаров Таможенная статистика внешней торговли/ http://customs.ru/index.php?option=com_newsfts&view=category&id=52&Itemid =1978&limitstart=60 (дата обращения 3.12.2015).

В работах [11, 12] отмечалось, что иностранные инвестиции способствуют развитию страны только в том случае, если их присутствие в экономике незначительно. В противном случае иностранный капитал начинает вытеснять отечественную промышленность, как с местных, так и с мировых рынков [13]. В результате санкций и девальвации рубля российская экономика потеряла привлекательность для иностранных инвестиций и в период 2014;2015 гг. отмечается снижение притока иностранного капитала в страну, что положительно сказалось на предприятиях машиностроительного комплекса и экспорте инновационной продукции в страны дальнего зарубежья. На рис. 5 изображены графики экспорта, ПИИ и размера финансирования научных исследований и разработок за 2004;2014 гг.

Рис. 5. Влияние ПИИ и затрат на научные исследования и разработки на экспорт инновационной продукции в млрд. руб. Источник: Внутренние затраты на исследования и разработки// Россия в цифрах, Росстат 2009;2015 гг., прямые инвестиции Российской Федерации по инструментам прямых инвестиций в 2005;2014 годах, I-II кварталах 2015 года/ Статистика внешнего сектора ЦБ РФ http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=svs (дата, обращения 3.12.2015)

Из графика (рис. 5) видно, что рост общего объема ПИИ оказывает негативное влияние на наукоемкий сектор отечественной промышленности, что выражается в заметном снижении экспорта инновационной продукции. Так, в 2008 г. рост ПИИ вызвал снижение темпов экспорта инновационной продукции до 6%, а падение притока ПИИ в 2014 г. привело к росту экспорта на 21% Следует отметить, что на данном этапе существует методологическая проблема в оценке иностранных инвестиций. Так, Центральный банк России и Росстат имеют разные методические подходы к учету иностранных инвестиций, в результате чего данные существенно отличаются друг от друга. Источник: МЭР подсчитает объем иностранных инвестиций в России //Вести http://www.vestifinance.ru/articles/59 477.

Инновационный рост экономики можно выразить формально в виде функции, представляющей разницу между положительными и отрицательными факторами:

Z (t) = Х (t-l) — Y (t) +C, (1).

где Z (t) — экспорт инновационной продукции, Х (t-l) — затраты на науку, учитывающие временной лаг инновационных проектов (l), Y (t) — иностранный капитал — величины переменные, С — прочие факторы, принимаем за постоянную величину. На основании анализа доступных для наблюдения статистических данных за последние десять лет (табл. 5) построена линейная регрессионная модель следующего вида:

Z = 0,91X -0,0431Y + 132.94 (2).

Анализ регрессионной модели по критерию Стьюдента и Фишера показал статистическую значимость модели. Ошибка аппроксимации составляет 5,79%, коэффициент множественной корреляции составляет 0,977, коэффициент детерминации равен 0,955. Практическое применение модели заключается в возможности прогнозировать развитие отечественной экономики в краткосрочной перспективе. Так, в связи с неблагоприятной мировой конъюнктурой, российский экспорт сырой нефти упал с 173 млрд долл. США в 2013 г. до 154 млрд долл. США в 2014 г. Для компенсации потерь (19 млрд долл. США) от падения цен на нефть, следует заменить экспорт углеводородов на экспорт инновационной продукции. Модель показывает, что при неизменном уровне иностранных инвестиций, необходимо увеличить финансирование отечественной науки до 2213 млрд руб. в год. Эта величина составит около 2,3% ВВП, что соответствует уровню США (2,79%), Бельгии (2,24%), Дании (2,98%), Финляндии (3,55%), Франции (2,29%) и других стран Источник: Внутренние затраты на исследования и разработки в % к ВВП 2012 г. Россия и страны мира-2014 г. // Росстат, http://www.gks.ru/bgd/regl/b14₃₉/Main.htm.

Для повышения точности модели можно использовать метод аппроксимации сплайн-функциями [14−16,18]. Метод предусматривает заданные точки соединять отрезками кубических парабол. Однако применять более точные методы не имеет смысла в связи с дефицитом достоверной статистической информации [17]. На данном этапе существует методологическая проблема в оценке иностранных инвестиций. Так, Центральный банк России и Росстат имеют разные методические подходы к учету иностранных инвестиций, в результате чего данные существенно отличаются друг от друга МЭР подсчитает объем иностранных инвестиций в России //Вести http://www.vestifinance.ru/articles/59 477.

На данном этапе исследований в модели не учитывалась такая инновационная составляющая экономического роста, как космическая деятельность, где российская ракетно-космическая промышленность является лидером по оказанию таких услуг, как запуск и навигация [19,20]. В ходе дальнейших исследований авторами будет предложена модель, учитывающая и этот важный фактор развития.

Расчеты, проведенные по предложенным в данной работе новым подходам к оценке состояния экономической системы, показали, что за последние десять лет Россия вышла на инновационный путь развития, в результате чего возросла ее роль в мировой экономической и политической системе, страна показала свою способность решать важные экономические и политические проблемы.

Анализ показал адекватность предложенной регрессионной модели и возможность составления с ее помощью краткосрочных и среднесрочных прогнозов. Исследование показало, что несмотря на продолжающиеся экономические санкции и неудачные экономические реформы в прошлом, Россия обладает высоким инновационным потенциалом, который активизируется при условии снижения влияния иностранного капитала. Российская экономика обладает достаточно высокой абсорбционной способностью, устойчивостью и адекватно реагирует на рост финансирования научных исследований и разработок повышением конкурентоспособности продукции на мировом рынке высокотехнологичных товаров и услуг. Попытки изоляции российской экономической системы привели к мобилизации ресурсов и росту инновационной активности отечественного бизнеса.