Введение. 
Обстоятельства Балканской войны 1912-1913 гг.

Актуальность темы

В контекст международных событий XX века и в представлениях современников Балканы неизменно вписались как негативно окрашенный геополитический регион. Уже сам термин -«Балканы» зачастую сопровождается характеристиками региона как «порохового погреба» или «уязвимого подбрюшья» Европы. Подобного рода негативная окраска присуща и получившему в XX веке широкое хождение понятию «балканизация». По оценке известного югославского аналитика и публициста Ранко Петковича, балканизация — это состояние постоянного конфликта между балканскими государствами из-за территорий и непрерывная атомизация балканского региона. К этому можно было бы добавить фактор многолетней своекорыстной «игры» европейских держав на противоречиях между балканскими государствами.

Когда началась первая балканская война, Румыния заявила о своем нейтралитете, указав, однако, что «вмешательство в войну великих держав или территориальное расширение Болгарии по окончания войны могут изменить отношение Румынии к происходящим на Балканах событиях и заставить ее выступить с требованием соответственных компенсаций для себя».

Симпатия Румынского короля была на стороне Турции, однако румынское правительство отказалось оказать ей военную помощь, так как было убежденно в том, что великие державы не допустят изменения status quo. Присоединение Румынии к Балканскому союзу было исключено не только в следствие противоречий между нею Болгарией, но и по тому, что в Бухаресте были уверены в победе Стамбула.

Этот регион с конца XIX века отличается прежде всего своими затяжными и характерными конфликтами. Они не только периодически повторяются, но и предшествовали мировым войнам. Такое состояние во многом определялось соприкосновением трех конфессий — православия, католицизма и ислама, неоднократно выливавшимся в острые религиозные конфликты. Кроме того, положение на Балканах осложнялось этническим многообразием, что не только явилось результатом множественных массовых миграций, но и повышало степень конфликтности. Балканские народы формировались в условиях противоречивых культурно-политических влияний, на протяжении веков они находились под властью османской и австро-венгерской империй, помимо этого ощущали на себе постоянное воздействие дипломатии России.

Балканы в начале XX века представляли важнейший военно-стратегический и политический регион, явившийся «фактором возмущения» во взаимоотношениях военно-политических блоков великих держав. Усиление политической борьбы и дипломатической активности между европейскими державами объективно превращало страны балканского региона в субъект европейской политической жизни.

Это, в свою очередь, способствовало формированию у политических элит балканских государств убежденности в их исключительности и высшей степени значимости в европейской политической жизни.

В наши дни это явление возрождается, но уже на качественно ином уровне и в обстоятельствах гораздо более сложных, нежели это было в начале XX столетия.

Территориальные рамки исследования определяются границами стран участниц вооруженных столкновений на полуострове в 1912 — 1913 гг., то есть Болгарии, Сербии, Греции, Черногории и Турции. Особое внимание стоит уделить работам П. Милюкова и Е. Адамова, в которых были предприняты первые попытки комплексного рассмотрения балканского вопроса. Например, в центре воспоминаний П. Милюковаповествование в некоторых главах о его поездках на Балканы в 1912;1913 гг., встречах и беседах с болгарским царем Фердинандом, наследником сербского престола Александром, государственными деятелями балканских стран.

Не меньший интерес представляют публикации болгарских и сербских авторов, таких как А. Христов, И. М. Минчев, М. Милошевичь, Хр. Силянов, К. Попов. Особенностью этих работ является одностороннее рассмотрение происходивших событий, с учетом своей национальной принадлежности. Помимо этого в данных работах рассматривается какой-либо один, предельно узкий вопрос, тем самым теряется общая картина событий происходивших в регионе.

Значительная часть литературы посвящена различным аспектам жизни балканских стран, европейских держав и их взаимоотношений в начале XX века. Но по своей направленности и специфике они, главным образом, или узконаправленны или, наоборот, являются обобщающими трудами. Прежде всего, к таким работам следует отнести исследования, посвященные дипломатическим отношениям в этот период и кризисам международных отношений, которые сопутствовали, а порой являлись катализатором зарождавшихся конфликтов.

В русской историографии в течение ряда лет прослеживается ориентация на разоблачение империализма великих держав, что неуклонно вело к заключениям о том, что вооруженные конфликты на балканском полуострове являлись ни чем иным, как следствием их соперничества и интриг.

С конца XIX века активным участником международных отношений становится Германия, капиталы которой активно стали проникать в другие страны и завоевывать себе «место под солнцем». Агрессивной политике германского и австро-венгерского капитализма в странах Балканского полуострова уделено весьма большое внимание. Эти процессы были подробно рассмотрены в работах П. В. Жогова, А. С. Силина, В. Л. Глебова, В. В. Зайцева, М. А. Бирмана, В. А. Жебокрицкого и Г. М. Трухнова. В этих исследованиях нашли отражение не только явления проникновения германского капитала и его стремление укрепиться в балкано-ближневосточном регионе, но и дипломатические отношения Германии и Австро-Венгрии с великими державами.

Цель работы — дать краткое, связное и притом совершенно объективное изложение всех важнейших обстоятельств Балканской войны 1912;1913 гг.