Анализ кредитоспособности заемщика при помощи Z — прогнозных моделей (на материалах ТОО «Жардем»)
В целом на основании финансового анализа за три отчетных периода можно сделать вывод, что предприятие является платежеспособным и не вызывает сомнения о наступлении не платежа по кредиту. Соответствует первому классу заемщиков, так как по всем показателям предприятие относится к нормативному значению. С другой стороны, анализ чувствительности баланса к требованиям банка, прежде всего в текущем… Читать ещё >
Анализ кредитоспособности заемщика при помощи Z — прогнозных моделей (на материалах ТОО «Жардем») (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В настоящее время любое предприятие, обращающееся в банк с целью привлечения кредитных ресурсов, традиционно представляет регламентированный комплект документов и проходит процедуру банковского анализа надежности заемщика.
В ходе данной процедуры анализу подвергается не только бухгалтерская, финансовая и налоговая отчетность за ряд лет, но и отчет о движении денежных ресурсов и особенно бизнес-план. Кроме того, внимательно анализируется кредитная история данного предприятия и другая конфиденциальная информация. В свою очередь, качественный анализ надежности заемщика может проводиться банком, как на основе собственной методики, так и на основе расчета различных коэффициентов — показателей ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности, оборачиваемости и прибыльности.
В этой связи имеет смысл подробно остановиться только на анализе бухгалтерского баланса и рассмотреть требования, предъявляемые к заемщику кредитных ресурсов.
Как известно, данные требования устанавливают определенные ограничения на структуру баланса — соотношения собственных и заемных средств, отдельных статей активов и капитала, валюты баланса и его составных частей, что выражается в виде расчетных показателей.
Понятно, что соблюдение этих требований, при прочих равных условиях, может оказать решающее влияние на выдачу кредита, его сумму, срок, процентную ставку и залоговое обязательство, если такой анализ проводится самим банком. Но ведь этот же анализ может быть проведен не только банком, но, что немаловажно, и самим предприятием еще до обращения в банк.
С другой стороны, анализ чувствительности баланса к требованиям банка, прежде всего в текущем режиме времени, а также в отчетном, плановом или прогнозном периоде позволяет обнаружить, а затем утратить выявленные отклонения фактических значений коэффициентов от их нормативных значений.
Для подготовки анализа надежности заемщика:
- — сформируем укрупненную структуру баланса;
- — рассмотрим только те показатели надежности заемщика, расчет которых осуществляется исключительно по данным баланса;
Подготовка анализа заемщика начинается с формирования укрупненного баланса, в котором содержится необходимая информация детального анализа баланса.
Таблица 1.
Информация детального анализа структуры баланса.
Активы. | |||
Долгосрочные активы (ДА). | |||
Текущие активы (ТА). | |||
— запасы дебиторской задолженности (ОНА). | |||
— денежные средства и их эквиваленты (ОФА). | |||
Собственный капитал и обязательства (СК). | |||
Обязательства (заемный капитал). | |||
— долгосрочные обязательства (ДО). | |||
— краткосрочные обязательства (КО). | |||
Итого валюта баланса (И). |
Рисунок 2 Динамика изменения показателей укрупненного баланса
Все разделы баланса разбиваются на большие группы:
- — активы включают долгосрочные (ДА) и текущие (ТА);
- — капитал состоит из собственного (СК) и заемного (ЗК);
- — текущие активы делятся по степени ликвидности на запасы и дебиторскую задолженность, с одной стороны и денежные средства и их эквиваленты с другой стороны;
- — весь заемный капитал представляется в разрезе продолжительности обязательств: долгосрочные (ДО) и краткосрочные (КО);
- — исходные данные берутся на начало и конец отчетного периода с расчетом абсолютных, относительных и удельных вложений.
Далее в соответствии с исходными данными анализируемого баланса рассчитываются показатели надежности заемщика, как на начало, так и на конец отчетного периода, причем результаты можно сравнить в динамике.
Таблица 2.
Сравнительный анализ фактических и нормативных значений показателей надежности за 2004 год.
Показатель. | Расчет. | Значение. | |
нормативное. | фактическое. | ||
Коэффициент текущей ликвидности. | ТА/ТО. | 1−3. | 1,3. |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами. | (СК-ДА)/ТА. | — 0,8−0,1. | — 0,36. |
Коэффициент собственности. | СК/И. | 0,5−1. | 0,65. |
Коэффициент финансовой зависимости. | ЗК/И. | 0,1−1. | 0,3. |
Коэффициент абсолютной ликвидности. | ОФА/ЗК. | 0,01−0,07. | 0,05. |
Коэффициент структуры капитала. | СК/ЗК. | 0,5−3. | 2,5. |
Коэффициент финансовой зависимости. | ЗК/СК. | 0,3−1,5. | 0,4. |
Таблица 3.
Сравнительный анализ фактических и нормативных значений показателей надежности за 2005 год.
Показатель. | Расчет. | Значение. | |
нормативное. | фактическое. | ||
Коэффициент текущей ликвидности. | ТА/ТО. | 1−3. | 1,5. |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами. | (СК-ДА)/ТА. | — 0,8−0,1. | — 0,52. |
Коэффициент собственности. | СК/И. | 0,5−1. | 0,55. |
Коэффициент финансовой зависимости. | ЗК/И. | 0,1−1. | 0,3. |
Коэффициент абсолютной ликвидности. | ОФА/ЗК. | 0,01−0,07. | 0,05. |
Коэффициент структуры капитала. | СК/ЗК. | 0,5−3. | 1,9. |
Коэффициент финансовой зависимости. | ЗК/СК. | 0,3−1,5. | 0,5. |
Таблица 4.
Сравнительный анализ фактических и нормативных значений показателей надежности за 2006 год.
Показатель. | Расчет. | Значение. | |
нормативное. | фактическое. | ||
Коэффициент текущей ликвидности. | ТА/ТО. | 1−3. | 1,8. |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами. | (СК-ДА)/ТА. | — 0,8—0,1. | — 0,69. |
Коэффициент собственности. | СК/И. | 0,5−1. | 0,4. |
Коэффициент финансовой зависимости. | ЗК/И. | 0,1−1. | 0,6. |
Коэффициент абсолютной ликвидности. | ОФА/ЗК. | 0,01−0,07. | 0,03. |
Коэффициент структуры капитала. | СК/ЗК. | 0,5−3. | 0,8. |
Коэффициент финансовой зависимости. | ЗК/СК. | 0,3−1,5. | 1,3. |
Как известно, заемщики банка по степени кредитоспособности делятся на три класса:
- 1 класс — первоклассный заемщик (надежный);
- 2 класс — обычный заемщик (неустойчивый);
- 3 класс — ненадежный заемщик.
В целом на основании финансового анализа за три отчетных периода можно сделать вывод, что предприятие является платежеспособным и не вызывает сомнения о наступлении не платежа по кредиту. Соответствует первому классу заемщиков, так как по всем показателям предприятие относится к нормативному значению.
Анализ финансового состояния заемщика был выражен в экономическом обосновании проекта кредитования ТОО «Жардем» на 2006 — 2007 годы, проведенный менеджером кредитного отдела «АТФ Банка», куда заемщик обратился за кредитом.
Экономическое обоснование представлено в банк с целью получения кредитных ресурсов в сумме 27 600 000 (двадцать семь миллионов шестьсот тысяч) тенге на покупку запасных частей, горюче — смазочных материалов, гербицидов.
ТОО «Жардем» имеет положительную кредитную историю в «АТФ Банке» с 2002 года. Первый кредит был оформлен в 2002 году на сумму 7 400 тыс. тенге сроком на год, второй — в апреле 2003 году на сумму 5 000 тыс. тенге сроком на 1 год. Просрочек погашения процентов и основного долга не было, основной долг был погашен досрочно.
С учетом данных анализа кредитоспособности заемщика на основании финансовой отчетности банком предложена следующая схема кредитования:
Сумма кредита: 27 600 000 тенге. Размер вознаграждения: 9%.
Срок финансирования: 12 месяцев.
Порядок погашения:
Основной долг — 40% (11 040 000) — 20.11.2007 г.
60% (16 560 000) — 20.02.2008 г.
Вознаграждения (интереса) — ежемесячно.