Анализ структуры и динамики пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк»
Как видно из графика, в период с 2004 по 2008 гг. происходило постепенное увеличение удельного веса привлечённых средств в структуре пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» с 75,8% в 2004 г. до 84,7% в 2008 гг. В 2004 г. доля привлечённых средств в структуре пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» значительно отстаёт от показателя по банковскому сектору Российской Федерации на 9,6… Читать ещё >
Анализ структуры и динамики пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Анализ структуры и динамики общей величины пассивов
Произведём анализ структуры и динамики пассивов коммерческого банка ЗАО «Нижегородпромстройбанк» за период 2004 — 2008 гг.
На основе данных балансов на 01.01.2004 — 01.01.2007 (прил.) представим изменение величины пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» с 2004 по 2008 гг. в виде диаграммы (рис. 2.1).
На основе этих данных рассчитаем темпы прироста величины пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и сравним с показателями прироста в целом по банковскому сектору Нижегородской области и Российской Федерации (табл. 2.1 — 2.3).
Таблица 2.1. Темпы прироста величины пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк»
Отчётная дата. | Величина пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк, тыс. руб. | Темп роста. | Темп прироста. |
01.01.2004. | 6 167 171. | ; | ; |
01.01.2005. | 6 570 002. | 1,065. | 0,065. |
01.01.2006. | 8 977 428. | 1,366. | 0,366. |
01.01.2007. | 10 687 410. | 1,190. | 0,190. |
01.01.2008. | 13 040 187. | 1,220. | 0,220. |
Таблица 2.2. Темпы прироста величины совокупных пассивов по банковскому сектору Нижегородской области.
Отчётная дата. | Совокупные пассивы банковского сектора по Нижегородской области, тыс. руб. [10]. | Темп роста. | Темп прироста. |
01.01.2004. | 18 949 337. | ; | ; |
01.01.2005. | 20 357 838. | 1,074. | 0,074. |
01.01.2006. | 27 251 011. | 1,339. | 0,339. |
01.01.2007. | 38 005 732. | 1,395. | 0,395. |
01.01.2008. | 50 771 499. | 1,336. | 0,336. |
Таблица 2.3. Темпы прироста величины совокупных пассивов по банковскому сектору Российской Федерации.
Отчётная дата. | Совокупные пассивы банковского сектора РФ, тыс. руб. [9, табл. 1]. | Темп роста. | Темп прироста. |
01.01.2004. | 5 576 400 000. | ; | ; |
01.01.2005. | 7 100 600 000. | 1,273. | 0,273. |
01.01.2006. | 9 696 200 000. | 1,366. | 0,366. |
01.01.2007. | 13 963 500 000. | 1,440. | 0,440. |
01.01.2008. | 20 125 100 000. | 1,441. | 0,441. |
Представим рассчитанные показатели прироста пассивов на графике (рис. 2.2).
Из полученного графика видно, что темп прироста пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» в 2005 г. значительно отстал от темпа прироста пассивов банковского сектора в целом, но совпадает с показателем по Нижегородской области. В 2006 г. наблюдается практически одинаковый темп прироста на уровне 34 — 36%. В 2007 г. темп прироста пассивов банковского сектора составил 44%, немного ниже темп прироста по Нижегородской области (39,5%), а темп прироста пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» упал до уровня 19%. На начало 2008 г. темп прироста пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» составил 22%, по Нижегородской области 33,6%, а в целом по банковскому сектору — 44,1%.
Далее рассмотрим изменение величины пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» в разрезе собственных и привлечённых ресурсов (рис. 2.3).
Из диаграммы видно, что в 2004 и 2005 гг. происходило равномерное увеличение величины собственных и привлечённых средств. В 2006 г. произошёл резкий скачок роста величины привлечённых средств и замедление роста собственных средств. В дальнейшем это привело к снижению доли собственных средств и увеличению доли привлечённых средств в структуре пассивов банка.
Динамика изменения доли собственных и привлечённых средств в структуре пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» представлена на рис. 2.4.
Подробнее рассмотрим динамику привлечённых средств. Сравним величину доли привлечённых средств и темп прироста в пассивах банка ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и банковского сектора Российской Федерации в целом.
Как видно из графика, в период с 2004 по 2008 гг. происходило постепенное увеличение удельного веса привлечённых средств в структуре пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» с 75,8% в 2004 г. до 84,7% в 2008 гг. В 2004 г. доля привлечённых средств в структуре пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» значительно отстаёт от показателя по банковскому сектору Российской Федерации на 9,6%. В 2008 г. удельный вес привлечённых средств приблизился к показателю банковского сектора Российской Федерации.
Рассмотрим темпы прироста удельного веса привлечённых средств (рис. 2.6).
На 1 января 2005 г. темп прироста доли привлечённых средств в структуре пассивов ЗАО «Нижегородпромстройбанк» составлял 3%, а в целом по банковскому сектору Российской Федерации 1,5%, что в 2 раза меньше. В 2006 г. темп прироста снизился: по ЗАО «Нижегородпромстройбанк» до 2%; по банковскому сектору в целом до 0,6%. На 1 января 2007 г. темп прироста удельного веса привлечённых средств ЗАО «Нижегородпромстройбанк» составил 3,1% на фоне незначительного прироста в банковском секторе в целом. На 1 января 2008 г. прирост удельного веса привлечённых средств ЗАО «Нижегородпромстройбанк» составил 3,2%, в то время как в банковском секторе Российской Федерации доля привлечённых средств упала, и снижение составило 1,3%. В целом можно сделать вывод о том, что удельный вес привлечённых средств в структуре пассивов банка ЗАО «Нижегородпромстройбанк» ниже, чем в целом по банковскому сектору Российской Федерации, однако темп прироста более высокий в ЗАО «Нижегородпромстройбанк», чем в целом по России, где на 1 января 2008 г. наблюдалось его снижение.
Таким образом, за период с 2004 по 2008 гг. пассивы ЗАО «Нижегородпромстройбанк» увеличились в 2 раза. При этом значительный рост наблюдался в период с 2005 г. по 2006 г., как и в Нижегородской области и в Российской Федерации в целом. На рост пассивов в основном оказало влияние увеличение привлечённых средств. Их доля в структуре пассивов банка составляла 75,8% в 2004 г., что значительно отличалось от показателя в банковском секторе Российской Федерации. Но за счёт более высоких темпов прироста, удельный вес привлечённых средств в 2008 г. достиг уровня аналогичного показателя в банковском секторе Российской Федерации (84,7%).