Особенности олигополии как рыночной структуры

Если вы захотели приобрести автомобиль отечественного производителя, то скорее всего вы остановите свой на выбор на автомобиле 1 из следующих заводов: ВАЗ, УАЗ или ГАЗ. Эти компании выпускают практически все отечественные автомобили. Именно они определяют количество выпускаемых отечественных авто, формируют цену.

Как описать рынок отечественных автомобилей? Если предположить, что речь идет о рынке совершенной конкуренции, то тогда фирмы не имеют возможности определять количество выпускаемого товара и формировать рынок в общем, что противоречит ситуации с отечественными автомобилями. На монополистическом рынке весь товар на рынок предоставляет одна единственная фирма, которая также принимает все решения.

Рынок отечественных автомобилей не соответствует ни модели монополистического рынка, ни модели рынка совершенной конкуренции. Конкуренция означает огромное число фирм на рынке, конкурентов, монополия характеризуется одной фирмой-производителем на рынке. Совершенная конкуренция и чистая монополияэто два крайних полюса рыночных структур и поэтому встречаются редко. Значительное число отраслей, включая производство отечественных автомобилей, находятся на гранях монополистического рынка и рынка совершенной конкуренции. В этих отраслях несколько компаний предоставляют продукцию на рынок, они же определяют цену. Поэтому в данном случае мы имеем дело с рынком несовершенной конкуренции, а точнее с частным случаем этого рынкаолигополией.

Олигополия характеризует наличием нескольких продавцов на рынке, которые тесно связаны между собой и действие одного из которых может повлиять на прибыль конкурентов. Целью данной курсовой работы является изучение общей характеристики олигополии и исследование основных моделей поведения олигополистов.

олигополия ценовая конкуренция спрос.

1.Понятие олигополии и её характерные признаки.

Олигополия (от др.-греч. ?лЯгпт — малочисленный, и рщлЭщ — продаю, торгую) — тип рыночной структуры несовершенной конкуренции, в которой доминирует крайне малое количество фирм. Другими словами, к олигополистическим структурам можно отнести такие рынки, на которых сосредотачивается от 2 до 24 продавцов. Если продавцов двое, то мы имеем дело с дуополией, которая является частным видом олигополии, так как это уже не монополия. Верхний предел условно ограничен 24 хозяйствующими субъектами, так как с числа 25 начинается отсчет структур монополистической конкуренции. Обычно число фирм в отрасли не превышает десяти.

В отличие от моделей монополии, где рассматривается принятие решений единственной фирмой—монополией, в моделях олигополии рассматривается принятие решений сразу несколькими экономическими субъектами — олигополистами, причем результат функционирования каждого из них зависит не только от предпринимаемых им самим действий, но и от действий его конкурентов. Таким образом мы сталкиваемся здесь с феноменом так называемого стратегического поведения — предмета теории игр. В связи с этим практически все модели олигополии представляют собой игры различного рода, и моделирование олигополистических рынков в существенной степени использует аппарат теории игр.

Часто говорят о господстве в той или иной отрасли «большой тройки», «большой четверки» и т. п. Олигополия возникла в процессе централизации капитала, поглощения одних предприятий другими, более крупными. Так, в США в начале XX в. Существовало 200 автомобильных фирм, в конце 20-х гг.- 50. В настоящее время 92% всех автомобилей производятся на заводах трех фирм-гигантов («Дженерал Моторс», «Форд» и «Крайслер»). Это-«большая тройка» автомобильной отрасли. В России также небольшое количество автомобильных заводов. Кроме автомобильной отрасли, к олигополии относят такие отрасли, как нефтехимия, черная металлургия, отрасли машиностроения, сталелитейная промышленность.

Выделяют несколько причин становление олигополии:

— владение патентами и контроль над сырьем;

— возможность в некоторых отраслях эффективного производства только на крупных предприятиях (эффект масштаба);

— поглощение сильными фирмами слабых (например, путем скупки значительной доли капитала или патентов);

— эффект слияния (происходит чаще всего на добровольной основе, чтобы добиться ряда преимуществ: возможности контролировать рынок, цену, закупать дорогое сырье по более низким ценам и в большем количестве).

Олигополистические отрасли очень часто имеют высокие экономические барьеры для вступления. Они связаны с эффектом масштаба. В олигополистических отраслях крайне редко создаются новые фирмы по ряду причин. Например, высокие расходы на рекламу, недостаточные объемы производства, патентная монополия, монополия контроля над редкими источниками сырья.

В действительности крупных фирм в отрасли никогда и не может быть много. Уже многомиллиардная стоимость их заводов служит надежным барьером на пути проникновения новых компаний в отрасль. При обычном развитии событий фирма укрупняется постепенно и к тому моменту, когда в отрасли складывается олигополия, узкий круг крупнейших фирм уже фактически определен. Чтобы вторгнутся в него, надо сразу иметь такую сумму, которую олигополисты постепенно инвестировали в дело за десятилетия. Поэтому в истории есть всего лишь несколько примеров фирм-гигантов, которые создавались быстро, обычно путем единоразовых огромных инвестиций.

Фирмыолигополисты тесно взаимосвязаны. Каждая из фирм при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Специфическим фактором ценообразования в условиях олигополии является стратегический план реакции олигополиста на ожидаемые действия конкурента. Предположим, что фирма, выступающая на рынке мыла, решила снизить цены на 3%. Реакция фирм-конкурентов может быть разной. Во-первых, они могут снизить цены более, чем на 3%. Тогда рынок сбыта этой фирмы увеличится и она сможет вытеснить конкурента. Во-вторых, конкуренты могут снизить цены также на 3%. В этом случае объем реализации продукции возрастет, в то время, как масса прибыли уменьшится. В-третьих, конкурент может снизить цены намного больше, чем на 3%, т. е. объявит «ценовую войну». Ценовая войнапостепенное снижение существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. Однако фирмы-конкуренты будут снижать цены до тех пор, пока цена не сравняется с уровнем средних издержек. В этом случае исчезнет источник экономической прибыли и ситуация на рынке приблизится к совершенной конкуренции. Исход такой войны предугадать практически невозможно, поэтому крупные фирмы обычно таким образом не поступают. В любом случае, в выигрышной ситуации оказывается потребитель, в то время как производители все до одного никакого выигрыша не получают.

Фирмы также имеют взаимосвязь и в отношении определения объемов продаж, производства, затрат на ведение рекламы. Допустим, фирма планирует выпустить новый товар или новую модель товара. Ей необходимо как можно лучше прорекламировать этот продукт. В то же время фирма понимает, что конкуренты внимательно наблюдают за ней и скорее всего начнут аналогично вести себя, выпустив похожий товар и начав активно рекламировать его. Данная ситуация говорит о том, что фирмыолигополисты тесно взаимосвязаны между собой и что цели, задачи, решения конкурирующих компаний определяются поведением конкурентов. Принимая решения, необходимо принимать это во внимание и ожидать соответствующих действий со стороны конкурентов.

Такая тесная взаимосвязь между фирмамиолигополистами имеет не только отрицательный, но и положительный характер. Фирмы-конкуренты могут как вести холодную войну друг с другом, так и объединять усилия в борьбе против других, становясь подобием чистой монополии.

В условиях олигополии предпринимаются самые строгие меры по охране коммерческой тайны, что, в свою очередь, вызывает развитие промышленного шпионажа.

По концентрации продавцов на одном рынке олигополии делятся на плотные и разряженные. К плотным олигополиям условно относят такие отраслевые структуры, которые на рынке представлены 2−8 продавцами. Структуры рынка, которые включаю более 8 хозяйствующих объектов, относят к разряженным олигополиям. В первом случае существует вероятность сговоров в отношении их поведения на рынке в силу ограниченного числа продавцов на рынке, во втором же случае это практически невозможно.

Исходя из характера предлагаемой продукции, олигополии можно подразделить на ординарные и дифференцированные. Ординарные связаны с производством и предложением стандартных продуктов, дифференцированные формируются на основе выпуска многообразного ассортимента продуктов.

Для того, чтобы определить уровень плотности олигополистической структуры, необходимо иметь данные о количестве предприятий в той или иной отрасли и их долях в совокупных продажах отрасли в рамках национальной экономики. На основе этих данных можно сделать вывод о степени концентрации производства и предложении в конкретной области производства.

В большей степени олигополия имеет распространения в тех областях, которые имеют ограниченные возможности для дифференцирования отраслевого товара и в которых эффективнее крупное производство. Например, распространение олигополии характерно для обрабатывающей, электротехнической, нефтеперерабатывающей промышленности и оптовой торговли.

Поведение олигополии в отношении цены и объема выпуска продукции различается. Ценовые войны доводят цены до их уровня при конкурентном равновесии. Чтобы избежать этого, олигополии могут заключать тайные сговоры картельного типа, тайные джентельменские соглашения.

Ценовая конкуренция в условиях олигополии имеет сдержанный характер. Объясняется это тем, что фирма не уверена в том, что понижение цены с ее стороны будет иметь положительные последствия для нее же. Также с развитие ценовой конкуренции появляется риск развязывания ценовой войны, которая в свою очередь невыгодна всем субъектам олигополии.

Тайный сговор в области ценообразования может иметь положительные последствия для олигополистов, если он заключается для того, что не допустить проникновение в отрасль новых конкурентов и в получить прибыль. Олигополии согласны даже в разумных масштабах максимизировать прибыль, иногда даже сводить ее к нулевому значению, чтобы свести к нулю возможность вступить в отрасль конкурентов.

Лидерство в ценах складывается в ситуации, когда повышение или понижение цен фирмой, доминирующей в олигополии, поддерживается всеми или большинством компаний на рынке. В условиях олигополии, как правило, имеется крупная фирма, выступающая в роли ценового лидера. Изменение цен происходит только в том случае, если имеют место заметные отклонения в стоимости тех или иных факторов производства или изменения в условиях функционирования предприятия либо выпуска продукции.

2.Модели поведения олигополистов.

Многообразие форм поведения олигополий и особенности их взаимоотношений в конкретных рыночных ситуациях предопределяют существование большого количества разнообразных моделей олигополии. Только объединив эти модели можно дать достоверное изображение олигополии.

Условно принято разделять олигопольные рынки на два типа в зависимости от того, как взаимодействуют друг с другом его участники: кооперированная олигополия и некооперированная олигополия.

При кооперированной олигополии фирмы согласуют взаимное поведение, вступая в сговор или согласуя свои действия каким-либо другим способом.

При некооперированной олигополии фирмы, стремясь к максимизации прибыли, действуют независимо, на свой страх и риск. В соответствии с этим делением классифицируют и модели олигополий.

В качестве примера моделей некооперированной олигополии будут рассмотрены: модель Курно, модель ломаной кривой спроса. Примером модели кооперированной олигополии служат: модель картеля и модели ценового лидерства (лидерство доминирующей по цене фирмы и барометрическое ценовое лидерство). Модель теории игр будет рассмотрена в отдельном разделе и раскроет механизм стратегического выбора фирм между кооперированной и некооперированной олигополиями.

2.1 Модель Курно.

Основателем теории считается французский экономист Августин Курно (1801−1877), который предложил модель в условиях дуополии в 1838 году.

Курно исходил из того, что.

1) Обе фирмы (X и Y) производят один и тот же товар;

2) Обе фирмы принимают решения о производстве одновременно, самостоятельно и независимо друг от друга;

3) Каждая из фирм предполагает выпуск конкурента постоянным;

4) Продавцы не имеют точной информации о своих ошибках.

Рассматривая взаимодействие олигополистов, экономист показал, что каждая фирма предпочитает производить такое количество продукции, которое максимизировала бы ее прибыль. При этом он считал, что объем продаваемых товаров у конкурентов остается неизменным. Курно было сделано два главных вывода:

· Для любой отрасли существует определенное и стабильное равновесие между объемом продаж и ценой товара.

· Цена равновесия зависит от числа продавцов.

Модель Курно допускает, что на рынке действуют только две фирмы: X и Y То, как фирма X будет определять цену и объем производства зависит от нескольких факторов. Например, от издержек, которые в свою очередь зависят от спроса, а спрос от того, сколько продукции выпустит в будущем фирма Y. Но фирма X не знает, что будет делать фирма Y, она лишь может сделать пред положения о возможных вариантах ее действий и соответственно планировать собственный выпуск.

Так как рыночный спрос является величиной заданной, расширение производства фирмой Y скорее всего вызовет сокращение спроса на продукцию фирмы X. На рисунке 2 показывается, как сместится график спроса на продукцию фирмы X (он будет сдвигаться влево), если Y начнет расширять продажу. Цена и объем производства, устанавливаемые фирмой X исходя из равенства пре дельного дохода (MR) и предельных издержек (MC), будут снижаться со ответственно от до, и от до, .

Рис. 2. Модель Курно.

Изменение цены и объема выпуска продукции фирмой X при расширении производства фирмой Y: D — спрос; MR — предельный доход; МС — предельные издержки.

Если рассматривать ситуацию с позиции фирмы Y, то можно начертить график, подобный первому, который будет отражать изменение цены и количества выпускаемой продукции в зависимости от действий, предпринятых фирмой X.

Объединив оба графика, получаем кривые реакции обеих фирм на поведение друг друга. На рис. 3 кривая Y отражает реакцию фирмы Y на изменения в производстве фирмы X, а кривая X— соответственно наоборот. Равновесие наступает в точке пересечения кривых реакций обеих фирм. В этой точке предположения фирм совпадают с их реальными действиями.

Рис. 3. Кривые реакции фирм X и Y на поведение друг друга.

В модели Курно есть недостаток, она не отражает одно существенное обстоятельство. Предполагая, что конкуренты отреагируют на изменение фирмой цены определенным образом, то есть если фирма Y выходит на рынок и отнимает у фирмы X часть потребительского спроса, последняя «сдается», вступает в ценовую игру, снижает цены и объем производства. В действительности фирма X может занять активную позицию и, значительно снизив цену, не до пустить фирму Y на рынок. Модель Курно не охватывает такие действия фирмы X.

2.2 Модель ломаной кривой спроса.

Модель ломаной кривой спроса была разработана в 1939 году экономистом Полем Свизи, с тем, чтобы в условиях некооперируемой олигополии объяснить жесткость цен.

Модель опирается на предположение, что рассматриваемая нами фирма будет иметь две разные линии спроса при различном поведении фирм-конкурентов: линию DD (Рис.4) — если конкуренты последуют за изменениями цен данной фирмы, D`D` - если они не будут реагировать на ее изменения цен. Линии DD и D`D` пересекаются в точке K.

Рис. 4 Ломаная кривая спроса Допустим, что первоначально фирма выбрала цену Р_K и объем производства Q_K Что произойдет с объемом спроса, если фирма изменит цену? Если фирма снизит цену на свой товар, а конкуренты последуют ее примеру, то она может ожидать, что ее объем продаж вырастет в меньшей степени, чем в том случае, если бы конкуренты сохранили свои цены без изменения. Логично предположить, что конкуренты снизят цену с тем, чтобы потерять как можно меньше своих покупателей. Следовательно, при ценах ниже Р_K линией спроса будет отрезок линии DD. Напротив, если фирма повысит цену, то разумно предположить, что конкуренты не последуют за ней и объем продаж увеличится меньше, чем при совместном повышении цен. Тогда при ценах выше Р_K линия спроса нашей фирмы пойдет по отрезку линии Единая кривая спроса, отмеченная сплошной линией, окажется с изломом в точке K.

Предполагая, что конкуренты будут вести себя рационально, фирма будет воздерживаться от изменения первоначальной цены Р_K. И только значительное изменение затрат может склонить фирму к изменению цены. Это объясняется формой кривой предельной выручки (ALMN). Ломаной линии спроса соответствует разрывная ломаная линия предельной выручки, которая образована участками линий MR и, соответствующих отрезкам линий DD и D`D`, а также вертикальным отрезком LM, связанным с точкой излома K. Если кривая предельных затрат (МС) пересечет линию предельной выручки в точке вертикального участка, то оптимум фирмы будет достигаться при цене Р_K и объеме выпуска Q_K. Таким образом, сдвиг кривой MС выше или ниже положения, показанного на рисунке, не повлечет за собой изменения оптимальной комбинации цены и объема выпуска, если точка пересечения с линией предельной выручки не выйдет за пределы отрезка LM.

Различная эластичность спроса на продукцию фирмы — олигополиста ниже и выше уровня преобладающей цены предопределяет ломаный характер кривой его спроса.

Модель ломаной кривой спроса объясняет причину стабильности цен на рынке олигополии при небольшом изменении спроса на рынке или издержек. Очевидно, что если фирма-олигополист ожидает адекватной реакции со стороны других фирм на свои действия, он постарается воздержаться от одностороннего понижения или повышения цен.

Наблюдения на практике подтверждают выводы из данной модели. Как правило, в слабо дифференцированной или чистой олигополии есть тенденция к выравниванию цен, в отраслях же сильно дифференцированных олигополисты взимают сопоставимые цены.

Модель ломаной кривой спроса также плохо работает во время инфляции, при повышении общего уровня цен в экономике, или когда имеют место серьезные изменения в рыночном спросе или отраслевых издержках.

2.3 Тайный сговор и картели.

Рассматривая возможности соглашений между олигополистами относительно объемов выпуска (квот на производство продукции) различают два случая — картель и сговор.

Если допустимо перераспределение прибыли между олигополистами, то им выгодно выбирать объемы производства, максимизирующие суммарную прибыль. Такое объединение называют картелем.

Картель —это тайный сговор или легально разрешенное соглашение между несколькими фирмами-олигополистами по поводу установления цен на продукцию данной отрасли и определения объемов продаж.

Образование картеля требует выполнения следующих действий :

1) должна быть выработана совместная стратегия (по поводу объемов производства, цен),.

2) должны быть установлены квоты для каждого участника,.

3) должно быть создан механизм контроля за выполнением принятых решений.

Устанавливая единую цену, участники картели увеличивают свою выручку, но уменьшают объем продаж. Результатом этого является желание каждого участника получить больше прибыли, продавая свою продукцию по высокой картельной цене, но с превышением низких картельных квот. Когда такое поведение станет всеобщим, картель прекратит свое существование.

Одним из обязательных условий картели является то, что каждый участник должен получить не меньше того, что он мог бы получить при объединении против него всех других участников.

Серьезную угрозу картелю несет объединение пострадавших от сокращения квот в контркартель. Если суммарный доход участников отрасли не меняется и равняется максимальной величине, то можно говорить об игре двух олигополистов (коалиций) с нулевой суммой, частным случаем игры является модель дуополии по Курно.

В некоторых странах, например в США, картели запрещены законом. Поэтому они выступают в форме негласных сговоров. Картели наиболее распространены на международной арене. Наиболее известным из них является ОПЕК (Организация странэкспортеров нефти).

В наше время явные картели встречаются достаточно редко. Гораздо чаще можно наблюдать неявные (скрытые) соглашения. Одним из видов такого соглашения является, так называемый, тайный сговор.

Тайный сговор — это негласное соглашение о разделении рынков, ценах и иных способах ограничения конкуренции, преследуемые законом.

При условии твердого сговора между участниками, олигополия превращается в чистую монополию и все кривые спроса сливаются в одну. В действительности тайный сговор не бывает прочным длительное время. Дело в том, что новые производители будут пытаться вступить в отрасль, наблюдая высокий уровень прибыли фирм и монопольную цену. Это приводит к постепенному краху сговора, потому что фирмам становиться все труднее договариваться между собой. С развитием производства и насыщением рынка все сильнее сказываются различия в спросе и в издержках производства участников сговора.

Те фирмы, которые понижают издержки и повышают спрос, привлекают внимание и зависть конкурентов, подозревающих в обмане. С ростом числа производителей, растет уровень мошенничества. Фирмы стараются сделать все возможное, желая получить большее количество прибыли, осуществляют тайные продажи на более льготных условиях. Эти явления особенно проявляются в условиях спада производства, когда каждый участник хочет выжить за счет конкурентов. Фактором, препятствующим тайному сговору, является антитрестовское законодательство.

2.4 Ценовое лидерство и ценовая сигнализация.

Одно из главных препятствий для неявного соглашательского ценообразованиятрудности в принятии соглашения между фирмами-олигополистами о цене на продукцию без переговоров. Ситуация усложняется при изменении условий спроса, издержек и самой цены.

Ценовая сигнализация— это форма непрямого тайного сговора. Допустим, фирма объявляет о повышении цены в надежде, что ее конкуренты воспримут это объявление как сигнал о повышении цен. В случае, если все фирмы реактивно отреагируют и последуют примеру инициатора, они получат высокие прибыли.

В реальной жизни часто устанавливается такой порядок, при котором одна фирма достаточно регулярно объявляет о ценовых изменениях, а другие фирмы в отрасли следуют ее примеру. Такая схема называется лидерством в ценах: все фирмы отрасли, устанавливают цены на продукцию, следуя за действиями ценового лидера, в остальном проводя самостоятельную политику. Принимая решение, фирма-лидер желает сделать его общим для всех, именно поэтому в отраслях, действующих по этой модели, норма прибыли не может быть максимальной, хотя она и выше средней. Однако в таком случае проблема координации исчезает, так как каждая из фирм просто назначает именно такую цену, которую требует за свой товар фирма-лидер.

Рассмотрим ситуацию: на рынке олигополии три олигополистические фирмы продают свой товар по цене $ 10. Если бы они вступили в сговор между собой и разом установили новую цену в $ 20, то прибыли каждой фирмы серьезно увеличились бы. Однако встретиться и договориться о назначении цены в $ 20 нельзя, это запрещено законом. В таком случае фирма X повышает свою цену до $ 15 и объявляет через средства массовой информации, что ей необходимо повысить цену на $ 5, так как это поможет восстановить экономическую жизнеспособность всей отрасли. Фирмы Y и Z расценивают это посвоему: фирма X ждет их сотрудничества в повышении цены на рынке. Поэтому они тоже поднимают цены до $ 15. Затем фирма X скорее всего поднимет цену еще выше — например, до $ 18, — а фирмы Y и Z вслед за ней. Вне зависимости от того факта, будет ли достигнута цена в $ 20, при которой прибыль фирм будет максимальной, устанавливается такая модель неявного сговора и координации, которая, с позиции фирмы, может оказаться почти насколько же эффективной, как и встреча с официальным соглашением по вопросам цены на товар.

Такой пример лидерства в ценах и ценовой сигнализации является редким случаем, так как скорее всего все закончилось бы антимонопольным судебным разбирательством. В некоторых отраслях одна крупная фирма сама собой могла оказаться бы лидером, в то время как другие фирмы решили, что они поступят разумней всего, если просто установят ее цену, вместо того, чтобы пытаться вытеснять друг друга или лидера. В качестве примером подобного поведения можно привести автомобилестроение США, где General Motors традиционно выступает в качестве ценового лидера.

Лидерство в ценах для олигополистических фирм также может служить средством против нежелания изменять цены, возникающего из страха, что конкуренты могут сбить цену, или же с лучае боязни показаться «раскачивающим лодку». Фирмы начинают отслеживать действия ценового лидера в ожидании сигнала об изменении цены. В олигополии иногда крупная фирма будет естественным образом выступать в качестве лидера; иногда же лидерами время от времени будут выступать другие фирмы.

2.5 Ценовая конкуренция и ценовые «войны».

Когда число поставщиков конкретного товара ограничено, их поведение можно описать двояко.

Если одна из фирмолигополистов понижает или повышает цену на товар, она вынуждает реагировать конкурентов, которые заинтересованы в том, чтобы нейтрализовать преимущество в цене, которого пыталась добиться изначально фирма-инициатор. В результате фактически общий объем продаж всех фирм не изменяется, ни одна из фирм не теряет своих покупателей. Отток или приток покупателей ощущает лишь отрасль в целом под воздействием понижения или повышения цен между конкурентами на рынке олигополии. Отток покупателей произойдет в том случае, когда фирмы будут повышать цены, конкурируя. Покупатели будут искать альтернативные товары в других отраслях, заменяя вовсе товар данной отрасли. Приток же покупателей произойдет в случае понижения цен олигополистами, которые рассчитывают увеличить свой объем продаж. Вполне вероятно, что покупатели попытаются увеличить объем закупок, что в конечном итого не принесет прибыли производителю, потому что цены будут очень низкими.

На практике повышения цены одним из товаропроизводителей конкуренты, как правило, оставляют без внимания. Это происходит потому, что фирмы надеются увеличить свои доли в общем объеме продаж, вытеснив тем самым фирмуинициатора поднятия цен на товар.

Достаточно сдержанный характер ценовой конкуренции связан, во-первых, с риском развязывания «войны» цен, а во-вторых, со слабыми надеждами на достижение рыночных преимуществ по сравнению с конкурентами.

Ценовая война — цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами. Цена фактически станет такой же, как и в условиях совершенной конкуренции, а экономическая прибыль в результате войны станет равной нулю. Ценовая войнаэто одно из многих возможных последствий олигополистической конкуренции. Ценовые войны крайне выгодны для прибыли фирм-олигополистов и хороши для покупателей.

Понять, почему же фирмы вступают в ценовые войны, несложно. Каждая фирма надеется, что конкуренты не следят за нее действиями, ей удастся понизить цену на 1 рубль без последующего понижения цены конкурентами и захватить весь рынок. В действительности это невозможно. Фирмыолигополисты наблюдают за действиями конкурентов и в случае понижения цены конкурентом на 1 рубль, они понизят цены на 1 рубль 1 копейку, желая получить большую прибыль. Развяжется ценовая война. Фирмы, конкурируя между собой, будут понижать цену до уровня средних издержек. В итоге товаропроизводители установят равновесную цену, которая равна P=AC=MC .Общий рыночный выпуск такой же, какой имел бы место при совершенной конкуренции.

Равновесие цен будет существовать в том случае, когда ни одна фирма больше не сможет получать выгоды от понижения цены. Это происходит, когда Р=АС, а экономические прибыли равны нулю. Снижение цены ниже этого уровня приведет к убыткам. Так как на каждая фирма допускает повышение цен конкуренты не обращают внимания и не меняют цену, каждая фирма будет сохранять равновесную цену. Повышение цены означало бы потерю всех продаж в пользу конкурентов, которые, как предполагается, удерживают свою цену неизменной на уровне Р=АС. Это равновесие называют равновесием Бертрана.

В общем, равновесие на олигополистическом рынке зависит от предположений, которые делают фирмы о реакции своих соперников.

К сожалению потребителей, которым выгодны ценовые войны, они как правило недолговечны. Олигополистические фирмы стараются вступать между собой в сотрудничество, устанавливать цены и делить рынки так, чтобы избежать перспективы ценовых войн и их неприятного воздействия на прибыль.

Заключение.

В нашей курсовой работе мы попытались охарактеризовать особенности олигополии как рыночной структуры.

Олигополия представляет собой ситуацию, когда на рынке присутствует малое количество фирм, контролирующих большую часть рынка.

Особенности олигополии, ее основные признаки мы рассмотрели в первой главе нашей работы. К основным признакам олигополии можно отнести:

— малое количество фирм;

— барьеры для входа на рынок;

— контроль над ценой;

— ценовая конкуренция;

— взаимозависимость производителей.

В экономической литературе присутствует много критериев, по которым классифицируются олигополии. Например, по характеру выпускаемой продукции различают однородную и дифференцированную олигополии.

Олигополии характеризуются взаимозависимостью. Взаимосвязь субъектов олигополии особенно четко проявляется в ценовой политике. Если одна из фирм снизит цену, другие немедленно отреагируют на подобное действие, ведь в противном случае они потеряют покупателей на рынке. Взаимозависимость в действиях выступает универсальным свойством олигополии.

Олигополии в процессе ценообразования используют ряд методов (ценовая конкуренция; тайный сговор и картели; лидерство в ценах), которые были рассмотрены нами во второй главе работы.

Из проведенного нами исследования, можно сделать вывод о том, что хотя олигополия и не совершенно удовлетворяет абстрактным условиям эффективного распределения и использования ресурсов, в действительности же она эффективна, потому что, во-первых, активно участвует в исследованиях и разработках новых продуктов и технологий, во-вторых, внедряет эти изобретения в производство, в-третьих, вносит важный вклад в экономический рост.

Некоторые из западных экономистов считают, что олигополистическая структура имеет наилучшие возможности и причины для проведения дорогостоящих, фундаментальных, длительных разработок, исследований и внедрения полученных результатов в производство. Ученые утверждают, что, так как фирмы-олигополисты постоянно сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией со стороны своих основных соперников, они, в отличие от монополиста, имеют достаточно явные основания для активного использования технического прогресса с целью улучшения собственного положения на рынке.

Также каждый из участников олигополистического рынка обладает значительным объемом прибыли, являющейся результатом существования слишком высоких барьеров для вхождения в отрасль и способности фирм избегать ценовых войн. Подобные утверждения подкреплены многочисленными эмпирическими данными.

Список литературы.

1. Тарасевич Л. С. 50 лекций по микроэкономике / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А.И. Леусский-М.: Экономическая школа— 2006. — 374 с.

2. Меркулова Ю. Проблемы становления конкурентной среды хозяйствования //Общество и экономика. — 2003. — № 9−10.

3. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Норма, 2007. — 564 с.

4. Меркулова Ю. Особенности российского отраслевого монополизма // Общество и экономика. — 2009. — № 4/5. — С.26−56.

5. Модель дуополии Курно [Электронный ресурс] / Под ред. Г. C. Beчкaнoва, Г. P. Beчкaнoвой — Электрон. дан. — М.: Библиотека Центра креативных технологий, 2011. — Режим доступа: http://www.inventech.ru/lib/micro/micro-0076/ свободный. — Загл. с экрана.

6.Обществознание: учеб. / А. Б. Безбородов, М. Б. Буланова, В. Д. Губин [и др.]; под ред. А. Б. Безбородова, В. В. Минаева.-М.: Проспект, 2010. -416 с.

7.Ефимова Е. Г. Экономика: Учебное пособие, 3-е изд., стереотип. -М.:МГИУ, 2008.-368 с.

8. Экономика: учеб./ А.И. Архипов[ и др.]; под ред. А. И. Архипова, А. К. Большакова.-3-е изд., перераб. и доп.-М.:Проспект, 2009.-848 с.

9. Экономическая теория: Учебное пособие. Ч.1: Микроэкономика / Под ред. Е. Г. Ефимовой. 4-е изд., стереотипное.- М.:МГИУ, 2008;237 с.

10. Экономический словарь / А. И. Архипов [и др.]; отв.ред. А. И. Архипов.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Проспект, 2010;672 с.