Основные этапы развития экономической теории

Вариант № 44.

Тема: «Основные этапы в развитии экономической теории».

План:

Экономическая мысль античного периода Меркантилизм Школа физиократов Классическая политическая экономия Историческая школа конца 19 века Марксизм Австрийская школа Неоклассицизм Институционализм Кейнсианство Монетаризм Первые элементы экономической науки, имевшие форму отдельных высказываний, философских умозаключений по поводу хозяйствования, стали известны в период IX—V вв. до н.э. в Древнем Китае, Индии, Риме и Греции. Появление же экономической теории как сложившейся, зрелой науки относят к XVIII в., связывая этот факт с возникновением «классического» направления в исследованиях, обозначенных, в первую очередь, работами английских экономистов. Представитель Древней Греции Ксенофонт среди прочих научных трудов оставил нам «Экономикос» (IV век до н.э.). Сложное греческое слово, составленное из двух: «ойкос» (дом, хозяйство) и «номос» (правило, закон) дало название новой науке.

Возникновение каждой экономической науки, дисциплины связано с тем, что данное направление исследований выбирает в экономической действительности определенную область, некий «пучок проблем», фокусируя на нем свое внимание. Данный «пучок» получает статус предмета научного направления.

История развития науки показывает: предмет каждой научной дисциплины постепенно меняется, эволюционирует. Это связано с постепенным накоплением, расширением объема знаний, с различиями в позициях экономистов. Степень изменений может варьироваться от незначительных отличий до радикальных перемен.

Термин «экономика» (от греч. oikos дом, хозяйство; nomos — учение, закон) ввел в научный оборот в IV век до н. э., величайший мыслитель Древнего мира Аристотель. В книге «Политика» данным словом он обозначил свое учение о ведении домашнего хозяйства. В то время таким хозяйством было поместье рабовладельца. В нем подневольные люди производили для рабовладельческой семьи натуральные продукты. Эти полезные вещи Аристотель считал естественным богатством, которое, предназначено для удовлетворения потребностей людей.

Название учения о домашнем хозяйстве сохранилось и в Средние века. Это было не случайно, Центрами экономической реальности тогда были помещичьи усадьбы, где крепостные крестьяне производили для феодалов необходимые жизненные средства. Начало самостоятельному развитию экономической науки в последней трети XV века положил меркантилизм — первая теория в области экономики. Его название связано с итальянским с ловом «торговец» не случайно. Все экономисты — «дети своего времени» и в основном выражают интересы «героев дня». «Героями» же той эпохи заката феодализма XVI-XVTII веков были купцы, нуждавшиеся в «науке обогащения», а значит, в теориях о развитии доходной торговли. И они получили их из рук меркантилистов.

Наибольшего развития меркантилизм достиг в Англии — стране с самой передовой тогда (на заре капитализма) экономикой. А в числе его главных теоретиков были такие экономисты, как: англичанин Томас Ман (1571−1641) и француз Антуан де Монкретъён (около 1575−1621). Теории меркантилистов ориентировались на решение практических задач и выработку рациональной экономической политики государства. В свете этого основные идеи меркантилистов можно свести к трём ключевым пунктам: (1) главным богатством общества являются деньги, сокровища (золото, серебро); (2) источником этого богатства служит сфера обращения (внешняя торговля и денежный оборот); (3) государство должно активно вмешиваться в экономику, целенаправленно помогая обогащению нации.

Отсюда приоритет и главная задача политики меркантилизма — обеспечение накопления в стране денежного богатства. Однако задача эта в разные периоды решалась по-разному. И в связи с этим принято различать ранний (XV-XVI века) и поздний (XVI-X I века) меркантилизм. В чём суть различий между ними?

На этапе раннего меркантилизма упор делался на элементарное удержание денег в стране с помощью таких административных мер, как запрет вывоза денег за рубеж (даже под угрозой смерти, например, в Испании); ограничение ввоза товаров (ради экономии денег); наращивание добычи золота, серебра и пр. За столь одностороннее пристрастие к деньгам (а ведь есть ещё и товары) меркантилизм на его первом этапе часто называют монетаризм. В отличие от раннего поздний меркантилизм — это меркантилизм в собственном смысле слова, ибо здесь проводилась более гибкая политика с упором на торговлю и экономические, а не административные методы: (а) поощрение внешней торговли, судоходства, колониальные экспедиций; (б) развитие производства экспортных товаров (в) поддержание активного торгового (а не денежного) баланса с другими государствами. Словом, упор здесь делался уже не на простое накопление денежных сокровищ, а на запуск денег в оборот, приносящий доход. Таким образом, развиваясь, меркантилизм искал и находил всё более действенные решения хозяйственных проблем своего времени. Если же с высоты веков говорить об уязвимых пунктах первой экономической школы, то это, прежде всего преувеличение роли сферы обращениям недооценка сферы производства. Последнее меркантилисты зачастую рассматривали лишь как «необходимое зло», как только средства роста торговли и притока денег в страну. Между тем именно производство даёт людям подлинное материальное богатство — продукты потребления. Сфера же обращения и деньги вторичны, без производства благ в них попросту нет нужды. Меркантилизм исторически изжил себя в последующую эпоху, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал. Переход к индустриальной стадии производства сопровождался возникновением научной экономической теории. Итак, «деньголюбивый» меркантилизм был теоретической базой торгового капитала. Бурно же развивавшийся в 18 веке капитализм «прирастал» промышленностью. Поэтому вокруг него в воздухе витали новые идеи, которые обосновывали первостепенную роль производства в создании общественного богатства и превосходство более продуктивной системы капитализма над «торгашеским» феодализмом. В этих условиях в самых передовых странах появился целый ряд прогрессивных доктрин, позднее вошедших в историю под общим названием классической политической экономии. Ключевые идеи классиков можно свести к трём взаимосвязанным положениям: (1) богатство страны составляют не деньги, а необходимые для жизни людей «простые продукты»; (2) их же может дать только материальное производство; (3) а чтобы последнее было эффективным, нужна экономическая свобода.

Среди первых классиков политической экономии были, прежде всего, французские экономисты Пьер Буагильбер (1646−1714), Франсуа Кенэ (1694−1774) и Анн Робер Жак Тюрго (1727−1781). Причём Кенэ, Тюрго и ряд современных им экономистов 18 века известны в истории как физиократы. Суть физиократизма наглядно проявляется в его «говорящем» названии: физиократия означает власть природы (от греч. physis — природа + kratos — сила, власть, господство).

В отличие от меркантилистов Кенэ и его последователи источником богатства общества считали производство, а не обращение. Но при этом единственной производительной отраслью, по их мнению, было сельское хозяйство — первоисточник развития всей экономики, сфера, где создаётся новое богатство (так называемый «чистый продукт», то есть все необходимые человеку жизненные блага). Промышленность же и другие неземледельческие отрасли определялись как «бесплодная сфера», которая, не принося ничего нового, лишь преобразует продукты природы и земледелия. Еще одна заслуга основоположника школы физиократов Кенэ первый в истории опыт макроэкономических исследований. Составленная им «Экономическая таблица» (1758) показала оборот товаров и денег в масштабах страны. Это был прообраз современных макромоделей с их огромными аналитическими возможностями.

Английская политическая экономия возникла и развилась в XVII—XVIII вв. Наибольший вклад в ее разработку внесли философ Адам Смит (1723−1790) и английский экономист Давид Рикардо (1772−1823). Они впервые углубленно исследовали капиталистическую экономику и создали свое учение о росте национального богатства.

Английская политическая экономия стала классической (от лат. classicus — образцовый) наукой благодаря следующим достижениям. Формирование классической политической экономии было обусловлено определенными социально-экономическими предпосылками.

Во-первых, промышленный переворот — это долговременный и сложный процесс научных открытий и технических изобретений, внедрения в производство различных механизмов и машин.

Во-вторых, замена ручного труда машинным. Превращение мануфактур в фабрики и заводы. Появление массового наемного труда.

В-третьих, углубление общественного разделения труда — выделение крупных сфер: промышленности, сельского хозяйства, торговли, нематериальной сферы; разделение этих сфер по отраслям; разделение труда внутри фабричного производства.

В-четвертых, разделение собственников по факторам производства. Формирование нового классового общества: капиталисты — собственники капитала; пролетарии — собственники труда; собственники земли; появление интеллигенции.

В-пятых, развитие конкуренции.

А. Смит и Д. Рикардо разработали и успешно применили широкий круг методов исследования, что придало изучению реальной экономики строго научный характер.

С помощью этих методов английские классики показали научную бесплодность меркантилизма, пытавшегося найти источник общественного богатства в торговле. Однако и во внутренней, и во внешней торговле выигрыш одного является проигрышем другого. Что касается иностранных купцов, то их можно уподобить насосу, выкачивающему кровь из организма стран, с которыми торгуют. Богатство нации создается, считали классики, не в торговле (здесь денежная форма стоимости меняется на ее товарную форму), а в производстве.

Была показана несостоятельность и практической цели меркантилистов — поднять благосостояние нации с помощью внешней торговли. Постоянный приток в страну драгоценного металла приводит к обратному результату. Обилие денег в государстве вызывает рост внутренних цен, удорожание товаров, что уменьшает потребление продуктов населением.

Все накопленные знания реальной экономике английские классики привели в единую научную систему. Этому способствовало то, что они впервые исследовали системные связи между производством, распределением, обменом и потреблением экономических благ. Это было сделано применительно к особенностям капиталистической экономической системы.

Английские классики не ограничились описанием внешне видимых хозяйственных явлений. Они обнаружили сущность этих явлений, причинно-следственные связи между ними, открыли законы капиталистической экономики.

А. Смит и Д. Рикардо заняли особую позицию и отношении предмета экономической теории. В начальный период становления этой теории как науки они уделили главное внимание первому типу экономических отношений — социально-экономическим связям между людьми. В кругообороте благ ведущим и определяющим звеном было признано производство, от которого, по их мнению, целиком зависел рыночный обмен.

Исходя из такого понимания предмета политической экономии, английские классики углубленно рассмотрели социально-экономические отношения в товарно-рыночном хозяйстве. В результате была создана трудовая теория стоимости. Согласно этой теории стоимость товара создается трудом товаропроизводителя, а рыночная цена определяется стоимостью продаваемого продукта.

Изучая социально-экономические отношения в капиталистическом производстве, А. Смит и Д. Рикардо основали теорию прибавочной стоимости. Они считали, что фабричные рабочие своим трудом создают новую стоимость изготовленной продукции. Эта стоимость лишь частично достается им (заработная плата), а остальную часть (прибавочную стоимость, или прибыль) присваивают капиталисты. За счет прибавочной стоимости они расплачиваются за банковский процент, за аренду земли у землевладельцев и получают личный доход.

Однако теория не могла оставаться вечной и застывшей. В последней трети XIX века формируется особое направление экономической науки — маржинализм, вызванное изменениями в экономической и общественной жизни развитых стран.

Экономические предпосылки появления маржинализма: а) концентрация и централизация капитала, формирование крупной частной собственности, рост производительности труда, возрастание ассортимента товаров, значительный рост предложения изделий и услуг; б) отставание спроса от предложения, затоваривание рынков, стабильное и расширяющееся повторение кризисов перепроизводства: 1825 г. — в Англии, 1836 г. — в Англии и США, 1847 г. — в Англии, США, Франции и Германии, 1857 г. — мировой кризис, далее — регулярно, через каждые 8−10 лет.

Социальные предпосылки кризиса классической политэкономии: развитие профсоюзного движения; формирование революционной ситуации в европейских странах, отрицающих капитализм в целом; экономические проблемы стали решать непрофессионалы — журналисты, юристы, политики, профсоюзные деятели.

Все эти изменения вызвали кризисное состояние классической политэкономии. Произошел раскол в науке, и появились два направления: а) вульгарная политэкономия, представляющая прибыль как результат применения капитала, а сам капитал понимался как результат воздержания его собственника (по Смиту); б) марксистская политэкономия, представляющая прибыль как неоплаченный труд наемных рабочих.

В результате, практически одновременно (в 70-х гг. 19 в.) в ряде стран (Германии, Австрии, Швейцарии и США) произошло обновление экономической науки, получившее название маржинальной революции. Теоретические основы маржинализма можно кратко обобщить следующим образом.

Во-первых, была создана теория предельной полезности. Трудовая теория стоимости утверждала, что в основе рыночной цены лежат затраты труда на изготовление товара. Следовательно, рыночная цена формируется со стороны предложения. Теория предельной полезности утверждает, что рыночную цену определяет потребитель, исходя из: а) полезности для него данного товара; б) величины запаса у него этого товара. Чем больше полезность — тем выше спрос, чем больше запас — тем ниже спрос. Следовательно, цена потребителя определяется полезностью последней (предельной) приобретаемой единицы товара. Этот подход затем распространился на понятия предельной производительности, предельных издержек, предельного дохода.

Во-вторых, субъективно-психологический подход к экономическим явлениям. Классики исследовали поведение классов и групп, подверженных воздействию объективных экономических законов. Маржиналисты рассматривают поведение экономического человека. Экономический человек — это индивид в любой роли (потребитель, предприниматель, наемный работник), который всегда стремится максимизировать свой доход (выгоду) и минимизировать затраты или усилия. Впервые были сформулированы психологические основы массового поведения потребителей. При этом основой экономического анализа служит субъективная оценка экономическим человеком личных выгод и потерь. Отсюда вывод — рыночная цена есть результат столкновения различных субъективных оценок полезности данного товара со стороны потребителей, и производит элей. А рыночное хозяйство в целом рассматривается как совокупность рациональных индивидов, каждый из которых решает проблему выбора между затратами и результатами, между настоящим и будущим, полученным и упущенным, между потреблением и накоплением.

В-третьих, был обоснован принцип редкости, ограниченности ресурсов. Предметом экономической науки была провозглашена проблема рационального использования ограниченных ресурсов. Основу экономического анализа составляют отношения между человеком и благом, а не отношения между людьми (как у классиков). Если благо имеется в изобилии (неограниченно), то, как бы ни велика была его общая полезность (например, воды), полезность последней единицы будет равна нулю. И, наоборот, ограниченность не очень полезного блага (например, бриллиантов) приводит к росту предельной полезности.

В-четвертых, маржиналисты широко использовали математические методы исследования экономики — дифференциальные уравнения, графики, схемы, таблицы.

И в целом, новизна маржиналистского подхода заключали в переходе с анализа поведения производителя на анализ поведения потребителя (спрос). Господствующей стороной в экономике становится спрос. Однако маржиналисты сохранили основу классической политэкономии: объект исследования — свободный; воздействие государства на экономику излишне и не нужно. Основоположник марксисткой экономической теории — немецкий экономист и социолог Карл Маркс (1818−1883) и его соотечественник, и соратник Фридрих Энгельс (1820−1895). Они резко критиковали идеологический характер не симпатичных им буржуазных доктрин, однако на удивление не замечали пролетарской идеологической заданности своей собственной системы.

Карл Маркс во многом по-новому разработал теорию прибавочной стоимости.

В своем главном труде «Капитал» он обстоятельно изучил возникновение и развитие товарного производства и начальной стадии капитализма в период свободной конкуренции. На основе громадного фактического материала К. Маркс всесторонне исследовал деятельность частного капиталистического предприятия, образование и распределение доходов частных собственников и наемных рабочих. Согласно марксизму, капиталистическое общество природою является классово-антагонистическим (от греч. antagonism — спор, борьба), то есть населено непримиримо враждебными двумя основными классами — буржуазией (эксплуататоры) и пролетариатом (эксплуатируемые). Никакие компромиссы между ними и никакие реформы капитализма (его мирное и постепенное переустройство) невозможны. Речь может идти только о ликвидации буржуазии как класса, об уничтожении частной собственности и строя в целом.

Поэтому марксисты прямо заявили о своем курсе на социальную революцию, на насильственный захват политической власти в обществе и установление в нём диктатуры пролетариата (от лат. dictatura — неограниченная власть), на экспроприацию частных собственников и строительство социализма с его общественной собственностью на средства производства и централизованным плановым руководством всей экономикой в интересах трудящихся.

Глубоко исследовав буржуазный строй с позиций рабочего класса,

Маркс, Энгельс, Ленин пришли к твёрдому выводу, что главными его

изъянами являются частная собственность и растущая эксплуатация

наёмного труда. Эти неискоренимые пороки ведут общество всё к

большему расколу и поляризации, то есть к росту богатства и всевластия буржуазии (это один полюс) и усилению нищеты и угнетённости

неимущих трудящихся (другой полюс). В конце концов, пролетариат не

выдержит гнета капитала, самоорганизуется в мощную революционную силу и уничтожит капитализм. Кроме описанных выше достижений классическая политическая экономия имела определенную ограниченность и неразрешенные противоречия. Какими были самые общие недостатки?

Английские классики и К. Маркс заняли крайнюю позицию в определении предмета экономической теории, признавая в качестве такового социально-экономические отношения между людьми. При этом явно недооценивалась роль организации производства.

В первоначальном направлении экономической теории сильно преувеличивалась роль производства в создании стоимости и образовании цены товаров. В той же мере была преуменьшена роль рынка, покупательского спроса в развитии самого производства.

А. Смит и Д. Рикардо объективно и беспристрастно раскрыли тайны обогащения собственников капитала. С этим связан, по мнению историков науки, парадокс Рикардо. Хотя он стал одним из 100 миллионеров Англии, казалось странным, что этот исследователь смело, вскрывал источники роста доходов господствующих классов.

Между тем К. Маркс считал, что после А. Смита и Д. Рикардо политическая экономия выражала интересы разных социальных групп и классов. Он стремился поставить свой вариант классического направления на службу интересам рабочего класса. Такой классовый подход отрицательно сказался на научной объективности ряда высказанных им положений и выводов.

Английские классики считали, что производство — основа реальной экономики — развивается по естественным законам и поэтому оно не нуждается во вмешательстве государства. Но, тем не менее, они оставили без изменения противоречащее этому положению название науки — политическая экономия (наука о государственном управлении хозяйством). Стало быть, важно видеть следующие черты классической политической экономии. Во-первых, это направление экономической теории отразило исторические особенности социально-экономических отношений первой ведущей страны капитализма — Англии XVII—XIX вв. (период господства единоличной формы капитала, свободной конкуренции и невмешательства государства в экономику). Во-вторых, оно обладало чертами теории, односторонне отразившей противоречивую действительность. Поэтому неслучайно появилось совершенно новое воззрение.

В последней трети XIX в. возникло новое направление экономической теории, названное «экономикc». Оно было создано усилиями ученых Австрии, США, Англии и других стран. Прежде всего, данное направление обладало основными чертами классического научного направления.

Во-первых, новые исследователи опираются на большой круг методов познания реальной экономики. Они впервые широко применили математические методы для открытия количественных взаимосвязей хозяйственных процессов, уделили серьезное внимание экономической психологии людей, связанной с их поведением как частных собственников в условиях производства, рынка, потребления.

Во-вторых, разработчики экономике продолжили обобщение новых полученных знаний в единой научной системе. Такой системный подход был проявлен в изучении взаимосвязи производства, распределения, обмена и потребления благ и услуг. Экономическая теория была пополнена за счет сравнительного анализа современных хозяйственных систем, развернутого учения о системах микроэкономики и макроэкономики (этим системам посвящены особые разделы данного учебника).

Научный характер, второго направления экономической теории проявился также в раскрытии причинно-следственных связей между хозяйственными процессами и поведением людей, а также в обнаружении экономических законов. В дальнейшем мы ознакомимся с рядом таких законов.

Представители «экономике» выдвинули новое понимание предмета экономической теории. В противовес политической экономии они стали изучать второй тип экономических отношений — организационно-экономические связи между людьми. В кругообороте благ ведущими и определяющими были признаны обменно-рыночные сделки.

Новое толкование предмета экономической теории привело к созданию целостного учения о рыночной системе ведения хозяйства. Особое внимание поведению на рынке потребителей благ уделила австрийская школа экономистов.

Ее основали профессора Венского университета Карл Менгер (1840−1921), Ойген Бем-Баверк (1851−1914) и Фридрих фон Визер (1851−1926).Они выдвинули субъективно-психологическую концепцию ценности. В противовес трудовой теории стоимости австрийские ученые считали, что не труд работника определяет ценность (стоимость) вещи. Каждый человек субъективно — сам — определяет ценность благ исходя из степени желательности для него полезных вещей. Причем субъективная ценность всех благ, а стало быть, и их рыночная цена зависят, только от важности удовлетворения потребностей и степени их насыщения. В процессе потребления происходит закономерное убывание полезности. С каждой дополнительной единицей данного вида полезных вещей степень удовлетворения от их потребления уменьшается и достигает предельной величины.

Американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847−1938) дополнил концепцию предельной полезности благ своим учением о предельной производительности труда и капитала. Это учение он противопоставил теории прибавочной стоимости английской политэкономии. По мнению Дж. Б. Кларка, источником доходов (заработной платы, прибыли) является не труд работников производства. Здесь решающую роль играет распределение продукта производства в соответствии с вкладом каждого фактора производства (труда, капитала и земли) в полученный результат. Доходы рабочих и предпринимателей, считал Дж. Б. Кларк, соответствуют действительному вкладу труда и капитала в конечный продукт производства. Это ведет к гармонии классовых интересов капиталистов и рабочих.

Введение

в теорию предельных величин (потребления и производства) привело к возникновению математической школы в экономике (английский ученый У. Джевонс, швейцарский экономист М. Э. Л. Вальрас, итальянский исследователь В. Парето). Именно предельные количества позволили применять высшую математику, оперирующую такими величинами. С помощью математических методов удалось открыть многие функциональные (количественные) зависимости в производстве, на рынке и в потреблении. Такие методы позволили изыскивать оптимальные варианты продуктивного использования производственных возможностей при ограниченных ресурсах.

Переворот в экономической теории был произведен учеными из разных стран. Поэтому потребовалось обобщить и систематизировать его результаты. Эту задачу выполнил руководитель кафедры политической экономии Кембриджского университета (Англия) профессор Альфред Маршалл (1842−1924), основоположник неоклассической экономической теории.

А. Маршалл исходил из представлений о том, что предметом данной науки является «чистая экономика» — хозяйственная деятельность частных собственников, независимая от социальной формы ее организации. Соответственно была провозглашена «социальная нейтральность» экономической науки. А. Маршалл считал, что надо отказаться от традиционного названия теории «политическая экономия», которое указывало на государственное управление национальным хозяйством. Свои главный труд он озаглавил «The principles of economics (англ. economics -экономические науки). Так в 1890 г. появилось целостное изложение нового направления экономической теории. С 20-х гг. XX в. это направление в англо-американской экономической литературе получило название «экономике», которое потеснило термин «политическая экономия».

Подобно классической политической экономии экономике имеет свою ограниченность и внутренние противоречия. Что здесь существенно сказывается на допускаемых пробелах и недостатках познания хозяйственных отношений?

С самого начала возникновения нового научного направления ему стало свойственна четко обозначенная крайность в трактовке предмета экономической теории. В 30-е гг. XX в. профессор Лондонского университета Л. Роббннс дал определение предмета экономике, которое стало широко распространенным. По его мнению, центральной проблемой экономической науки является распределение редко встречающихся ресурсов (которых не хватает для удовлетворения потребностей) между взаимоисключаемыми целями. Л. Роббинс рассматривал «экономике» вне всякого конкретного социального содержания. Эта теория, на его взгляд, является одним из разделов некой всеобщей науки о рациональной деятельности.

В экономике однозначно приписывалась решающая роль покупательского спроса в установлении рыночной цены. В ходу было утверждение, что повелителем на рынке выступает потребитель: он подает свои деньги в качестве голосов в пользу производства нужных ему вещей. Тем самым, естественно, по существу отрицалась роль производителей и предложения товаров в установлении цен.

За столетие — с конца XIX в. до конца XX в. — быстрое изменение реальной экономики потребовало от представителей экономике в корне изменить начальные представления по ряду основных проблем. Это касается, в частности, роли государства в экономике, места и роли частной собственности, свободной конкуренции и монополии, научно-технического прогресса.

На рубеже XX—XXI вв. в экономической теории возникло научное течение, названное «неоэкономика» (греч. neos — новый) — новая экономика. Оно выступило против устаревших положений, считавшихся в экономике «вечными истинами», но которые перестали соответствовать современной реальной экономике. Основное внимание в неоэкономике уделено социально-экономическим последствиям научно-технической революции, развитию информационной экономики, качественным изменениями хозяйственных отношений в 21 веке и формированию глобальной экономики.

В XX веке проблема создания и распределения общественного богатства уточняется и углубляется. Речь теперь идет о том, как сохранить равновесие между рациональным использованием ограниченных ресурсов, полной занятостью трудового фактора и ростом благосостояния всех членов общества. Насущные задачи в определении равновесия и поддержания динамизма общественного хозяйства в целом заставили по-иному взглянуть на роль государства в экономических процессах. В XX веке сформировалось особое теоретическое направление — кейнсианство (Д. Кейнс).

Появление кейнсианства было обусловлено существенными изменениями в экономической и общественной жизнь ряда стран. Предпосылки кейнсианства: а) массовое появление монополий и отрицательные последствия их господства; б) углубление экономических кризисов перепроизводства («Великая депрессия» 1929—1933 гг.); в) возросшее влияние профсоюзов и их монопольное положение па рынке труда; г) положительный пример СССР, демонстрирующего достоинства государственного регулирования экономики. Общим результатом этих предпосылок стало резкое отставание спроса от предложения и кризис рыночной экономической системы в целом.

Вклад Д. Кейнса в развитие экономической науки можно кратко обобщить в следующих положениях. Во-первых, обоснование ограниченности прежних теоретических подходов, фиаско стихийной рыночной экономики, углубленный анализ психологии потребителя: чем выше доходы, тем выше склонность к сбережению и ниже — к потреблению. Во-вторых, создание теории «эффективного спроса». Кейнс выявил роль мультипликатора и доказал необходимость стимулирования спроса путем инвестирования. В-третьих, обоснование необходимости макроэкономического подхода и государственного регулирования рыночной экономики.

Последователи Кейнса (Хансен, Харрис, Харрод, Домар) дополнили его положения концепцией акселератора, теорией встроенных стабилизаторов, признанием ведущим фактором экономического роста научно-технического прогресса.

В настоящее время существует множество школ и направлений экономической теории. Но все их можно разделить по главному критерию — роли государства в рыночной экономике. Так, кейнсианское и неокейнсианское направления объединяют сторонников государственного регулирования рыночной экономики. Другие направления (монетаризм, экономика предложения) образуют движение под девизом: «Назад к Смиту». Представители этого направления различаются своими концепциями, но объединены одинаковой исходной постановкой: государственное регулирование влечет отрицательные последствия, так как только свободный рынок обеспечивает эффективность производства, освобождает и стимулирует инициативу и энергию предпринимателей. При этом монетаристы (Фридман) предлагают ограничить роль государства контролем за уровнем инфляции. Сторонники экономики предложения (например, Лаффер) оставляют за государством лишь налоговую политику.

Ряд исследователей в частности, американские экономисты и социологи Торстейн Вёблен (1857−1929) и Джон Кеннет Гэлбрейт (родился в 1908) полагают, что в первую очередь — его важнейшими институтами, или установлениями. Отсюда и название основанного Вебленом теоретического направления — институционализм.

Социальные институты вообще (от лат. institutum — установление, учреждение) — это те или иные исторически сложившиеся в обществе установления (традиции, нормы, правила, организационные формы), которые регулируют совместную жизнь людей. Например, * любовь, брак, семья, материнство (семейные институты); * бизнес, рынок, деньги, банк, биржа (экономические институты); * государство, армия, суд, партии (политические институты); * наука, образование, религия, моральные нормы (духовные институты).

Именно социальные институты, по словам Чаадаева, «создают и воспитывают народы». Поэтому от их форм и содержания, от их укоренения, законодательного и организационного оформления в данной стране (институционализация), от своевременной смены быстро устаревающих учреждений новыми во многом зависит прогресс общества. Чем отлаженнее и совершеннее социальные институты, чем выше их гуманный, нравственный, демократический и правовой уровень, тем менее конфликтно и более успешно в своём развитии общество.

Для экономики первостепенное значение имеют такие институты, как семья, трудолюбие, собственность, домашнее хозяйство, закон, налоги, товар, деньги, рынок, корпорации, профсоюзы и другие.

Монетаризм представляет собой одно из наиболее влиятельных течений в современной экономической науке, относящееся к неоклассическому направлению. Он рассматривает явления хозяйственной жизни преимущественно под углом зрения процессов, протекающих в сфере денежного обращения Термин «монетаризм» был введен в современную литературу Карлом Бруннером в 1968 г. Обычно он применяется для характеристики экономической школы (преимущественно Чикагской — Н.Т.), утверждающей, что совокупный денежный доход оказывает первоочередное влияние на изменение денежной массы. Первоначально монетаризм отождествлялся с антикейнсианством, что подтверждается названиями некоторых работ видных представителей монетаристской теории (книга Г. Джонсона «Кейнсианская революция и монетаристская контрреволюция») Одновременно с критикой кейнсианской макроэкономической теории и экономической политики лидер монетаристов Милтон Фридмен (род. 1912) и его сторонники разработали монетарную теорию определения уровня национального дохода и теорию цикла. Последовавший за этим рост влияния и популярности монетаризма, особенно в США и Великобритании, где он был принят в качестве основной теории при разработке экономической политики, связан с обострением инфляционных процессов и их воздействием на состояние экономики. За более чем три десятилетия существования монетаризм расширил свое влияние, претерпел определенные изменения. Он стал претендовать на роль универсальной общеэкономической доктрины, способной решить такие экономические проблемы, как эффективность экономического регулирования, роль государства в хозяйственной жизни и т. п. Монетаризм широко пропагандируется его представителями как кредитно-денежная политика, специально направленная на контроль роста денежной массы. Значительное влияние на формирование монетаристской теории оказали американские экономисты 20−40-х годов Г. Саймонс, И. Фишер, Ф. Найт и др. Они придавали большое значение сфере денежного обращения, которую впоследствии недооценивали кейнсианцы. Именно поэтому одной из заслуг монетаристов ряд западных исследователей считает «реабилитацию» денег в системе экономических категорий. Определенную респектабельность монетаризму придают ссылки на А. Смита и основоположников количественной теории денег Д. Рикардо, Д. Юма, Р. Кантилона, Г. Тортона в основе монетаризма лежит ряд теоретических и методологических предпосылок количественная теория денег, теория относительной цены А. Маршалла, теория рыночного равновесия Л. Вальраса, краткосрочный вариант концепции кривых Филлипса, кейнсианские модели ИСТД (инвестиции — сбережения — труд — деньги), неопозитивизм как основа методологии исследования экономических процессов. В конце 60-х годов М. Фридмен реформировал количественную теорию денег, основываясь на существующих разработках (транзакционном варианте И. Фишера, кембриджской версии наличных остатков, доходном варианте И. Фишера и К. Снайдера). Ее основная идея состоит в признании непосредственного влияния изменений денежной массы на уровень цен. По мнению Фридмена, «деньги имеют значение для динамики цен», и, что важно, «именно количество денег, а не процентные ставки, влияют на состояние денежного рынка или условия выдачи кредитов». Монетаристский вариант количественной теории можно свести к следующим положениям: 1) количественная теория есть, прежде всего, теория спроса на деньги, она не является теорией производства, денежного дохода или уровня цен, 2) для экономических агентов и владельцев собственности деньги являются одним из видов активов, формой владения богатством, 3) анализ спроса на деньги со стороны экономических агентов формально идентичен анализу спроса на потребительские услуги. Такая трактовка свидетельствует о том, что монетаристы не проводят различий между деньгами как капиталом и деньгами как таковыми. Капитал рассматривается как совокупность денежных активов. В монетаристском варианте количественной теории денег важное место отводится ожидаемым изменениям уровня цен как фактора, действующего на размеры кассовых денежных резервов и других финансовых активов, находящихся в распоряжении экономических агентов. Основываясь на собственном варианте количественной теории, монетаристы связывают ее с производством. Поскольку динамика денежной массы имеет у них первостепенное значение для объяснения колебаний процесса производства, то делается вывод о том, что кредитно-денежная политика — это наиболее эффективный инструмент регулирования экономики. Одно из ключевых положений монетаризма, на основе которого его представители строят свой вариант объяснения экономического цикла, состоит в том, что деньги играют исключительно важную роль в изменении реального дохода, занятости и общего уровня цен. Они утверждают, что существует взаимосвязь между темпом роста количества денег, темпом роста номинального дохода, а при быстром росте денежной массы также быстро растет номинальный доход, и наоборот. Изменение денежной массы оказывает влияние, как на уровень цен, так и на объем производства (в рамках ограниченного периода). Отсюда следует, что монетаристский вариант количественной теории денег выполняет функцию управления денежным спросом, а через него — и хозяйственными процессами.

Список используемой литературы

1. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учеб. Пособие. — М.: Юрайт, 2004, 60−68 с.

2. Зыкова В. П. Экономика. — Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2008, 20−28 с.

3. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / Под ред. А. Г. Грязновой и А. Ю. Юданова. 4-е изд. — М.: ИТД «Кно-Рус», 2007, 12−21 с.

4. Носова С. С. Экономическая теория. Учебник для вузов. — М.: Владос, 2004, 12−15 с.

5. Зыза В. П. История экономических учений. — Краснодар, 2005, 20−45 с.