Основные характеристики традиционного общества (власть, структура, система легитимизации)

Новизна их пугала, отвлекала от привычной работы, заставляла думать и учиться. Даже те простейшие изобретения, которые были призваны облегчить их труд, воспринимались в штыки и чаще всего не использовались.

В начале ХХ в. в социальных науках возникает новое отношение к «старым» обществам, основанное на релятивистских предпосылках, выражено отчасти в концепции, получившей название «лингвокультурной относительности» и культурной несоизмеримости. Согласно нему, модернистское общество некорректно понимать как более или менее развитое, нежели «старые» общества и культуры. Собственно их вообще нельзя сравнивать, соизмерять, поскольку они будто бы базируются на совершенно разных основаниях. Традиционные общества, какими бы они не казались нам отсталыми, «темными», жестокими, сформировали ту базу, на которой были построены современные государства и потому, относиться к ним стоит со всей серьезностью.

Арсланов Р.А., Блохин В. В., Джангирян В. Г., Ершова О. П., Мосейкина М. Н. История отечества с древнейших времен до конца XX века. В 2-х частях. Ч.

1. — М.: Поматур, 2002

История древнего мира. Виппер Р. Ю., 2007 год, 189−267

Капишин А.Е. О понятии «традиционное общество» в социальных науках//Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2006. № 2. С. 53−56.

Капишин А.Е. О понятии «традиционное общество» в социальных науках//Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2006. № 2. С. 53