Он разрабатывает свою собственную региональную политику в странах Центральной Азии, что можно продемонстрировать на примере программы СПЕКА.
Свое проникновение в Центральную Азию начала и Турция, которая обозначила для себя сразу несколько направлений — политическое, идеологическое и экономическое. При этом турецкое руководство использовало как возможности государственного аппарата, так и активно подключало потенциал частного турецкого бизнеса, а также возможности различных общественных, религиозных и политических организаций.
Турция была первой страной, которая признала независимость новых государств Центральной Азии после распада Советского Союза. Так, в феврале 1992 года министр иностранных дел Турции провел визиты в четыре республики среднеазиатского региона — Казахстан, Туркменистан, Узбекистан и Киргизию. Это стало началом развития официальных контактов данных республик с турецкой стороной.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что борьба за влияние в Центральной Азии в дальнейшем будет только обостряться, так как данный регион на современном этапе в силу целого комплекса причин привлекает внимание мирового сообщества.
Внутрирегиональный вектор внешнеполитического воздействия сформировался в первую очередь экономическими проблемами. Разрушение общего экономического пространства, взаимозависимость, экономическая слабость и не самодостаточность национальных экономик привели к столкновению национальных интересов и породили конкуренцию между среднеазиатскими государствами в борьбе за выживание.
Заключение
На основе проведенного анализа можно констатировать, что потенциал региона Центральной Азии является достаточно большим, особенно с геополитической точки зрения. Кроме того, важную роль играет энергетический потенциал государств региона.
Отдельно можно выделить проблемы безопасности, которые присущи центрально-азиатскому региону — рост соперничества, территориальные споры. Мировое сообщество опасается угрозы терроризма, политической нестабильности, религиозного экстремизма, наркотрафика, организованной преступности. Эти угрозы не позволяют оставить регион без внимания, так как это опасность не только для региональной безопасности, но и для глобальной.
В этой связи можно отметить высокий интерес к Центральной Азии не только со стороны Соединенных Штатов как глобальной державы, но и таких акторов мировой политики как Россия, Китай, государства Европейского Союза, Турции, Ирана. Все это создает некоторое соперничество политике указанных акторов международных отношений.
Интерес со стороны США к Центральной й Азии обусловлен во многом геополитической и геостратегической особенностями положения региона. В настоящее значительно возросло внимание к данному региону со стороны мировых держав и региональных государств. Так, кроме Соединенных Штатов Китай, Россия, Иран, Турция, государства Европейского Союза и многие другие стремятся усилить свое влияние. Причинами тому является целый комплекс факторов, среди которых: экономические интересы, доступ к значительному ресурсному потенциалу (особенно энергетическое сырье), продвижение религиозных, а также национальных идей и безопасность в ее различных аспектах.
Список использованных источников
и литературы
Абакаров А. Т. Геополитические интересы Российской Федерации в Каспийском регионе как фактор политического процесса на юге России. Автореферат. Ставрополь, 2008.
Бондарец Л. М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26−28 июня 2001 г. Бишкек, 2001.
Годы, которые изменили Центральную Азию. Под ред. И. Д. Звягельской. М.: ИВ РАН, ЦСПИ, 2009.
Губайдуллина М. Ш. Интеграционный процесс в Центральной Азии // Интеграционный процесс в Центральной Азии: опыт, уроки, будущее // Вестник Каз
НУ. Серия востоковедения. 2004. № 4 (29). С. 87−94. // URL:
http://www.cagateway.org/downloads/integration-of-ca.pdf
Гурова О. Н. Развитие интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств на современном этапе. М., 2008.
Дружиловский С.Б., Хуторская В. В. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье // ИРАН и СНГ. Под ред. Н. М. Мамедова. М., 2003. С. 37−71.
Кулагина Л. М. Россия, Иран и государства Центральной Азии // ИРАН и СНГ. Под ред. Н. М. Мамедова. М., 2003. С. 24−36.
Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центрально-азиатской стратегии НАТО: роль Казахстана // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2 (56).
Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia // URL:
http://www.mustafacetin.org/cayeni/clan_politics_and_regime_central_asia.pdf
Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79−91.
Krumm R. Central Asia The Struggle for Power, Energy and Human Rights // URL:
http://www.fes.de/kompass2020/pdf_en/CentralAsia.pdf
Loung P.J. Institutional Change and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia // URL:
http://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam031/2 001 035 663.pdf
Regional Strategy Paper for Assistance to Central Asia // URL:
http://eeas.europa.eu/central_asia/rsp/0713_en.pdf
Richard Giragosian, Roger N. McDermott U.S.Military Engagement in Central Asia: «Great Game» or «Great Gain»? // Publishing House (Sweden) // URL:
http://www.ca-c.org/online/2004/journal_eng/cac-01/07.gireng.shtml
Sehring J., Warkotsch A. The European Union and Central Asia. Routladge, 2008.
Special Programme for the Economies of Central Asia // URL:
http:// www.unece.org/speca/Welcome_ru.html
Годы, которые изменили Центральную Азию. Под ред. И. Д. Звягельской. М.: ИВ РАН, ЦСПИ, 2009. С. 10.
Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центрально-азиатской стратегии НАТО: роль Казахстана // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2 (56). С. 58.
Бондарец Л. М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26−28 июня 2001 г. Бишкек, 2001. С. 65.
Там же.
Бондарец Л. М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26−28 июня 2001 г. Бишкек, 2001. С. 67.
Там же.
Бондарец Л. М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26−28 июня 2001 г. Бишкек, 2001.С. 68.
