В 20 092 011 гг. продолжалось инерционное развитие политики, доставшейся по наследству от предыдущей республиканской администрации.
В то же время страны Латинской Америки продолжают наращивать свои усилия по региональной интеграции.
Мировой экономический кризис стимулировал развитие интеграционных процессов в рамках новых перспективных проектов: Союза южноамериканских наций и созданного в 2010 г. в противовес АЛКА Сообщества латиноамериканских и карибских государств.
Оценивая перспективы АЛКА, следует иметь в виду, что процесс региональной интеграции в Западном полушарии будет подталкиваться и стимулироваться развитием аналогичных проектов в других частях мира, прежде всего в Европе и Азии. Неудача проекта АЛКА в его нынешнем виде не отменяет заинтересованности США в создании общеамериканского интеграционного объединения. Однако рост политической и экономической самостоятельности Латинской Америки, активная конкуренция со стороны внерегиональных игроков ограничивают возможности для одностороннего диктата Вашингтона. Чтобы вновь перехватить инициативу в деле интеграционного строительства, Соединенные Штаты будут вынуждены в большей степени считаться с интересами других игроков.
Свободная общеконтинентальная торговля открывает новые возможности, но рыночный механизм имеет тенденцию к неравномерному распределению выгоды между участниками. Очевидно, что США, как наиболее сильный игрок, лучше других адаптированный к жестким условиям свободной конкуренции, извлекут наибольшую выгоду из создания континентальной зоны свободной торговли. В то же время для стран Латинской Америки ситуация чревата большими издержками, в связи с чем они ставят вопрос о дополнении договора АЛКА компенсационными механизмами по модели Европейского союза. Представляется, что формирование общеамериканского интеграционного объединения — дело достаточно отдаленной перспективы, которое вряд ли будет реализовано в текущем десятилетии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, для того чтобы стать политически сильным актором на мировой арене, имеющим вес в международной политике, для Бразилии весьма важно укрепить отношения с государствами на континенте. Для достижения статуса мировой державы необходимо изначально обладать не только внутриполитическими и экономическими предпосылками, но и добиться признания ближайшего окружения. В данном случае имеется в виду наличие легитимного статуса региональной державы.
Несмотря на все вышесказанные достижения Бразилии как в политике, так и в экономике, на континенте на протяжении всего предыдущего столетия государство имело зачастую сильного соперника, оспаривающего лидирующие позиции, это — Аргентина. Отношения двух государств в процессах межамериканского взаимодействия и южноамериканской интеграции представляли собой резкоменяющуюся амплитуду взлётов и падений, сотрудничества и напряжённости, которая во многом объясняется исторически сложившимся спором по поводу того, кто главный в регионе, и влиянием США на обе стороны.
Однако в начале XXI века Аргентина уступила ключевые позиции Бразилии в силу экономической нестабильности, порожденной кризисами 90-х годов, которая не позволяет Аргентине сегодня претендовать на роль даже экономического интегратора региона.
Таким образом, Бразилия, являясь лидером региона, переняла эту роль у США.
Бразилия: перемены и постоянство. — М.: ИЛА РАН, 2004. — 148 с.
Жирнов О. Новое издание панамериканизма: латиноамериканская политика Дж. Буша: аналитический обзор. — М.: Ин-т науч. информ. по обществ. наукам РАН, 2005. — 131 с.
Клочковский Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. — 2005. — № 4. — С. 11−23.
Кудрявцева Е. Меркосур: трудности и ожидания современного этапа // Латинская Америка. — 2008. — № 3. — С. 47−60.
Лавут А. Поиски латиноамериканской модели // Латинская Америка. — 2011. — № 2. — С. 4−21.
Меньших Н. Особенности участия Бразилии в интеграционных процессах // Ибероамериканский мир глазами молодых ученых. — М., 2006. — С. 272−284.
Нуньес-Саранцева Н. Меркосур: проблемы управления региональным экономическим объединением // Латинская Америка. — 2010. — № 1. — С. 78−86.
Окунева Л. Бразилия: опыт социальной модернизации в начале XXI века // Вестник МГИМО Университета. — 2010. — № 2. — С. 294−310.
Орлова А. Взаимоотношения США и Бразилии в контексте становления современного мирового порядка: автореф. дис… канд. полит.
наук 23.
00.02. — М.: ИСКРАН, 2011. — 41 с.
Романова З. США и Латинская Америка: взаимодействие или противостояние? // Латинская Америка. — 2006. — № 3.
— С. 21−38.
Сударев В. Межамериканская система: генезис и эволюция: (конец XIX — начало XXI веков): учебное пособие. — М.: МГИМО-Ун-т, 2008. — 312 с.
Лавут А. Поиски латиноамериканской модели // Латинская Америка. — 2011. — № 2. — С. 5.
Кудрявцева Е. Меркосур: трудности и ожидания современного этапа // Латинская Америка. — 2008. — № 3. — С. 50.
Нуньес-Саранцева Н. Меркосур: проблемы управления региональным экономическим объединением // Латинская Америка. — 2010. — № 1. — С. 79.
Меньших Н. Особенности участия Бразилии в интеграционных процессах // Ибероамериканский мир глазами молодых ученых. — М., 2006. — С. 275.
Романова З. США и Латинская Америка: взаимодействие или противостояние? // Латинская Америка. 2006. — № 3.
— С. 26.
Сударев В. Межамериканская система: генезис и эволюция: (конец XIX — начало XXI веков): учебное пособие. — М.: МГИМО-Ун-т, 2008. — С. 155.
Окунева Л. Бразилия: опыт социальной модернизации в начале XXI века // Вестник МГИМО Университета. — 2010. — № 2. — С. 296.
Жирнов О. Новое издание панамериканизма: латиноамериканская политика Дж. Буша: аналитический обзор. -
М.: Ин-т науч. информ. по обществ. наукам РАН, 2005. -
С. 75.
Орлова А. Взаимоотношения Сша и Бразилии в контексте становления современного мирового порядка: автореф.
дис…канд. полит.
наук 23.
00.02. — М.: ИСКРАН, 2011. — С. 12.
Клочковский Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. — 2005. — № 4. — С. 15.
Бразилия: перемены и постоянство. — М.: ИЛА РАН, 2004. — С. 65.
Лавут А. Поиски латиноамериканской модели // Латинская Америка. — 2011. — № 2. — С. 6.
Романова З. США и Латинская Америка: взаимодействие или противостояние? // Латинская Америка.
— 2006. — № 3.
— С. 23.
Меньших Н. Особенности участия Бразилии в интеграционных процессах // Ибероамериканский мир глазами молодых ученых. — М., 2006. — С. 280.
Сударев В. Межамериканская система: генезис и эволюция: (конец XIX — начало XXI веков): учебное пособие. — М.: МГИМО-Ун-т, 2008. — С. 220.
Окунева Л. Бразилия: опыт социальной модернизации в начале XXI века // Вестник МГИМО Университета. — 2010. — № 2. — С. 301.
Лавут А. Поиски латиноамериканской модели // Латинская Америка. — 2011. — № 2. — С. 20.
