Колонки главного редактора в общественно-политических журналах как медиатренд

В качестве основных средств выразительности в статье выступают инверсия, сложные строения предложений: «От современности, связанной с большим городом, абстрагироваться нельзя, даже если вы живете в деревне, а дауншифтинг и уход в как бы традиционные религиозные секты — это не бегство от современности, а, скорее, один из симптомов времени».

В целом, материалы главного редактора журнала Виталия Лейбина имеют достаточно сложную структуру, рассчитаны на подготовленного читателя, который ориентирован не только на прочтение текста, но и на то, чтобы размышлять над прочитанным.

Также в качестве постоянного автора редакторской колонки выступает редактор отдела науки Григорий Тарасевич. Рассмотрим его материал под названием «Люди, нуждающиеся в оптимизации», помещенный в № 48, 2012 г.

Для материала Григория Тарасевича характерен иронический стиль: От всей души хочу выразить благодарность Министерству науки и образования РФ за неоценимый вклад в развитие русского языка; Заседание было мощным. Из ученых, например, не пригласили никого; Кажется, чиновники хотели чего-то разумного".

Григорий Тарасевич также в большом количестве использует такие средства выразительности, как метафора, инверсия, сравнение. Все средства выразительности направлены на то, чтобы обратить внимание читателя на различные аспекты проблемы. Григорий Тарасевич предстает как очень интересный собеседник, обладающий остроумием, прекрасно ориентирующийся в современной действительности.

Необходимо заметить, что автор современной редакторской колонки в общественно-политических изданиях должен обладать такими качествами, чтобы заинтересовать читателя, ввести его в курс событий, вызвать подлинный интерес к изданию и его содержанию, заставить читателя размышлять.

Для стиля Дмитрия Соколова-Митрича, заместителя главного редактора, характерно использование разговорных элементов (… у него европейские всесезонные кеды без шнурков, в которых летом жарко, а зимой ПЦ.; …многие из которых еще не совсем забыли, что означает слово «дубак».; Блин, а чего это мне так плохо-то, а?. «Хомячкам холодно», № 6, 2012) в тексте, это позволяет почувствовать журналиста человеком из своей среды, другом. Так же нередко в своих материалах Дмитрий Соколов-Митрич использует риторические вопросы (Что такое Химкинский лес? Где он находится? Большой он или маленький?

Его вообще уже рубят или еще нет?; Что такое Ирак? Кто в нем живет? Где он находится?. «Химкинский Ирак», № 33, 2010.), призванные заострить внимание читателей на проблеме, вернуться к ней и подумать.

Автор предстает в образе собеседника — друга, который делится наболевшим.

Также достаточно интересен стиль М. Рогожникова. Он использует в большом количестве различные метафоры, речевые обороты (в том числе и фразеологические): «В примитивной, но выразительной концепции происхождения государства американского политэконома Мансура Олсона действуют два героя-антипода, „кочевой бандит“ и „стационарный бандит“. Первый налетами собирает дань, но может за это при случае защитить от других, совсем опасных врагов. Тогда он становится временным князем, приглашаемым в лихую годину. Второй — это либо тот же первый, либо победитель первого, решивший осесть на земле своих данников. Он становится постоянным князем. Чтобы сбор дани шел бесперебойно, а также под влиянием соображений высшего порядка он решает установить прочные основания власти».

Заключение

Синкретичность жанра колонки редактора открывает перед журналистами широкие возможности, позволяет им использовать разнообразные средства выразительности, помогает четко выразить свою точку зрения на ту или иную проблему.

Специфика современной колонки редактора в общественно-политических изданиях как медиатренда такова, что в ней выступают не только сами редакторы, но и ведущие журналисты издания. Это позволяет сделать колонку более разнообразной, интересной, содержательной, повышает степень интереса к изданию.

Колонка редактора в современных общественно-политических изданиях — это сейчас «лицо» издания, поскольку здесь автор заявляет как о своей собственной позиции по актуальным проблемам, но и обозначает позицию издания. Также важность представляет то, может ли редактор установить контакт с аудиторией. Если эти факторы сочетаются, получается редакторская колонка современного образца — интересная, актуальная, злободневная, авторская.

Список литературы

Журналист. № 4, 2003.

Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста / под ред. С. Г. Корконосенко. — СПб., 2000.

Линяева А. А. Особенности жанра колонки редактора в современной периодической печати.//

http://www.scienceforum.ru/2013/122/4162

Муравьева Н. В. Язык конфликта. — М., 2002.

Потсар А. Н. Трансформация жанровой структуры колонки под влиянием политического дискурса.//Медиаскоп. № 1, 2012.//

http://www.mediascope.ru/node/1023

Русский репортер. №№ 46, 48, 2012.

Русский репортер.//

http://www.rusrep.ru/search_tags/176 240/

Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. — М., 2004.

Журналист. № 4, 2003. С. 78.

Журналист. № 4, 2003. С. 78.

Потсар А. Н. Трансформация жанровой структуры колонки под влиянием политического дискурса.//Медиаскоп. № 1, 2012.//

http://www.mediascope.ru/node/1023

Потсар А. Н. Трансформация жанровой структуры колонки под влиянием политического дискурса.//Медиаскоп. № 1, 2012.//

http://www.mediascope.ru/node/1023

Там же.

Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. — М., 2004. С. 21.

Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста / под ред. С. Г. Корконосенко. — СПб., 2000. С. 143.

См.: Муравьева Н. В. Язык конфликта. — М., 2002.

Русский репортер.//

http://www.rusrep.ru/search_tags/176 240/

Там же.

Русский репортер. № 46, 2012.

Русский репортер. № 48, 2012.

Русский репортер.//

http://www.rusrep.ru/search_tags/176 240/

Там же.