Однако с политической точки зрения данный политический режим в целом распоряжается сверхдоходами успешно, то есть они помогают ему оставаться у власти долгие годы.
Подводя итоги, отметим, что доходы от экспорта природных ресурсов оказываются для политических властей мощным стимулом к ослаблению демократических институтов и заменой их на институты контроля. Таким образом, политический режим стремится максимизировать свой тотальный контроль над постоянным получением ренты, а также ее распределением, в такой ситуации, в приоритете интересов режима находится организаций действий таким образом, что этот процесс не прозрачным.
3. Влияние природных ресурсов на стратегию экономического развития С началом третьего тысячелетия, в глобализирующейся мировой экономике появляется острый и уверенный рост цен на различные энергоресурсы, которыми богата Российская Федерация.
Таким образом, роль экономических субъектов в российской политике увеличилась и так называемые олигархи за счет своего экономического веса, усиливали свое влияние на принятие политических решений.
В России в условиях сильной зависимости от импортной техники, технологий, комплектующих возможности предприятий инвестировать в модернизацию собственного производства сокращаются год от года. Исключение составляет экспортный, прежде всего — сырьевой сектор. И сырьевой сектор может расцениваться как возможность для развития экономики при сильный институтах власти и прозрачной системе учета.
Заключение
У России есть шанс занять достойное место среди стран-лидеров, опираясь на традиционные энергои материалоемкие индустриальные и, прежде всего, сырьевые отрасли экономики.
Если обратиться к трудам фундаментальных отечественных экономистов, можно отметить, что еще на рубеже нового тысячелетия (в 1999 году) ими отмечалось, что «в экономической политике в перспективе возможны три варианта структурной политики.
Первый вариант ориентирован на преимущественное развитие добывающих отраслей промышленности и получение валютных ресурсов и оборудования для обрабатывающих отраслей за счет экспорта сырья и топливно-энергетических ресурсов.
Второй вариант предусматривает ускоренное развитие отраслей потребительского комплекса, обеспечивающих население жильем, техникой, одеждой и продовольствием.
Третий вариант — предполагает ускоренное развитие высокотехнологичных и наукоемких производств, для технического перевооружения всего народного хозяйства и активное участие России в мировом рынке прогрессивных видов продукции.
1. Волков В. «Газпром»: рискованная стратегия // Pro et Contra. Т. 10, № 2−3, 2006. С. 86−90.
2. Гранберг А. Г., Д. С. Львов, А. И. Татаркин, Б. М. Шульберг, А. А. Адамеску, В. В. Кистанов, Ю. С. Ковалев, О. Н. Криворучков, Г. П. Лузин, П. А. Полышев, Доклад «Основные положения стратегии территориального развития страны», М. 1999
3. Дмитриева О. Формирование стабилизационных фондов: предпосылки и следствия // Вопросы экономики. 2006. № 8
4. Липина С. Россия: Итоги первого десятилетия реформ. Ламперт, 2011 г.
5. Маргулов Г. Нефть России// Рисуя контуры энергетики будущего. 2012 г. № 4,
6. Полтерович В, Попов В. Тонис А. «Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия"// М. Изд. ГУ-ВШЭ, 2007 г.
7. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» //Российская газета. 09.
05.2012 г.
Липина С. Россия: Итоги первого десятилетия реформ. Ламперт, 2011
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» //Российская газета. 09.
05.2012
Полтерович В, Попов В. Тонис А. «Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия"// М. Изд. ГУ-ВШЭ, 2007 г
Волков В. «Газпром»: рискованная стратегия // Pro et Contra. Т. 10, № 2−3, 2006. С. 86−90.
Липина С. Россия: Итоги первого десятилетия реформ. Ламперт, 2011 г.
Липина С. Россия: Итоги первого десятилетия реформ. Ламперт, 2011 г.
