Баран, П. Суизи, С. Амин, А. Имманюэль, И. Уоллерстейн и др.) объединяет идея о целостности мирового сообщества и определенная утопичность в опенке его будущего". При интерпретации международных отношений неомарксисты исходят из идеи неравномерно развития государств, вследствие чего более сильные и развиты в экономическом плане акторы эксплуатируют более слабых.
Согласно мр-системной теории И. Валлерстайна мир предстает как система, которой присущи следующие черты: «всемирная организация производства, повышение значимости транснациональных корпораций, интернационализация капитала и рынков продуктов при одновременной сегментации рынка труда, снижениегосударственного вмешательства в экономику и связанная с этим глобальная тенденция финансизации». Экстраполяция марксизм в область международных отношений по сути была сделана еще В. И. Лениным, когда он рассуждал об империализме как высшей стадии развития капитализма, на которой он приобретает внегосударственный характер и становится качеством не только национальных экономических систем, но и всего мирового сообщества. В эпоху глобализации, влекущей за собой все большую дифференциацию стран по уровню социально-экономического развития на развитые, развивающиеся и отсталые страны интерес кмарксисткой парадигме является вполне закономерным. Особенно это актуально для России, которую западный мир стремится превратить в сырьевой придаток и масштабную свалку для химических и радиационных отходов.
оссии
Заключение
Итак, основные парадигмы теории международных отношений: реализм, идеализм и марксизм. Все они объединены рассмотрением мира как системы международных отношений. При этом, первые делают упор на силу и противостояние, вторые — на сотрудничество, мораль и право, третьи — на экономическую эксплуатацию в глобальных масштабах. Разновидностями политического реализма являются традиционализм, модернизм и неореализм. Среди разновидностей идеалистической парадигмы можно выделить идеализм, теорию взаимозависимости акторов, рациональный институционализм. Что касается марксистской парадигмы и ее разновидностей, то здесь можно выделить марксизм, а точнее такой аспект учения Маркса, как исторический материализм, и неомарксизм, включающий разнообразные направления и концепции, каждая из которых развивает концептуальную линию Маркса в определенном направлении. Если «приложить» данные теории к анализу современной ситуации на международной арене, то каждая из них будет «высвечивать» определенный аспект международных отношений. Так, реалистическая парадигма наглядно объясняет имманентное то затухающее, то вновь разгорающееся противоборство между отдельными странами. Идея, сформулированная еще Фудикидом о балансе сил как условии мира, актуальна и в наши дни. С другой стороны, в современных условиях глобализации любому государству невозможно нормально существовать без налаживания и поддержания мирного сотрудничества с другими участниками международных отношений, что делает актуальным политический идеализм. Если взять экономический аспект международных отношений, то для его анализа наиболее подходящим является марксистская парадигма.
Список литературы
1. Кун Т Структура научных революций — М: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2003 — 365 с.
2. Савельева М. А. Эволюция применения термина «интерес» в теории международных отношений // Вестник МГИМО. № 1. 2011. 3. Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова.
— М.: Гардарики, 2002. С. 89.
4. Цыганков П. А. Политическая социология международных отношений — М., Радикс, 1994. 208 с.
