Рассмотрим примеры влияния изменений учетной политики на финансовые показатели предприятия. Так, например, в пункте 2.4 Учетной политики исследуемого предприятия «Коопхлеб» предусмотрен линейный способ начисления амортизации основных средств. Рассмотрим ситуации, при изменении способа начисления амортизации и последствия этих изменений. Таблица 9Расчеты по начислению амортизации способом уменьшаемого остатка в ПО «Коопхлеб"Отчетный период
Сумма амортизации в год, руб. Накопленный износ, руб. Остаточная стоимость ОС, руб.
2 012 724 461 724 4 615 226 20 135 226 000*20% = 10 452 001 769 6614 180 8 002 014 836 16 026 058 213 344 638 774 033 663 293 887 127 532 457 027 558 197 437 208 668 930 048 В качестве сравнения с произведенными расчетами приведем расчеты в соответствии с положениями учетной политики. Таблица 10Расчеты по начислению амортизации линейным способом в ПО «Коопхлеб"Отчетный период
Сумма амортизации в год, руб. Накопленный износ, руб. Остаточная стоимость ОС, руб.
2 012 724 461 724 4 615 226 2 013 724 4611 448 9224 501 5 392 014 724 4612 173 3833 777 782 015 724 4612 897 8443 052 6 172 016 724 4613 622 3052 328 156 Теперь рассмотрим гипотетически, как изменятся показатели финансовой отчетности при смене порядка положения 2.
4. Приказа об учетной политики в ПО «Коопхлеб». Таблица 11Расчет влияния способов начисления амортизации на финансовыерезультаты деятельности ПО «Коопхлеб"Отчетный период
Финансовые результаты
Линейный способ
Уменьшаемого остатка20 121 197 886−20 131 197 886 877 147Мы видим, что если внести изменения в учетную политику и начать применять для начисления амортизации способ уменьшаемого остатка, то прибыль предприятия снизилась бы на 320 739 рублей. Согласно пункту 3.
4. учетной политики в ПО «Коопхлеб» стоимость товаров при выбытии определяется способом по средней стоимости. Рассмотрим ситуацию, если бы положения учетной политики претерпели изменения и был выбран метод — ФИФО. Входящий остаток товара составляет — 13 652 365 рублей. Допустим, произошло поступление товара на сумму — 119 800 рублей. Тогда стоимость товара с учетом входящего остатка — 13 772 165 рублей. В том случае, если выбрали метод ФИФО, остаток товара составит — 13 713 538 рублей. Таблица 12Условный пример влияния на налогооблагаемую базу прибыли в ПО «Коопхлеб» метода определения стоимости покупных товаров
Показатель Средняя себестоимость, руб. ФИФО, руб. Выручка от реализации114 784 670 114 784 670Себестоимость 111 294 685 111 235 058Прибыль от реализации3 489 9853 549 612На практике использование рассматриваемых методов дает существенную экономию на налоге на прибыль. Мы видим, чтоиспользование метода ФИФО ведет к снижению себестоимости отчетного периода и завышению прибыли. Таким образом, способ, установленный учетной политикой исследуемого предприятия, является оптимальным. Согласно ПБУ 1/2008 — п. 22, изменения учетной политики, оказавшие существенное влияние на финансовое положение предприятия подлежат раскрытию в бухгалтерской отчетности. Информация о них должна включать:
причину изменения учетной политики;
— оценку последствий изменений в денежном выражении;
— порядок отражения последствий изменения учетной политики в бухгалтерской отчетности;
— указание на то, что бухгалтерская отчетность скорректирована. В ПБУ 1 указывается на ретроспективный способ отражения последствий изменения учетной политики. Такой способ заключается в корректировке входящего остатка по статье бухгалтерского учета «Нераспределенная прибыль» за ранний период отчетности. Заключение
Учетный процесс многогранный процесс сегодня. Сформированная бухгалтерская отчетность должна быть качественной, удовлетворять основным характеристикам отчетности. Основополагающими характеристиками качественной отчетности являются:
понятность;
— уместность;
— существенность;
— надежность;
— сопоставимость;
— прозрачность. В курсовой работе мы рассмотрели порядок формирования в бухгалтерском учете показателей, характеризующих изменение собственного капитала организации, движения денежных средств и порядок внесения изменений в учетную политику. На конкретном примере мы продемонстрировали порядок отражения этих показателей в бухгалтерской отчетности организации. Мы заполнили разделы «Отчета об изменениях капитала» и «Отчета о движении денежных средств». Кроме того, мы рассмотрели на примере исследуемого предприятия влияние изменений положений учетной политики на финансовые результаты деятельности предприятия. В процессе работы были решены следующие задачи. Мы изучили вопрос нормативного регулирования ведения бухгалтерского учета показателей, характеризующих собственный капитал организации и движения денежных средств;
Рассмотрели особенности бухгалтерского учета и формирования показателей, характеризующих величину капитала организации и его влияние на финансовые показатели. Бухгалтерская отчетность — это единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности. Отчетность составляется на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам. Согласно реформации бухгалтерского учета в РФ, предприятия самостоятельно разрабатывают и принимают формы бухгалтерской отчетности на основе рекомендованных образцов. В курсовой работе мы определили состояние бухгалтерской отчетности в Российской Федерации в связи с изменениями в законе «О бухгалтерском учете». Также были рассмотрены особенности формирования учетной политики. Мы рассмотрели конкретные примеры влияния изменений позиций учетной политики в плане начисления амортизации и определения себестоимости товаров на финансовые показатели предприятия. Нами была предпринята попытка выявить существующие проблемы, связанные с составлением бухгалтерской отчетности, и предложить возможные пути решения выявленных проблем. Мы заполнили на примере организации Отчет об изменении капитала за 2012 год и Отчет о движении денежных средств. Материалы курсовой работы могут быть использованы бухгалтерскими службами предприятий. Список использованной литературы
Налоговый кодекс РФ. Части 1 и 2. Федеральный закон от 16.
12.2011. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» .Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», (вред. Приказа Минфина РФ от 27.
04.2012 № 55н)План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. Утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. N 94н. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99). Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.
07.1999г. № 43н.Бакаев А. С., Шнейдеман Л. З. Учетная политика предприятия — М.: Бухгалтерский учет, 2009
Вахрушина М. А. Бухгалтерский учет: Учебник. ВЗФЭИМ.: ЗАО «Финстатинформ», 2009. 359с. Грачева М. Развитие британских стандартов корпоративного управления: доклад Хиггса. Вопросы экономики.
— 2009. — N 1. Ковалев В. В. Стандартизация бухгалтерского учёта: международный аспект. Бухгалтерский учет.
— № 11. — 2008
Кожинов В. Я. Перевод российского бухгалтерского учета в систему международных стандартов. Финансовый бизнес. — № 1−2. — 2009
Козлова Е.П., Парашутин Н. В. и др. Бухгалтерский учет. — М.: Финансы и статистика, 2008
Кутер М. И. Основы теории бухгалтерского учета. Учебное пособие, Кубанский государственный университет, Краснодар, 2008
Макаревич М. Э. Некоторые вопросы трансформации финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Бухгалтерский учет. — № 9. — 2008
Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования. Под ред. Николаевой С. А. — М., «Аналитика-Пресс», 2008
Палий В. Ф. Бухгалтерский учет в России и международные стандарты. Бухгалтерский учет. — № 8. — 2007
Сухачева Г. И. Основные элементы системы контроля и надзора за бухгалтерской отчетностью. Все для бухгалтера. — 2008 — N 7. Чиненов М. В. Бухгалтерская отчетность: состав, содержание, порядок представления.
Бухгалтерская отчетность организации. — 2009. — N
3.Малыхин Д., Терехов А. Исследование состояния внутреннего контроля в российских банках. Бухгалтерия и банки. — 2008.
— N N 6, 7. Шапран В. С. Инвестиционный банковский бизнес в странах ЕС: технологии и тенденции. Инвестиционный банкинг. — 2009. — N
2.Украинская И. Д. Об организации риск-ориентированного внутреннего контроля в банках. Управление в кредитной организации. — 2008. — N
5.Учетная политика. Российский бухгалтер, 2013,№ 2
