Если касаться защиты права публично-правовыми методами, то следует отметить также и то обстоятельство, что в большинстве случаев дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, разрешаются арбитражными судами в качестве экономических споров, связанных с осуществлением гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности и возникающих из административных и иных публичных правоотношений (пункт 3 части 1 статьи 29 АПК РФ). Однако, по нашему мнению, вопросы административно-правовой защиты интеллектуальных прав являются предметом самостоятельного исследования.
Таким образом, судебная защита, являясь основным видом юрисдикционной формы защиты, охватывает большинство споров, связанных, так или иначе, с гражданско-правовой защитой исключительного права на товарный знак. Учитывая характер гражданских правоотношений с основным элементом — предпринимательской деятельностью, в которых возникает исключительное право на товарный знак, компетенция арбитражных судов по рассмотрению экономических споров, связанных с исключительном правом на товарный знак, по нашему мнению, шире компетенции судов общей юрисдикции.
Проводя дальнейшую классификацию форм защиты гражданских прав, следует отметить такую разновидность юрисдикционной защиты, как административная. По смыслу статьи 11 ГК РФ, административный порядок защиты является исключительным, поскольку допускается только в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем, решение административного органа (как правило, органа исполнительной власти) или его должностного лица может быть оспорено в судебном порядке, что, на наш взгляд, существенно снижает значение административного порядка защиты субъективных гражданских прав.
В административном порядке могут рассматриваться споры, связанные с защитой исключительного права на товарный знак, а именно: с подачей и рассмотрением заявок на выдачу свидетельств на товарные знаки; с государственной регистрацией товарного знака; с выдачей свидетельства на товарный знак; с оспариванием предоставления товарному знаку правовой охраны или с ее прекращением (пункт 2 статьи 1248 ГК РФ). Данные вопросы более подробно урегулированы статьями 1486, 1500, 1501, 1513 ГК РФ.
Защита исключительного права на товарный знак в административном порядке осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, которым является Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, и образуемой при нем палатой по патентным спорам, а именно ныне действующим отделением «Палата по патентным спорам» (отделение № 9) Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам».
Помимо вышеприведенных разновидностей юрисдикционной формы защиты гражданских прав в литературе выделяют также смешанную форму или административно-судебную, которая имеет место в том случае, когда перед подачей искового заявления в суд лицо, чье право нарушено или оспорено, должно направить свое обращение в административный орган. Если же решение не будет удовлетворено данным органом либо в защите прав будет отказано, лицо вправе обратиться непосредственно в суд по тому же предмету.
О возможности существования такого вида юрисдикционной формы защиты в отношении защиты исключительного права на товарный знак свидетельствуют вполне конкретные нормы гражданского законодательства. Например, допускается оспаривание решений Роспатента в судебном порядке о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании (пункт 4 статьи 1513 ГК РФ). Таким образом, мы приходим к выводу, что она возможна только в том случае, если законом прямо предусмотрен административный способ защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Следующей формой защиты субъективных гражданских прав является неюрисдикционная, под которой подразумевается самозащита гражданских прав. Е. Е. Богданова предлагает понимать под самозащитой «.осуществление самостоятельно управомоченным лицом действий фактического и/или юридического характера, направленных на устранение нарушений права».
В. П. Грибанов подразумевает под самозащитой гражданского права совершение управомоченным лицом фактических действий, которые не противоречат закону и направлены на охрану материальных и нематериальных благ.
В отличие от дореволюционных воззрений на данную форму защиты, в современном понимании ее не принято делить на самозащиту и самопомощь или самооборону и самоуправство. Хотя в этом делении можно увидеть определенные черты современных правовых категорий: необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) и крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).
Самозащита гражданских прав допускается только при условии, что причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный, иначе она не может быть признана правомерной. Это условие соответствует принципу соразмерности, заключенному в статье 14 ГК РФ, однако под ним следует понимать не соразмерность наказания характеру совершенного правонарушения, а соразмерность действий лица по защите субъективного гражданского права возможному или причиненному вреду, то есть неблагоприятным для него последствиям имущественного и (или) личного неимущественного характера.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Учитывая приведенные взгляды и позиции на существенные вопросы гражданско-правовой защиты исключительного права, приведем ряд выводов.
Исключительное право на товарный знак как разновидность субъективного гражданского права подлежит гражданско-правовой защите, иначе оно приобретает декларативный характер и теряет всякий смысл.
Под гражданско-правовой защитой исключительного права на товарный знак надлежит понимать совокупность неблагоприятных мер, направленных против нарушителя исключительного права на товарный знак в целях восстановления нарушенного или оспоренного права и (или) компенсации утраченного права или понесенных в связи с его нарушением убытков (имущественного вреда).
Гражданско-правовая защита исключительного права на товарный знак возникает в рамках охранительных гражданских правоотношений и может быть охарактеризована по следующим признакам: основание, предмет и форма защиты гражданских прав.
Основанием возникновения права на защиту исключительного права на товарный знак является нарушение, под которым подразумевается противоправное, виновно совершенное действие по использованию исключительного права на товарный знак без разрешения правообладателя, причиняющее последнему имущественный вред.
Предметом гражданско-правовой защиты будут являться гражданские правоотношения, по поводу использования и распоряжения исключительным правом на товарный знак.
Формами защиты исключительного права на товарный знак являются юрисдикционная и неюрисдикционная. Таким образом, исключительно право на товарный знак может быть защищено в судебном, административном порядке, а также путем самозащиты.
Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. -
Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. — 48 с Гражданский кодекс Российской Федерации (части 1,2,3,4):по состоянию на 20 сентября 2008. ;
Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008. 528 с.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая, статьи 1−453) от 30 ноября 1994 г. (с изм. на 21.
07.2007) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/ Компания «Консультант Плюс». — Посл. Обновление 11.
10.2009.
Алексий П. В. Гражданское право [Текст]: Учебник / П. В. Алексий, — М.: ЮНИТИ — Дана, 2008 — 895 с.
Анненков К. Система русского гражданского права. Том 1.
Введение
и Общая часть. 2-е издание, пересмотренное и дополненное. С.-Петербург, Типография М. М. Стасюлевича, 1899.
Богданова Е. Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. № 6. 2003
Публикация в СПС «Консультант
Плюс".
Вавилин Е. В. Понятие и механизм осуществления гражданских правоотношений, и исполнение обязанностей. [Текст]: Журнал / Е. В. Вавилин, — М.: Журнал российского права № 5., 2004 — 56 с.
Власов А. А. Гражданское право [Текст]: лекции / А. А. Власов, — М.: СГУ, 2008 — 520 с.
Грудицын Л. Ю. Гражданское право // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». — Посл. Обновление 11.
10.2009.
Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут, 2000.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. /
Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.
П. Сергеев, Ю. К. Толстой.
М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
Гражданское право: в 4 т. Общая часть: Учебник. Том 1. 3-е изд-е, перераб. и доп. Под ред.
Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008
Публикация в СПС «Консультант
Плюс".
Гражданское право: учеб.: в 3-х томах. Т. 1. — 6-е изд., перераб. и доп. Отв.
ред. А. П. Сергеев, Ю.
К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный). Под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008
Публикация в СПС «Консультант
Плюс".
Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997
Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.
Цветков И. В. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности: дисс. … к.ю.н.: 12.
00.03. Ульяновск, 2004
О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ // СЗ РФ. ;
1996. — № 3. — Ст. 145.
Ломакин, Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. — М.: Статут, 2008. — 511 с.
Там же.
Сидорова, В. Н. Правовая природа корпоративных отношений // «Юрист». — 2007. — № 12.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. ;
Ст. 3301.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.
10.2009 // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 11.
Эрделевский А.М. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. — 1997. — № 6.
Кирсанов, К. Природа корпоративных отношений // ЭЖ-Юрист. — 2005. — № 20.
Степанов, П. В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 6.
Гражданское право: В 4 т. — Т. 1: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М., 2008.
Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 153.
Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8му изд., 1902. М.: Статут, 1997. С. 223—224.
См.: Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д.
Егоров, И. В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю.
К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 335—336.
См.: Гражданское право: в 4 т. Общая часть: Учебник. Том 1. 3-е изд-е, перераб. и доп. Под ред. Е.
А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008
Публикация в СПС «Консультант
Плюс".
См., напр.: Цветков И. В. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности: дисс. … к.ю.н.: 12.
00.03. Ульяновск, 2004. С. 14, 87.
Мейер Д. И. Указ. соч. С. 213—214.
Анненков К. Система русского гражданского права. Том 1.
Введение
и Общая часть. 2-е издание, пересмотренное и дополненное.
С.-Петербург, Типография М. М. Стасюлевича, 1899. С.
550—551.
Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 179, 181.
Собрание законодательства РФ. 05.
12.1994. № 32. Ст. 3301; 14.
02.2011. № 7. Ст. 901.
Собрание законодательства РФ. 25.
12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496; 11.
10.2010. № 41 (2 ч.). Ст. 5188.
См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный). Под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008
Публикация в СПС «Консультант
Плюс".
Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.
03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 6. Июнь. 2009.
Собрание законодательства РФ. 18.
11.2002. № 46. Ст. 4532; 13.
12.2010. № 50. Ст. 6611.
Синайский В. И. Указ. соч. С. 183—184.
Мейер Д. И. Указ. соч. С. 264.
См., напр.: Гражданское право: учеб.: в 3-х томах. Т. 1. — 6-е изд., перераб. и доп. Отв.
ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
С. 337.
Собрание законодательства РФ. 29.
07.2002. № 30. Ст. 3012; 02.
08.2010. № 31. Ст. 4163.
Собрание законодательства РФ. 07.
01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; 14.
02.2011. № 7. Ст. 901.
Постановление Правительства РФ от 16.
06.2004 № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // Собрание законодательства РФ. 28.
06.2004. № 26. Ст. 2668.
Приказ Роспатента от 24.
03.2009 № 42 «Об утверждении Устава Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // СПС «Консультант
Плюс"; Распоряжение Правительства РФ от 01.
12.2008 № 1791-р // Собрание законодательства РФ. 15.
12.2008. № 50. Ст. 5984;
http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/chamber_on_patent_fees/
См., напр.: Гражданское право: учеб.: в 3-х томах. Т. 1. ;
6-е изд., перераб. и доп. Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К.
Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 339.
Богданова Е. Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. № 6. 2003
Публикация в СПС «Консультант
Плюс".
Грибанов В. П. Указ. соч. С. 177.
См.: пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.
07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 9. 1996.
