Предписания норм конкретной отрасли права реализуются в качестве прав и обязанностей субъектов, исполнение которых обеспечивает состояние справедливости в обществе. В гражданском праве справедливость заложена в гражданско-правовых нормах. Это выражается в том, что в диспозициях данных норм описываются деяния, которые в соответствии с нормами морали общества признаны неправомерными, а в санкциях предусматривается гражданско-правовая ответственность за их совершение.
Принцип социальной справедливости в уголовном праве выражается в назначении наказания и применении мер уголовно-правового характера, которые должны быть осуществлены в законодательных пределах, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного. Названный принцип, пронизывая всю систему уголовно-правовых принципов, «работает» не сам по себе, а только в тесном взаимодействии с другими принципами. Принцип социальной справедливости уголовного права конкретизируется и реализуется с помощью принципов назначения наказания.
В трудовом праве принцип социальной справедливости реализуется в равном праве на труд, право на защиту от безработицы и содействие в трудоустройстве и т. д.
Таким образом, можно сказать, что социальная справедливость реализуется во всех отраслях права и является неотъемлемым элементом правового государства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Право на жизнь, равенство всех перед законом, право свободного передвижения, право на гражданство, право на свободу убеждений и другие — это общие права и свободы всех людей вне зависимости от общественного строя, политического режима, формы государственного устройства и формы правления, международного статуса страны, к которой человек принадлежит. Таким образом, Всеобщность и универсальность принципа социальной справедливости означает, что он одинаков и един для всех без исключения. Это его свойство вытекает из сущностных свойств основных прав человека — их прирожденности и неотчуждаемости.
Из этого вытекает принцип первичности прав и свобод человека по отношению к остальным государственно-правовым институтам, в том числе и институту государства. Основная цель государства — защищать интересы находящихся на его территории людей и быть арбитром в спорах, возникающих между ними. Отсюда следует основополагающее, главенствующее положение правовых норм, закрепляющих правовой статус человека и гражданина по отношению к другим нормам и институтам права.
Категория «социальная справедливость» как общеправовой принцип наиболее плодотворно может быть использована и востребована в правотворчестве.
Алебастрова И. А. Социальное государство: белые одежды голого короля или платье для Золушки? // Конституционное и муниципальное право. 2008. N 20.
Аристотель. Политика.// Серия: Philosophy. М.: АСТ, 2002 г. -400с.
Бабаев В. К. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2002. — 592с.
Головистикова А.Н., Грудцына Л. Ю. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. пособие. М. Эксмо, 2004. — 864 с.
Дэвид Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь. 2001 г. // URL:
http://voluntary.ru/dictionary/567/word/.
Иванова С. А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право, 2005, N 5.
Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992. N 3.
Мамедов А. А. Справедливость назначения наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 119 с.
Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Норма, 2006. — 812с.
Общая теория права и государства/Под ред. В. В. Лазарева.
М.: Юристъ, 2003. — 556с.
Платон. Сочинения в трех томах. М: Академия., 1968;72.
Соловьев В. С. Оправдание добра. М.: Вехи, 2004. — 412с.
Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.:Норма, 2005. — 634с.
Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992. N 3. С. 95.
Соловьев В. С. Оправдание добра. М., 2004. С. 175.
Дэвид Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь. 2001 г. // URL:
http://voluntary.ru/dictionary/567/word/.
Аристотель. Политика. Кн. 3. VII. 1. С. 114.
Платон. Законы. М., 1999. С. 552.
Алебастрова И. А. Социальное государство: белые одежды голого короля или платье для Золушки? // Конституционное и муниципальное право. 2008. N 20. С. 2 — 3.
Платон, Избранные труды. М., 1976 г. С. 89.
Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. М.: Юрист, 2003. С. 198.
Витюк В. В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Институт социологии РАН, 1995. С. 213.
Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2006. С. 54.
Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. С. 22 — 24.
Там же. С. 61.
Витюк В. В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Институт социологии РАН, 1995. С. 69.
Мамедов А. А. Справедливость назначения наказания. СПб., 2003. С. 29.
Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2005. С. 84.
Общая теория права и государства/Под ред. В. В. Лазарева.
М. 2003. С. 98.
Иванова С. А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право, 2005, N 5. С. 12.
Иванова С. А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве. // Законодательство и экономика, 2005, N 4. С. 21.
Головистикова А.Н., Грудцына Л. Ю. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. пособие. М., 2004. С. 162.
Бабаев В. К. Теория государства и права: Учебник. М., 2002. С. 222.
