Сравнивая результаты с семантическим дифференциалом можно сказать, что социальная активность, экстравертированность замужних женщин довольно высока и недостаточность общения ими испытывается острее, чем у незамужних женщин, а семейные проблемы часто препятствуют широким коммуникативным связям.
Статистическая обработка результатов проводилась с помощью t-критерия Стьюдента. Результаты представлены в таблице 4.
Таблица 4
Результаты статистической обработки Показатель Значение t-критерия Доверительная вероятность р<0,05 t=2,04 Семантический дифференциал: Оценка 2,0 Семантический дифференциал: Сила 3,2 Семантический дифференциал: Активность 3,2 Уровень субъективного ощущения одиночества 1,5 Ощущение одиночества 1,2
Статистическая обработка не выявила значимых различий в восприятии феномена одиночества у замужних и незамужних женщин. Различия выявились в представлениях женщин о себе. Замужние женщины считают себя на много социально активнее, общительнее, эмоциональнее, чем незамужние женщины. В свою очередь незамужние женщины считают себя на много увереннее и независимее, чем замужние женщины. Такое представление женщин о себе может быть связано и с восприятием одиночества. Так, общительным женщинам, которые создают семью, не хватает общения в семье качественно или количественно, они могут чувствовать себя одинокими из-за сужения сферы общения в семье. В свою очередь незамужние женщины, которые объективно казалось бы одиноки, не испытывают особой потребности в тесном общении, а могут предпочитать широкие поверхностные контакты: работа, увлечения и не испытывать чувства одиночества. То есть, можно сказать, что восприятие одиночества не различается у женщин в зависимости от семейного статуса, но оно может быть качественно различным.
Заключение
Настоящее исследование было предпринято с целью изучить особенности восприятия феномена одиночества женщинами с различным семейным статусом. В ходе достижения цели был решен ряд задач исследования.
В ходе анализа научной литературы по проблеме исследования феномена одиночества выяснилось, что данная проблема рассматривалась довольно широко в рамках зарубежных исследований. Разработанные теоретические подходы рассматривают проблему одиночества с разных сторон и возможных причин появления этого феномена. Каждый из этих подходов выполняют свою функцию в науке и исследовательской практике. Большинство отечественных исследователей опираются на теории западных школ, и придерживаются общепринятой системы взглядов на одиночество, рассматривая его не столько как феномен, сколько как следственное (по отношению к социальным процессам) временное и преимущественно непозитивное состояние.
Рассматривая феномен одиночества как психическое состояние, одиночество определяется как социально-психологическое явление, эмоциональное состояние человека, связанное с отсутствием близких, положительных эмоциональных связей с людьми или со страхом их потери в результате вынужденной или имеющей психологические причины социальной изоляции. В рамках этого понятия различают два различных феномена — позитивное (уединенность) и негативное (изоляция) одиночество, однако чаще всего одиночество трактуется как негативное понятие. Однако, отмечается, что быть одиноким и пребывать в одиночестве — это не одно и то же. Чувствовать себя одиноким — значит чувствовать себя ни принадлежащим ни к какой группе, нелюбимым окружающими, лишенным возможности поделиться своими личными тревогами или не таким, как все остальные вокруг.
В ходе организованного и проведенного эмпирического исследования восприятия феномена одиночества женщинами с различным семейным статусом выяснилось, что значимых различий в восприятии феномена одиночества у замужних и незамужних женщин нет. Различия выявились в представлениях женщин о себе. Замужние женщины считают себя на много социально активнее, общительнее, эмоциональнее, чем незамужние женщины. В свою очередь незамужние женщины считают себя на много увереннее и независимее, чем замужние женщины. Такое представление женщин о себе может быть связано и с восприятием одиночества. Так, общительным женщинам, которые создают семью, не хватает общения в семье качественно или количественно, они могут чувствовать себя одинокими из-за сужения сферы общения в семье. В свою очередь незамужние женщины, которые объективно казалось бы одиноки, не испытывают особой потребности в тесном общении, а могут предпочитать широкие поверхностные контакты.
Таким образом, гипотеза исследования не подтвердилась. Восприятие одиночества не различается у женщин в зависимости от семейного статуса. Чувство одиночества не зависит от наличия семьи, если человек не находит в ней понимания. Но в тоже время переживание женщин с различным семейным статусом может быть качественно различным, в частности женщины с различным семейным статусом будут применять различные психологические механизмы защиты от одиночества.
Данное исследование подтвердило некоторые теоретические положения о позитивном и негативном одиночестве, а также дало ориентир на проведение дальнейших исследований.
Список литературы
Андреева Г. М. Социальная психология. — М.:Аспект Пресс, 1999.
Вербицкая С.Л. Социально-психологические факторы переживания одиночества: Дис. к. психол. н. СПб., 2002.
Елисеев О. П. Практикум по психологии личности. 2-е изд., Питер., 2005.
Ермолаев О. Ю. «Математическая статистика для психологов» — 4-е издание испр. — М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта, 2006.
Корчагина С. Г. Психология одиночества: учебное пособие. — М.: МПСИ, 2008.
Красова Е. Ю. Одиночество в контексте гендерных исследований // Гендерные отношения в России: История, современное состояние, перспективы: Материалы международной научной конференции. Иваново, 1999.
Майерс Д. Социальная психология — 7-е изд. — Спб.: Питер, 2007.
Немов Р.С., Психология: Учебник для студентов высших учебных заведений, в 3-х книгах, 3 издание, М.: Владос, 1999.
Покровский Н. Е. Лабиринты одиночества // Наука и религия. — 1997. — № 3.
Покровский Н. Е. Универсум одиночества: социологические и психологические очерки / Н. Е. Покровский, Г. В. Иванченко. — М., 2008.
Пузанова Ж. В. Проблема одиночества: социологический аспект измерения. — М.: РУДН, 2008.
Садлер У.А., Джонсон Т. Б. От одиночества — к аномии // Лабиринты одиночества / Сост., общ. ред. И предисл. Н. Е. Покровского. — М., 1989.
Слободчиков И. М. Современные исследования переживания одиночества // Психологическая наука и образование. 2007. № 3. C. 27 — 35
Словарь-справочник по социальной работе, под редакцией доктора исторических наук, профессора Е. И. Хлолостовой. — М.: Юристъ, 2000.
Трубникова С. Г. Психология одиночества: генезис, виды, проявления: Дис. … к. психол. н. — М., 1999.
Хараш А. У. Психология одиночества // В рамках института осознанности, сайт психолога и психотерапевта Владимира Волкова [Электронный ресурс] / Режим доступа: <
http://v104.pochta.ru/raznoe.htm>.
Ялом И. Экзистенциальная психотерапия. — М., 2008.
Приложения Приложение 1
Методика семантического дифференциала Ч. Осгуда Методика личностного дифференциала (ЛД) разработана на базе современного русского языка и отражает сформировавшиеся в нашей культуре представления о структуре личности. Методика ЛД адаптирована сотрудниками психоневрологического института им. В. М. Бехтерева. Целью ее разработки являлось создание компактного и валидного инструмента изучения определенных свойств личности, ее самосознания, межличностных отношений, который мог бы быть применен в клинико-психологической и психодиагностической работе, а также в социально-психологической практике. В ЛД отобрана 21 личностная черта. В нескольких случаях исходный список не содержал одного из членов требуемой антонимичной пары и был дополнен.
При применении ЛД для исследования самооценок значения фактора Оценки (О) результаты свидетельствуют об уровне самоуважения. Высокие значения этого фактора говорят о том, что испытуемый принимает себя как личность, склонен осознавать себя как носителя позитивных, социально желательных характеристик, в определенном смысле удовлетворен собой.
Низкие значения фактора О указывают на критическое отношение человека к самому себе, его неудовлетворенность собственным поведением, уровнем достижений, особенностями личности, на недостаточный уровень принятия самого себя.
При использовании ЛД для измерения взаимных оценок фактор О интерпретируется как свидетельство уровня привлекательности, симпатии, которым обладает один человек в восприятии другого. При этом положительные (+) значения этого фактора соответствует предпочтению, оказываемому объекту оценки, отрицательные (-) — его отвержению.
Фактор Силы © в самооценках свидетельствует о развитии волевых сторон личности, как они осознаются самим испытуемым. Его высокие значения говорят об уверенности в себе, независимости, склонности рассчитывать на собственные силы в трудных ситуациях. Низкие значения свидетельствуют о недостаточном самоконтроле, неспособности держаться принятой линии поведения, зависимости от внешних обстоятельств и оценок. Особо низкие оценки свидетельствуют и указывают на астенизацию и тревожность. Во взаимных оценках фактор © выявляет отношения доминирования-подчинения, как они воспринимаются субъектом оценки.
Фактор Активности (А) в самооценках интерпретируется как свидетельство экстравертированности личности. Положительные (+) значения указывают на высокую активность, общительность, импульсивность; отрицательные (-) — на интровертированность, определенную пассивность, спокойные эмоциональные реакции. Во взаимных оценках отражается восприятие людьми личностных особенностей друг друга.
При интерпретации данных, полученных с помощью ЛД, всегда следует помнить о том, что в них отражаются субъективные, эмоционально-смысловые представления человека о самом себе и других людях, его отношения, которые могут лишь частично соответствовать реальному положению дел, но часто сами по себе имеют первостепенное значение.
Бланк опросника и ключ Фамилия И. О. ______________________ пол ______возраст____
О + 1. Обаятельный 3 2 1 0 1 2 3 — Непривлекательный С — 2. Слабый 3 2 1 0 1 2 3 + Сильный, А + 3. Разговорчивый 3 2 1 0 1 2 3 — Молчаливый О — 4. Безответственный 3 2 1 0 1 2 3 + Добросовестный С + 5.
Упрямый 3 2 1 0 1 2 3 — Уступчивый, А — 6. Замкнутый 3 2 1 0 1 2 3 + Открытый О + 7. Добрый 3 2 1 0 1 2 3 — Эгоистичный С — 8. Зависимый 3 2 1 0 1 2 3 + Независимый, А + 9.
Деятельный 3 2 1 0 1 2 3 — Пассивный О — 10. Черствый 3 2 1 0 1 2 3 + Отзывчивый С + 11. Решительный 3 2 1 0 1 2 3 — Нерешительный, А — 12. Вялый 3 2 1 0 1 2 3 + Энергичный О + 13. Справедливый 3 2 1 0 1 2 3 — Несправедливый С — 14. Расслабленный 3 2 1 0 1 2 3 + Напряженный, А + 15. Суетливый 3 2 1 0 1 2 3 — Спокойный О — 16.
Враждебный 3 2 1 0 1 2 3 + Дружелюбный С + 17. Уверенный 3 2 1 0 1 2 3 — Неуверенный, А — 18. Нелюдимый 3 2 1 0 1 2 3 + Общительный О + 19. Честный 3 2 1 0 1 2 3 — Неискренний С — 20. Несамостоятельный 3 2 1 0 1 2 3 + Самостоятельный, А + 21. Раздражительный 3 2 1 0 1 2 3 — Невозмутимый Приложение 2
Методика диагностики уровня субъективного ощущения одиночества Д. Рассела И М. Фергюсона Текст опросника Утверждения часто иногда редко никогда 1. Я несчастлив, занимаясь столькими вещами в одиночку. 2.
Мне не с кем поговорить. 3. Для меня невыносимо быть таким одиноким. 4. Мне не хватает общения. 5. Я чувствую, будто никто действительно не понимает меня. 6.
Я застаю себя в ожидании, что люди позвонят или напишут мне. 7. Нет никого, к кому я мог бы обратиться. 8. Я сейчас больше ни с кем не близок.
9. Те, кто меня окружает, не разделяют мри интересы и идеи. 10. Я чувствую себя покинутым. 11.
Я не способен раскрепощаться и общаться с теми, кто меня окружает. 12. Я чувствую себя совершенно одиноким. 13. Мои социальные отношения и связи поверхностны. 14. Я умираю по компании.
15. В действительности никто как следует не знает меня. 16. Я чувствую себя изолированным от других. 17. Я несчастен, будучи таким отверженным. 18. Мне трудно заводить друзей.
19. Я чувствую себя исключенным и изолированным другими. 20. Люди вокруг меня, но не со мной.
Приложение 3
Опросник «Одиночество» С. Г. Корчагиной Опросник Бывает ли так, что Вы не находите понимания у близких (друзей)?
Возникает ли у Вас мысль, что по-настоящему Вы никому не нужны?
Бывает ли у Вас ощущение собственной заброшенности, покинутости в мире?
Испытываете ли Вы недостаток в дружеском общении?
Бывает ли у Вас чувство острой тоски по чему-то безвозвратно ушедшему, потерянному навсегда?
Чувствуете ли Вы перегруженность поверхностными социальными контактами, не дающими возможность истинного человеческого общения?
Присутствует ли у Вас ощущение собственной зависимости от других людей?
Способны ли Вы сейчас к истинному сопереживанию горя другого человека?
Можете ли Вы выразить человеку свое сопереживание, понимание, сочувствие?
Бывает ли так, что успех или везение другого человека вызывает у Вас чувство своей ущемленности, сожаление по поводу собственных неудач?
Проявляете ли Вы свою самостоятельность в решении сложных жизненных ситуаций?
Чувствуете ли Вы в себе достаточный резерв возможностей для того, чтобы самостоятельно решать жизненные задачи?
Обработка результатов и интерпретация Ответам испытуемого приписываются следующие баллы: всегда — 4, часто — 3, иногда — 2, никогда — 1.
Ключ для измерения выраженности одиночества такой:
12−16 баллов — человек не переживает сейчас одиночество;
17−27 баллов — неглубокое переживание возможного одиночества;
28−38 — глубокое переживание актуального одиночества;
39−48 — очень глубокое переживание одиночества, погруженность в это состояние.
