В XXI веке пришла пора круто менять этот порочный путь, но государство ничего не делает в этом отношении, не имеет ни стратегии, ни программ уже давно назревшего развития в пользу ориентации на выпуск глубоко обработанной готовой продукции и на её экспорт, оставляя добавленную стоимость на своей территории. «Сырьевое проклятье» — реальный рок нашей экономики и без освобождения от него (а именно производство и экспорт сырья формируют до половины роста ВВП) нас ждут очередной тупик и провал. Провал, прежде всего, в формировании инновационной базы для российской экономики.
Пятая проблема — крайне низкая инновационность российской экономики. Порой принято считать, что наша экономика с её сырьевой направленностью не может быть инновационной по определению. Но это не так. В стране имеется серьёзный научно-технический потенциал, но он во многом лежит втуне, без особого движения. А в условиях НТР он должен бурлить и клокотать, подстёгиваемый соответствующей государственной политикой.
Пока же в России лишь около 10% промышленных предприятий можно считать инновационно активными, в то время как в Ирландии — 75%, Германии и Канаде — 66, в Эстонии и Латвии — 36 (6). Но разговоров о необходимости создания инновационной модели для российской экономики, хоть отбавляй. Однако нужны не разговоры, а реальные практические и действия и результаты, которых пока нет.
Шестая проблема — низкая конкурентоспособность российской экономики. Как уже говорилось, по данным Давосского экономического форума, в 2008 г. Россия из числа 131 страны заняла лишь 58-е место в рейтинге национальной конкурентоспособности бизнеса. Из 137 критериев, или индексов, лежащих в основе этих расчётов, наиболее слабые позиции наша страна занимает по качеству общественных институтов, современной техники, использованию информационных технологий и эффективности рыночных институтов. По результатам социологических обследований, только 9% российских предпринимателей могут успешно конкурировать на мировом рынке, а 25% - на внутреннем. Значит, остальные предприниматели существуют вне конкуренции, что говорит о многом и прежде всего о реальном качестве российской бизнес-среды. Не случайно в мировом рейтинге делового климата Россия занимает 120-е место среди 181 стран, взятых в исследование. В докладе Всемирного банка этот факт напрямую связывают с прекращением крупномасштабных реформ. Без государственной программы по усилению конкурентных позиций России в мире не обойтись.
Седьмая проблема — инфляция. Несмотря на принятые меры по борьбе с ней победить инфляцию, доведя её до уровня стран Запада (3 — 4% в год) пока не удаётся. Более того, темпы роста инфляции нарастают: вместо намеченных 8,5% за 2008 г. реальная цифра составила 13,5% (6). Инфляция съедает значительную часть доходов населения, особенно той его части, которая живёт на низкие доходы и не может выйти из состояния бедности. Антиинфляционная политика в России пока ещё очень слаба и малоэффективна.
Восьмая проблема — опасность масштабной милитаризации российской экономики. Начавшаяся после российско-грузинской пятидневной войны в августе 2008 г. новая волна противостояния между Россией и НАО явно подогрела всегда тлеющие в стране настроения в пользу резкого увеличения военных расходов. Однако здесь есть опасность чрезмерного увеличения этим аспектом государственной политики в ущерб решению таких проблем, как повышение инновационности и конкурентоспособности российской экономики, что в XXI в. намного важнее первенства в военном противостоянии кому-либо. Государственная политика в этом отношении должна быть очень сбалансированной, не ущемляющей стратегический интерес в создании инновационной, конкурентоспособной, эффективной и зрелой рыночной (не командно-административной) российской экономики.
Тем не менее, в своём выступлении в декабре 2008 г. В. Путин чётко сказал, что для выхода из кризиса надо делать акцент на государственное финансирование ВПК, естественных монополий и крупных банков. А где поддержка бизнесу, рыночным механизмам?
И, наконец, нельзя не сказать о такой проблеме, как самоуправление на региональном уровне, ущемление свободы регионов в принятии экономических программ, недостаточное финансирование субъектов РФ. В современных условиях борьбы с кризисом важно, чтобы составлялись и грамотно проводились в жизнь не только народнохозяйственные программы, но и региональные.
Всё сказанное об экономических проблемах России требует разработки не только отдельных и связанных между собой государственных программ, но и единой стратегии по подъёму российской экономики, созданию надёжной институциональной базы не только экономики, но и всего общества на уровне наиболее развитых стран мира. При всех спорах об оптимальном соотношении между государством и бизнесом в период становления зрелой рыночной экономики с сокращением прямого вмешательства государства в бизнес, в хозяйственные процессы государство должно принимать активное участие в создании современного рынка, его институтов, механизмов конкуренции, формировании цивилизованной предпринимательской среды. Это государственное вмешательство должно концентрироваться на формировании зрелой рыночной модели российской экономики с учётом опыта других стран, прежде всего США, Германии, Скандинавских стран (англо-саксонская и германская модели, инновационные модели Швеции и Финляндии), на укреплении её инфраструктуры, выращивании рыночной инновационной модели и т. д. Для этого нужна чёткая государственная политика, в определённом смысле подобная той, какую начал проводить ещё в 1978 г. в Китае Дэн Сяопин, политика по созданию новой, современной, конкурентоспособной и инновационной рыночной экономики. Без такой стратегии завершить рыночную и демократическую трансформацию российской экономики и общества, обезопасить себя от возможных «цветных» революций, будет вряд ли возможно. А это ещё означает и целенаправленное излечение от тех наших серьёзных внутренних болезней, о которых шла речь, и необходимость выстраивания конструктивно-продуктивных, взаимовыгодных отношений с Западом.
2.3 Проблема прогнозирования Позитивный прогноз качественной эволюции российской экономики, её модели, институциональной основы был бы возможен лишь при наличии конкретных государственных программ по продолжению рыночных реформ. Нынешняя же российская практика прогнозирования заключается в определении в основном количественных величин ВВП и промышленного производства России с учётом экономической динамики докризисного периода и пожеланий относительно того, как «было бы лучше». Слабы представления о мерах по преодолению негативных последствий нынешнего мирового (и российского) финансово-экономического кризиса.
Российское правительство по-настоящему не подготовило экономику страны и общество к современному экономическому кризису. Несмотря на правильные решения по созданию Стабилизационного фонда, что оказалось весьма полезным и правильным для смягчения негативных последствий этого кризиса, оно не проводило курса на укрепление рыночных институтов и бизнеса, модернизацию производственного аппарата, диверсификацию промышленного производства, поддержку конкурентоспособных и инновационных производств, т. е. продолжение давно начатых реформ. Более того, правительство безразлично смотрело на то, как российский бизнес берёт кредиты на Западе, а не в России, что и привелочасть его к дефолту. Эта неподготовленность теперь будет преодолеваться в ходе кризиса и особенно в послекризисный период.
На фоне частных или секторальных национальных программ по сельскому хозяйству, науке и образованию, социальным вопросам и т. д. при отсутствии стратегий по совершенствованию рыночных институтов и механизмов, формированию инновационной модели российской экономики и повышению её конкурентоспособности отсутствие стратегии по выходу России из современного мирового экономического кризиса не удивляет. Тем не менее необходимо срочно такую Стратегию разработать.
Необходимо разработать программу повышения конкурентоспособности нашей экономики. За конкурентоспособную, новую и качественную продукцию больше должен платить не только потребитель, но и государство в виде возможных льгот, дотаций и иного рода поощрений. Все эти поощрения должны носить временный характер, пока дотируемая продукция остаётся действительно новой и конкурентоспособной. Особой поддержки заслуживают производства, конкурентоспособные в мировом формате, т. е. на мировых рынках. Но ущемлять внутренний спрос на них, естественно, нельзя. Кризис создаёт уникальную среду для поддержки конкурентоспособных производств, когда неконкурентоспособные и неэффективные производства должны сокращаться или попросту отмереть.
Для повышения доли и роли инновационного и конкурентоспособного секторов в российской промышленности важно создать благоприятные условия для значительного увеличения в послекризисный период притока в российскую экономику прямых иностранных инвестиций (ПИИ), прежде всего из США, Японии и Евросоюза. Эти инвестиции необходимы для серьёзного расширения и укрупнения секторов инновационного и конкурентоспособного производства.
Особые задачи стоят в области поддержки и модернизации российской финансово-банковской системы, которая пока ещё слаба и недостаточно эффективна. Речь идёт не только об увеличении капитализации российских банков параллельно с уменьшением их числа (6).
Заключение
Рынок представляет собой единую систему с определенной иерархией, взаимосвязями и пропорциями между отдельными секторами экономики. Важнейшей составляющей рынка в целом является рыночная инфраструктура, обеспечивающая связь секторов экономики для успешного ее функционирования и развития.
Рыночная инфраструктура играет важную роль на разных уровнях жизни государства, в разных ее сфера. Экономическое назначение рыночной инфраструктуры состоит в том, чтобы снабдить рыночно-функционирующую часть национального хозяйства рыночными сигналами, необходимыми для успешной работы относительно изолированных субъектов рынка. Политическое назначение рыночной инфраструктуры — создание стабильно функционирующего хозяйственного комплекса, чутко реагирующего на косвенные управляющие воздействия со стороны государственных учреждений. Социальное назначение рыночной инфраструктуры выражается в расширении возможностей занятости населения и свободного выбора каждым членом общества подходящего ему места в системе общественного разделения труда.
Для оценки успешности функционирования рыночной инфраструктуры в Российской Федерации необходимо рассмотреть проблемы и перспективы развития экономики государства в целом.
Перемены, происходящие в экономике нашей страны настолько динамичны и разнообразны, что теоретическое осмысление новых рыночных реалий не всегда идет вместе с механизмом их реализации. Теоретическое переосмысление рыночной экономики и ее адаптация к современным условиям хозяйствования, требует глубокого изучения рынка и экономических интересов, проявляющихся на нем, посредством изучения его инфраструктуры, которую целесообразно рассматривать с точки зрения макроэкономической целостной модели развития всего народнохозяйственного комплекса.
Положение России в современном мире непростое. С одной стороны, началось укрепление её позиций, что пока определяется в значительной мере ее конкурентными преимуществами в сфере обеспеченности природными ресурсами. Но, с другой стороны, сохраняются и даже нарастают давно возникшие проблемы качества экономического роста, умножаемые проблемами социально-политического положения страны, создающими препятствия и для экономического роста. Нужна масштабная модернизация общественного сознания, государственной политики, модернизация сложившейся социально-экономической модели.
Россия должна стать равноправным партнером ведущих стран с инновационной экономикой, повысить свою конкурентоспособность и войти в число мировых лидеров по ведущим направлениям научно-технического прогресса. Пока же основой экономического развития страны остается лишь топливно-энергетический комплекс. Сохранение такого положения приведет нашу страну в очередной исторический и экономический тупик. Выход из него — формирование инновационной модели развития с учетом передового мирового опыта.
Список литературы
Бабурин В. Л. Инновационные циклы в российской экономике / В. Л. Бабурин; Московский гос. ун-т им. М.
В. Ломоносова. — Изд. 4-е, испр. и доп. — М.: URSS: КРАСАНД, 2010. — 210 с.
Гаджиева А. Г. Сущность инфраструктуры как необходимого элемента рынка // Молодой ученый. — 2010. — № 9. — С. 118−120.
Государственное регулирование рыночной экономики: учеб. / [ Архангельский В. Н. и др.]; под общ. ред. В. И. Кушлина; Рос.
акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. — Изд.
3-е, доп. и перераб. — М.: Изд-во РАГС, 2010. — 615 с.
Домбровский М. А. Управление потенциалом рыночной инфраструктуры региона / М. А. Домбровский. — Пермь: Перм
ГУ, 2011. — 176 с.
Касимов О. В. Функции рыночной инфраструктуры в экономической системе // Вестн. Саратовского государственного социально-экономического ун-та. — 2009. — № 3. — С. 56−58.
Кудров В. Российская экономика: перманентность нерешенных проблем // Общество и экономика. — 2009. — № 2. — С. 118−139.
Кудров В. Экономика России: сущность и видимость // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 2. — С. 39−48.
Кульков В. М. Российская экономическая модель: учеб. пособие / В. М. Кульков; МГУ им. М. В. Ломоносова.
— М.: ТЕИС, 2009. — 196 с.
Новая экономика: инновационный портрет России: [сб. статей] / Ком. Совета Федерации по образованию и науке, Ком. Гос. Думы по науке и наукоем.
технологиям. — М.: Центр стратегического партнерства, 2009. — 526 с.
Просветов Г. И. Управление в сфере услуг: задачи и решения: учеб.
практ. пособие / Г. И. Просветов. — М.: Альфа-Пресс, 2009. — 183 с.
Суслова Ю. Ю. Рыночная инфраструктура: теория, методология, проблемы развития: автореф. дис. … д. экон. наук / Суслова Юлия Юрьевна; [Сиб. федер. ун-т]. — Красноярск, 2009. — 31 с.
Тарануха Ю. В. Микроэкономика: учеб. / Ю. В. Тарануха, Д. Н. Земляков.
— 2-е изд., стер. — Москва: Кно
Рус, 2011. — 320 с.
Экономическая теория: экспресс-курс: учеб. пособие / [ А. Г. Грязнова и др.]; под ред. А. Г. Грязновой [и др.]; Финансовый ун-т при Правительстве Рос. Федерации. — 6-е изд., стер. -
М.: КНОРУС, 2012 [т.е. 2011]. — 602 с.
