С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т. д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.
Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления последствий.
Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.
Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).
Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.
В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.
Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают: в ч. 2 ст. 109 УК — ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т. д.).
При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная норма (ст. ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.
2. Доведение до самоубийства.
Потерпевшим от анализируемого преступления может быть любое физическое лицо, в настоящее время устранено ограничительное условие, поэтому уголовную ответственность могут нести любые лица, в том числе посторонние для потерпевшего (распространяющие порочащие измышления о нем, высказывающие угрозы и т. д.).
В объективную сторону состава преступления входят: а) поведение виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего); б) создание таким поведением жизненной ситуации, в представлении потерпевшего «тупиковой», близкой к состоянию безысходности; в) принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или покушения на него. Решение, таким образом, причинно обусловлено предшествующим поведением виновного.
В законе дан исчерпывающий перечень способов доведения до самоубийства: 1) угрозы; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Иные способы (например, постоянное надоедливое следование «как тень» за возлюбленной, систематические задержки с выдачей зарплаты), даже если они привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по ст. 110 УК. Объединяет названные в законе способы то, что все они носят противоправный характер.
Виды угроз в ст. 110 УК не раскрываются, каких-либо ограничений в этой части не содержится. Это означает, что довести до самоубийства можно любой противоправной угрозой (насилием, незаконным выселением, распространением сведений интимного характера). Важно, чтобы потерпевший воспринимал эти угрозы как реальные, создающие опасность его правам и законным интересам. Угроза уволить работника в связи с обнаружившейся профессиональной непригодностью или сообщить органам власти о совершенном преступлении не является противоправной и не образует состава рассматриваемого преступления.
Жестокое обращение — понятие оценочное, используемое и в ряде других статей УК (например, ст. ст. 156, 245). Оно связано с причинением лицу физических страданий путем нанесения побоев, лишения пищи, медицинской помощи, связывания, запирания и т. д. Как правило, данный признак предполагает неоднократное противоправное поведение виновного.
Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в многократных актах оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего.
Поскольку данные способы являются обязательными альтернативными признаками состава доведения до самоубийства, то по общему правилу достаточно квалификации содеянного только по ст. 110 УК (если сам способ или его последствия не оказываются более общественно опасными).
Преступление считается оконченным в момент самоубийства или покушения на него со стороны потерпевшего. Самоубийство может быть совершено не только путем действия, но и в весьма редких случаях путем бездействия (например, посредством отказа от пищи).
Спорен вопрос о субъективной стороне анализируемого преступления. Одни допускают возможность его совершения только по неосторожности, другие — с косвенным умыслом, третьи — с прямым или косвенным умыслом. По общему правилу доведение до самоубийства совершается по неосторожности либо с косвенным умыслом. Однако не исключен и прямой умысел: виновный доводит лицо до самоубийства намеренно, т. е. предвидит, что его угрозы, жестокое обращение и т. п. создают возможность или даже неизбежность самоубийства потерпевшего, и желает такого исхода. Например, потерпевший, не выдержав, прямо заявляет, что при продолжении шантажа он сведет счеты с жизнью, в чем виновный не сомневается. Однако он не прекращает своего воздействия на жертву. Рекомендация, что при прямом умысле действия виновного следует расценивать как убийство, не может быть реализована на практике, поскольку лишение жизни осуществляется лицом (потерпевшим), обладающим сознанием и волей, достигшим определенного возраста, а потому виновный не может рассматриваться как посредственный исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33 УК).
Заключение
Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой — как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому объекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношения или общественный интерес).
Жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или «социальной значимости» .
Систему уголовно-правовой охраны жизни человека образуют следующие преступления:
1) простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК);
2) квалифицированное убийство, т. е. совершенное при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в п. «а"-"м» ч. 2 ст. 105 УК;
3) привилегированное убийство, т. е. совершенное при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 106−108 УК РФ.
Среди иных составов преступлений против жизни различаются:
— причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ);
— доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).
Жизнь человека как определенный физиологический процесс имеет свое начало и окончание. Согласно утвердившейся в науке и подтвержденной предписаниями ст. 106 УК РФ точке зрения начало жизни определяется временем начала родов; при этом, как показывает практика, убийство во время родов объективно становится возможным в момент прорезания плода из тела матери.
Момент окончания жизни определяется биологической смертью человека.
Смерть мозга не эквивалентна биологической смерти, но дает основание для констатации гибели организма как целого. Установление факта смерти человека с позиций уголовно-правовой оценки содеянного является необходимым: а) для квалификации убийства как оконченного преступления; б) для отграничения правомерных случаев трансплантации органов и (или) тканей от убийства; в) для квалификации как покушения на убийство действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку.
Список использованных источников
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.
12.2008) // Российская газета от 21.
01.2009г.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.
12.2011) // СЗ РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 21.
11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // 28.
11.2011, N 48, ст. 6724.
Закон РФ от 22.
12.1992 N 4180−1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 29.
11.2007) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.
01.1993, N 2, ст. 62.
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.
10.1960) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497. Документ утратил силу.
Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2006 года № 73-о05−41 // Документ опубликован не был.
Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 года по делу № 11-о05−21 // Документ опубликован не был.
Антонченко В. В. Охрана жизни человека — приоритет действующего уголовного закона? // Мировой судья. № 6, 2010.
Бахышов Физули Гамбар оглы К вопросу об уголовной ответственности за умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны // Бизнес в законе. № 2, 2010.
Боровиков В.Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и особенная части. — М.: Юрайт, 2010.
Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М, 1994.
Грубова Е. И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. № 12, 2008.
Елахова А.Е. О роли эмоций в аффектированных убийствах // Закон и право. № 7, 2008.
Елахова А. Е. Убийство в состоянии аффекта // Закон и право. № 12, 2009.
Загородников Н. И. Преступления против жизни. М, 1961.
Игнатов А. Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией. Сборник научных трудов. — Саратов: Сателлит, 2009.
Кадников Н.Г. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья. Учебное пособие. — М.: Мос
У МВД России, 2007.
Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. — М.: Норма, 2008.
Крылова Н., Сафонов В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве РФ // Уголовное право. № 3, 2010.
Легонин В. Причинение смерти и расстройства здоровья психическими средствами // Юридический вестник. 1879. N 4.
Лысак Н. В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. № 18, 2008.
Макагонов В. Д. Особенности объективных признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта // Мы и право. № 2 (3), 2009.
Николаев П. М. Понятие и сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6.
Никонов А. Жизнь в гробу // Мегаполис-Экспресс. 1995. N 26.
Попаденко Е. В. Право на жизнь: обеспечение в уголовном законодательстве // Противодействие современной преступности: оценки эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: Сборник научных трудов. — Саратов: Сателлит, 2010.
Рачицкая В. А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. № 10, 2009.
Резепов И. Ш. Уголовное право. Особенная часть. Издание 4. — М.: Окей-книга, 2010.
Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В. С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2008.
Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.
Сердюк Л.В. «Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки». Автореферат кандидатской диссертации. М., 1979.
Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. М. 2001.
Тасаков С. В. Нравственные основы новых составов убийств при отягчающих обстоятельствах // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2008.
Теплов Б. М. Психология. М., 1946.
Ткаченко В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 1997.
Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Кадникова Н. Г. — М.: Городец, 2006.
Чучаев А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Инфра-М, Контракт, 2009.
Приложение
Количество зарегистрированных убийств в Российской Федерации за 5 лет.
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.
12.2008) // Российская газета от 21.
01.2009г.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.
12.2011) // СЗ РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Кадников Н.Г. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья. Учебное пособие. — М.: Мос
У МВД России, 2007. С. 9.
Федеральный закон от 21.
11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // 28.
11.2011, N 48, ст. 6724.
Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М, 1994. С. 8.
Загородников Н. И. Преступления против жизни. М, 1961. С. 23.
Никонов А. Жизнь в гробу // Мегаполис-Экспресс. 1995. N 26.
Попаденко Е. В. Право на жизнь: обеспечение в уголовном законодательстве // Противодействие современной преступности: оценки эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: Сборник научных трудов. — Саратов: Сателлит, 2010. С. 194−196.
Крылова Н., Сафонов В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве РФ // Уголовное право. № 3, 2010. С. 54−57.
Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990. С. 14.
Закон РФ от 22.
12.1992 N 4180−1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 29.
11.2007) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.
01.1993, N 2, ст. 62.
Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2006 года № 73-о05−41 // Документ опубликован не был.
Ткаченко В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977. С. 8.
Легонин В. Причинение смерти и расстройства здоровья психическими средствами // Юридический вестник. 1879. N 4.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова.
М., 1997. С. 30.
Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М, 1994. С. 8.
Загородников Н. И. Преступления против жизни. М, 1961. С. 23.
Резепов И. Ш. Уголовное право. Особенная часть. Издание 4. — М.: Окей-книга, 2010. С. 11.
Тасаков С. В. Нравственные основы новых составов убийств при отягчающих обстоятельствах // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2008. С. 283−284.
Крылова Н., Сафонов В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве РФ // Уголовное право. № 3, 2010. С. 54−57.
Антонченко В. В. Охрана жизни человека — приоритет действующего уголовного закона? // Мировой судья. № 6, 2010. С. 2−4.
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.
10.1960) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497. Документ утратил силу.
Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. — М.: Норма, 2008. С. 279.
Сердюк Л.В. «Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки». Автореферат кандидатской диссертации. М., 1979. С. 9.
Игнатов А. Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией. Сборник научных трудов. — Саратов: Сателлит, 2009. С. 259−264.
Рачицкая В. А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. № 10, 2009. С. 12−14.
Боровиков В.Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и особенная части. — М.: Юрайт, 2010. С. 193.
Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. М. 2001. С.
430.
Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Кадникова Н. Г. — М.: Городец, 2006. С. 418.
Грубова Е. И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. № 12, 2008. С. 20−21.
Лысак Н. В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. № 18, 2008. С. 16−19.
Николаев П. М. Понятие и сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6. С. 217.
Макагонов В. Д. Особенности объективных признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта // Мы и право. № 2 (3), 2009. С. 29−32.
Елахова А. Е. Убийство в состоянии аффекта // Закон и право. № 12, 2009. С. 85−86.
Теплов Б. М. Психология. М., 1946. С. 168.
Там же.
Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 года по делу № 11-о05−21 // Документ опубликован не был. Источник — СПС Гарант.
Елахова А.Е. О роли эмоций в аффектированных убийствах // Закон и право. № 7, 2008. С. 43−44.
Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В. С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2008. — С. 57.
Бахышов Физули Гамбар оглы К вопросу об уголовной ответственности за умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны // Бизнес в законе. № 2, 2010. С. 97−99.
Чучаев А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Инфра-М, Контракт, 2009. С. 603.
