Несмотря на трудности, правовая система Российской империи шла по пути признания прав личности. За полтора века был проделан путь от намеков Екатерины II на достоинство человека до включения широкого перечня прав личности в Основные Законы Российской империи, от одинокого и неуслышанного выступления А. Н. Радищева до влиятельных политических партий, выступавших за права личности, от компиляции произведений западных авторов до создания самостоятельных научных разработок. В России за период с конца XVIII до начала XX в. сложилась интеллектуальная традиция борьбы за права личности.
Заключение
Отражением переходного периода был «охранительный либерализм». Он брал свое начало в идеологии просвещенного абсолютизма. Для «охранительного либерализма» характерны постепенность, уважение к уже существующим наличным правам и традициям. Так, Н. С. Мордвинов, будучи противником крепостничества, высказывался в начале XIX в. против форсированной отмены крепостных отношений, так как подобная внезапность могла вызвать социальные потрясения. Во второй половине XVIII в. дворянство обрело некоторую независимость, что стимулировало появление вольномыслия.
Проявлением последнего стало творчество А. Н. Радищева, выступавшего за права личности в традициях теории естественного права: способы осуществления прав личности он видел не в демократии, а в просвещенном абсолютизме, в «богомудром» монархе. В целом творчество А. Н. Радищева не оказало влияния на общество. Широкой публике он стал известен лишь в начале XX в. После войны 1812 г. общество заметно активизировалось. Печатались статьи о свободе печати, о конституции, в учебных заведениях говорили о политической свободе как о даре Божьем.
Несмотря на трудности, правовая система Российской империи шла по пути признания прав личности. За полтора века был проделан путь от намеков Екатерины II на достоинство человека до включения широкого перечня прав личности в Основные Законы Российской империи, от одинокого и неуслышанного выступления А. Н. Радищева до влиятельных политических партий, выступавших за права личности, от компиляции произведений западных авторов до создания самостоятельных научных разработок. В России за период с конца XVIII до начала XX в. сложилась интеллектуальная традиция борьбы за права личности.
1. Бокова В. М. Либерально-конституционные идеи в России начала XIX века (1801 — 1812 гг.): Дис. … канд. ист. наук. М., 1990.
2. Глушаченко С. Б., Савко Е. В. Развитие государственной концепции отношения «государство — личность»: от Екатерины II до Александра I // История государства и права, 2008, N 20.
3. Ключевский В. О. Курс русской истории. Соч.: В 9 т. М., 1989. Т. 5.
4. Леонтович В. В. История либерализма в России 1762 — 1914 гг. Париж, 1990.
5. Пестель П. И. Русская Правда. Наказ Временному верховному правлению. СПб., 1906.
6. Радищев А. Н. Беседа о том, что есть сын отечества. Полн. собр. соч. М.-Л., 1938. Т. 1.
7. Секиринский С. С., Филиппова Т. А. Родословная российской свободы. М.: Высш. шк., 1993.
8. Тимошенко В. И. Развитие доктрины «правового государства» в политико-правовой мысли России и Украины конца XIX — начала XX в.: Дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1991.
Тимошенко В. И. Развитие доктрины «правового государства» в политико-правовой мысли России и Украины конца XIX — начала XX в.: Дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1991. С. 59.
Бокова В.М. Либерально-конституционные идеи в России начала XIX века (1801 — 1812 гг.): Дис. … канд. ист. наук. М., 1990. С. 114, 123.
Леонтович В. В. История либерализма в России 1762 — 1914 гг. Париж, 1990. С. 206.
Там же. С. 30.
Ключевский В. О. Курс русской истории. Соч.: В 9 т. М., 1989. Т. 5. С. 188.
Леонтович В. В. Указ. соч. С. 54, 58 — 60.
Там же. С. 74.
Радищев А. Н. Беседа о том, что есть сын отечества. Полн. собр. соч. М.-Л., 1938. Т. 1. С. 223.
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 207.
Пестель П. И. Русская Правда. Наказ Временному верховному правлению. СПб., 1906. С. 7.
Секиринский С.С., Филиппова Т. А. Родословная российской свободы. М.: Высш. шк., 1993. С. 59.
Пестель П. И. Записка о государственном управлении // Указ. соч. С. 242 — 244.
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 72 — 75.
