Падение режима Чаушеску в контексте Центральной Восточной Европы

Согласно румынским и иностранным источникам новый орган власти под названием Совет фронта национального спасения (СФНС) был образован в здании ЦК РКП примерно в 17 часов. Можно констатировать, что согласие оппозиционных групп, существовавших в стране подпольно, и силовых структур было достигнуто сравнительно быстро. Имелся и набросок программного документа, подготовленный Д. Мазилом. Уже вечером 22 декабря приблизительно в 23 час. И. Илиеску зачитал по телевидению Обращение СФНС, в котором говорилось о свержении диктатуры Чаушеску, об упразднении бывших высших органов власти и однопартийной системы. В документе говорилось о намерении установить парламентскую демократию, провести всеобщие выборы, защитить права человека, пересмотреть экономическую политику, осуществить реформы в экономической жизни, поднять жизненный уровень.

В области внешней политики провозглашалась политика добрососедства и мира, подчеркивалась приверженность заключенным договорам и соглашениям, в том числе Варшавскому договору. Румыния выступала за процесс создания объединенной Европы. Вся власть в стране переходила в руки СФНС, которому подчинялись армия и силы госбезопасности, министерства и центральные органы. На местах создавались органы СФНС. Состав самопровозглашенного нового органа власти отражал договоренность основных политических сил, выступавших против власти Чаушеску. В нем были представлены диссиденты М.

Динеску, Д. Корня, епископ Л. Текеш, А. Блондиана, Д.

Мазил, бывшие коммунисты А. Бырлэдяну, К. Мэнеску, И. Илиеску, С. Брукан, П. Роман, военные Н. Милитару, Ш.

Гушэ, В. Станкулеску, М. Лупой, представители интеллигенции и другие (всего 35 человек). В спешке забыли включить представителей революционного органа Тимишоары, но позже поправили эту ошибку.

Власть перешла к другим лицам. Диктаторская чета была арестована и содержалась в военном гарнизоне города Тырговиште. После недолгого судебного разбирательства, проведенного по приказу сформировавшейся вокруг И. Илиеску группировки, 25 декабря 1989 г. супруги Чаушеску были приговорены к расстрелу. Приговор незамедлительно был приведен в исполнение.

Все румыны после 21−22 декабря 1989 г. питали большие надежды на лучшее. Большинство тешило себя иллюзиями, что жизнь, как по волшебству, моментально изменится. Многие искренне верили, что теперь-то уж точно придут американцы (или западноевропейцы) — которых так долго ждали с 1945 г., — и начнется стремительное и ощутимое процветание общества. Другие, настроенные более скептически и реалистично, полагали, что до наступления изменений должно пройти какое-то время, поскольку очень трудно преодолеть наследие старого режима. Некоторые даже хотели немедленно отодвинуть в сторону все старое поколение, названное «коммунистическим», за то, что оно «жило при коммунизме» и содействовало развалу страны (если не прямо участвовало в нем).

Безусловно, коммунистические лидеры несли ответственность за все произошедшее, но нельзя было обвинять весь народ. С другой стороны, у этого народа почти невозможно было отыскать «незапятнанных» лидеров, поскольку вся румынская элита, за очень небольшим исключением, входила в число почти четырех миллионов членов КПР. Большинство этих так называемых коммунистов голодало и жило в темных квартирах вместе со всеми румынами, а некоторые из них даже тем или иным образом сопротивлялись режиму. В стране было невозможно найти грамотных управленцев, профессиональных политиков, знающих банкиров и сведущих экспертов в области капиталистической экономики. Естественно, на Западе жили опытные и имевшие престиж румынские специалисты, готовые служить новой Румынии, но общественное мнение относилось к ним сдержанно. Ощущались последствия старой, хорошо организованной пропаганды. О них говорили, что они не страдали вместе с народом, не ели «колбасы из сои».

После относительной нормализации ситуации в декабре 1989 — январе 1990 г. началась постепенная демократизация общества, поначалу в довольно робких и гибридных формах на фоне всеобщей нестабильности. В качестве возрожденных и принятых за эталон весьма непохожих моделей демократического устройства выступали современный Запад и Румыния между двумя мировыми войнами. Таким образом, на основе разнородных критериев сформировались политические партии. Первой был Фронт национального спасения (ФНС), определявшийся первоначально как «политическая организация, объединяющая личности и группы» (позже разделившаяся и реструктурированная). Очень быстро были воссозданы старые партии, запрещенные в 1947 г.: Национал-цэрэнистская (НЦП), которая добавила в свою доктрину постулаты христианских демократов (НЦХДП), и Национал-либеральная партия (НЛП). Затем появились другие партии и политические организации различных ориентации, в том числе партии национальных меньшинств (например, Демократический венгерский союз Румынии — УДМР). Они часто распадались или создавали всяческие союзы, коалиции, группировки для участия в выборах или в иных целях.

Если оставить в стороне политические организации национальных меньшинств, в политической жизни Румынии после 1989 г. выступали в основном лево-центристские и право-центристские партии, хотя это разделение очень относительно. Конституция 1991 г. запретила любые политические организации крайне правого толка (фашистского типа) или лево-экстремистские (коммунистического толка), хотя в составе некоторых политических сил имелись подобные экстремистские элементы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Крах режима Чаушеску ознаменовал собой румынский вариант антитоталитарной, антикоммунистической революции, серия которых прокотилась в 1989;1990 г. по Центрально-Восточной Европе. На наш взгляд, события в Румынии, вписываясь в общую логику транзита от тоталитаризма к демократии и в этом плане будучи типологически схожей с революционными событиями в Польше, Чехословакии, Болгарии, Венгрии, имела и ряд особенностей.

Во-первых, революция в Румынии кардинально отличалась от событий в других восточноевропейских странах, где имели место т.н. «нежные», «бархатные» революции. Прежде всего, революция в Румынии была немирной с применением военной силы.

Очевидно, что события декабря 1989 года в Румынии стали возможными и приобрели антикоммунистический характер переворота, прежде всего, в силу невмешательства СССР.

Во-вторых, румынская революция была преимущественно революцией молодежи.

В-третьих, лидеры ФНС подчеркивали «стихийный» характер румынской революции. Однако, «стихийность», как отличительная черта румынских событий, уже тогда вызывала серьезные сомнения у наблюдателей.

В-четвертых, революция почти сразу приобрела антикоммунистическую направленность. Начались расправы над коммунистами по приговору чрезвычайных трибуналов, чья деятельность мало соответствовала демократическим лозунгам ФНС.

Немирный характер революции проявился и в скором суде над четой Чаушеску. Сама процедура суда явно не соответствовала ни демократическим принципам, ни элементарной законности.

После взятия власти ФНС была поставлена задача формирования новых структур государственной власти, как в центре, так и на местах. За короткий период возникли демократическая, социал-демократическая, христианская, национально-крестьянская партии. Все возникшие партии поддерживали ФНС и подчеркивали, что их платформа «строится на главных принципах ФНС». На платформе ФНС возник и Демократический союз венгров Румынии, среди основных задач которого — защита интересов венгерского национального меньшинства в Румынии.

Политический плюрализм, провозглашенный лидерами. ФНС не оставил места для компартии, что было характерно и для ситуации в других восточноевропейских странах.

Особенностью Румынии, наложившей отпечаток на весь переходный период, является низкий экономический старт, с которого начался переход страны к новому общественному строю; неразвитость демократических институтов; культ личности Чаушеску и, как следствие этого, засилье авторитарной психологии. Румыния менее всех восточноевропейских стран была готова к демократизации и переходу к рыночным отношениям.

Накануне событий 1989 года западные обозреватели подчеркивали невозможность быстрой демократизации этой страны. Румынию называли «государство-остров», «государство-партия».

Таким образом, существовавшая накануне революции внутриполитическая и социально-экономическая ситуация наглядно демонстрировала, что переходный период в Румынии будет сложным, длительным, а без внешних вливаний экономику Румынии поднять будет крайне сложно.

За этот период в Румынии окончательно расстались с иллюзиями, возникшими на волне «революционного низвержения», относительно возможных темпов трансформации и социальной цены реформ.

Бывшие «хозяева» Восточной Европы: Полит. портр. / РАН. Ин-т славяноведения и балканистики. Науч. центр общеслав.

исслед. (ЦЕСЛАВ); Отв. ред.:Новопашин Ю. С. — М., 1995. — 310 с.

Васильев А. «Особый курс» Н. Чаушеску — внешняя политика в условиях лимитирующих факторов // Россия 21. -

М., 2001. — № 4. — С. 72−97.

Визит в Советский Союз Генерального секретаря РКП, Президента СРР Николае Чаушеску, 4−6 окт. 1988 г.: Документы и материалы. — М.: Политиздат, 1988. — 29 с.

Илиеску Ион. Румыния — возрождение надежды: Пер. с рум. — М.: Логос, 2002. — 205 с.

История Румынии / [Сусана Андя и др.]; [ред.: Ковалев В. Н.]; [пер. с рум.: Взратик В., Мищенко В. Н., Чуканова Н. Н.]. — М.: Весь мир, 2005. — 678 с.

История Центрально-Восточной Европы / Наталья Алексюн [и др.]; [пер. с фр.: М. Ю. Некрасов, А.

Ю. Карачинский, И. А. Эгипти].

— СПб.: Евразия, 2009. — 1118 с.

К событиям 1989 года в Румынии // Дипломатический вестник. — М., 1994. — № 21/22. — С. 74−80.

Краткая история Румынии с древнейших времен до наших дней / [Л. Е. Семенова, В. Н. Виноградов, М. Д. Ерещенко, Т. А. Покивайлова]; Отв.

ред. В. Н. Виноградов; [АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики]. — М.: Наука, 1987.

— 541 с.

Мусатов В. Л. Горбачевская перестройка и режим Чаушеску // Новая и новейшая история. — 2010. — № 3. — С. 106−119.

Потапов В. И. Судьба диктатора Чаушеску // Новая и новейшая история. — 1990. — № 4. — С. 96−120.

Путь Румынии к независимости // Новая и новейшая история. — 2000. — № 1. — С. 236−238.

Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: Взгляд через десятилетие / Рос. акад. наук. Ин-т славяноведения [и др.]; Отв. ред.

Г. Н. Севостьянов. — М.: Наука, 2001. — 201 с.

Фридман М. Ускорила ли румынская литература 80-х годов падение режима Н. Чаушеску? // Политика и поэтика. -

М., 2000. — С. 181−192.

Хандурин Б. С. Внутренние и внешние факторы революции в Румынии в декабре 1989 года: автореф. дис. … канд. истор. наук: 07.

00.03 / Рос. АН Ин-т междунар. экон. и полит. исслед. — М., 1992. — 19 с.

Шевелев В. Диктаторы и боги: Чаушеску. Пиночет. Мао Цзедун. Пол Пот. — Ростов н/Д: Феникс, 1999. — 317 с.

История Румынии / [Сусана Андя и др.]; [ред.: Ковалев В. Н.]; [пер. с рум.: Взратик В., Мищенко В. Н., Чуканова Н.

Н.]. — М.: Весь мир, 2005. — 678 с.; Краткая история Румынии с древнейших времен до наших дней / [Л. Е. Семенова, В.

Н. Виноградов, М. Д. Ерещенко, Т. А. Покивайлова]; Отв.

ред. В. Н. Виноградов; [АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики].

— М.: Наука, 1987. — 541 с.; История Центрально-Восточной Европы / Наталья Алексюн [и др.]; [пер. с фр.: М.

Ю. Некрасов, А. Ю. Карачинский, И. А. Эгипти].

— СПб.: Евразия, 2009. — 1118 с.

Мусатов В. Л. Горбачевская перестройка и режим Чаушеску // Новая и новейшая история. — 2010. — № 3. — С. 106−119.

Потапов В. И. Судьба диктатора Чаушеску // Новая и новейшая история. — 1990. — № 4. — С. 96−120.

Илиеску Ион. Румыния — возрождение надежды: Пер. с рум. — М.: Логос, 2002. — 205 с.

Путь Румынии к независимости // Новая и новейшая история. — 2000. — № 1. — С. 236.

Шевелев В. Диктаторы и боги: Чаушеску. Пиночет. Мао Цзедун. Пол Пот. — Ростов н/Д: Феникс, 1999. -

С. 61.

Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: Взгляд через десятилетие / Рос. акад. наук. Ин-т славяноведения [и др.]; Отв. ред.

Г. Н. Севостьянов. — М.: Наука, 2001.

— С. 45.

Потапов В. И. Судьба диктатора Чаушеску // Новая и новейшая история. — 1990. — № 4. — С. 97.

К событиям 1989 года в Румынии // Дипломатический вестник. — М., 1994. — № 21/22. — С. 74.

Бывшие «хозяева» Восточной Европы: Полит. портр. / РАН. Ин-т славяноведения и балканистики. Науч. центр общеслав.

исслед. (ЦЕСЛАВ); Отв. ред.:Новопашин Ю. С. — М., 1995. — С. 70.

История Румынии / [Сусана Андя и др.]; [ред.: Ковалев В. Н.]; [пер. с рум.: Взратик В., Мищенко В.

Н., Чуканова Н. Н.]. — М.: Весь мир, 2005. -

С. 166.

К событиям 1989 года в Румынии // Дипломатический вестник. — М., 1994. — № 21/22. — С. 75.

История Центрально-Восточной Европы / Наталья Алексюн [и др.]; [пер. с фр.: М. Ю. Некрасов, А.

Ю. Карачинский, И. А. Эгипти].

— СПб.: Евразия, 2009. — С. 198.

Потапов В. И. Судьба диктатора Чаушеску // Новая и новейшая история. — 1990. — № 4. — С. 98.

Илиеску Ион. Румыния — возрождение надежды: Пер. с рум. — М.: Логос, 2002. — С. 101.

Васильев А. «Особый курс» Н. Чаушеску — внешняя политика в условиях лимитирующих факторов // Россия 21. -

М., 2001. — № 4. — С.

73.

Краткая история Румынии с древнейших времен до наших дней / [Л. Е. Семенова, В. Н. Виноградов, М. Д. Ерещенко, Т. А. Покивайлова]; Отв.

ред. В. Н. Виноградов; [АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики]. — М.: Наука, 1987.

— С. 218.

Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: Взгляд через десятилетие / Рос. акад. наук. Ин-т славяноведения [и др.]; Отв. ред. Г.

Н. Севостьянов. — М.: Наука, 2001. -

С. 70.

Шевелев В. Диктаторы и боги: Чаушеску. Пиночет. Мао Цзедун. Пол Пот. — Ростов н/Д: Феникс, 1999.

— С. 69.

Бывшие «хозяева» Восточной Европы: Полит. портр. / РАН. Ин-т славяноведения и балканистики. Науч. центр общеслав.

исслед. (ЦЕСЛАВ); Отв. ред.:Новопашин Ю. С. — М., 1995. — С. 88.

Мусатов В. Л. Горбачевская перестройка и режим Чаушеску // Новая и новейшая история. — 2010. — № 3. — С. 109.

Шевелев В. Диктаторы и боги: Чаушеску. Пиночет. Мао Цзедун. Пол Пот. — Ростов н/Д: Феникс, 1999. -

С. 116.

Илиеску Ион. Румыния — возрождение надежды: Пер. с рум. — М.: Логос, 2002. — С. 109.

Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: Взгляд через десятилетие / Рос. акад. наук. Ин-т славяноведения [и др.]; Отв. ред.

Г. Н. Севостьянов. -

М.: Наука, 2001. — С. 88.

Потапов В. И. Судьба диктатора Чаушеску // Новая и новейшая история. — 1990. — № 4. — С. 99.

История Румынии / [Сусана Андя и др.]; [ред.: Ковалев В. Н.]; [пер. с рум.: Взратик В., Мищенко В. Н., Чуканова Н. Н.]. — М. :

Весь мир, 2005. — С. 121.

К событиям 1989 года в Румынии // Дипломатический вестник. — М., 1994. — № 21/22. — С. 78.

Мусатов В. Л. Горбачевская перестройка и режим Чаушеску // Новая и новейшая история. — 2010. — № 3. — С. 110.

Бывшие «хозяева» Восточной Европы: Полит. портр. / РАН. Ин-т славяноведения и балканистики. Науч. центр общеслав.

исслед. (ЦЕСЛАВ); Отв. ред.:Новопашин Ю. С. — М., 1995. — С. 177.

Васильев А. «Особый курс» Н. Чаушеску — внешняя политика в условиях лимитирующих факторов // Россия 21. — М., 2001. — № 4.

— С. 80.

Илиеску Ион. Румыния — возрождение надежды: Пер. с рум. — М.: Логос, 2002. — С. 155.

Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: Взгляд через десятилетие / Рос. акад. наук. Ин-т славяноведения [и др.]; Отв. ред. Г. Н. Севостьянов.

— М.: Наука, 2001. — С. 165.

Шевелев В. Диктаторы и боги: Чаушеску. Пиночет. Мао Цзедун. Пол Пот. — Ростов н/Д: Феникс, 1999. -

С. 187.

Потапов В. И. Судьба диктатора Чаушеску // Новая и новейшая история. — 1990. — № 4. — С. 99.

Мусатов В. Л. Горбачевская перестройка и режим Чаушеску // Новая и новейшая история. — 2010. — № 3. — С. 114.

Потапов В. И. Судьба диктатора Чаушеску // Новая и новейшая история. — 1990. — № 4. — С. 115.

К событиям 1989 года в Румынии // Дипломатический вестник. — М., 1994. — № 21/22. — С. 79.

История Румынии / [Сусана Андя и др.]; [ред.: Ковалев В. Н.]; [пер. с рум.: Взратик В., Мищенко В. Н., Чуканова Н. Н.]. — М.: Весь мир, 2005.

— С. 569.

История Центрально-Восточной Европы / Наталья Алексюн [и др.]; [пер. с фр.: М. Ю. Некрасов, А.

Ю. Карачинский, И. А. Эгипти].

— СПб.: Евразия, 2009. — С.

365.

Потапов В. И. Судьба диктатора Чаушеску // Новая и новейшая история. — 1990. — № 4. — С. 119.

Бывшие «хозяева» Восточной Европы: Полит. портр. / РАН. Ин-т славяноведения и балканистики. Науч. центр общеслав.

исслед. (ЦЕСЛАВ); Отв. ред.:Новопашин Ю. С. — М., 1995. — С. 218.

Путь Румынии к независимости // Новая и новейшая история. — 2000. — № 1. — С. 238.