Понятия и виды семейных правоотношений

Полагаем, что эти недочёты действующего семейного законодательства должны быть решены в ближайшее время.

6) Глубокий анализ норм о предоставлении алиментов обнаруживает в них серьезные пробелы и проблемы. Так, п. 2 ст. 84 СК РФ закрепляет право ребенка, находящегося в соответствующем детском учреждении, на алименты от родителей, не упоминая при этом других родственников (деда, бабушку, братьев и сестер и т. д.). П.

5 ст. 87 СК РФ освобождает детей от алиментирования родителей, которые в прошлом были лишены родительских прав и не восстановлены в них; при этом нет указания на освобождение от содержания ограниченных в правах родителей, если ограничение произошло по их вине. П. 2 ст. 120 СК РФ необоснованно лишает несовершеннолетних детей, ставших полностью дееспособными до наступления совершеннолетия (эмансипация, вступление в ранний брак) права на алименты от родителей и др. Приведение всех вышеуказанных положений в соответствие с реалиями современной действительности позволит более полно обеспечивать и защищать права и интересы субъектов семейных правоотношений.

7) Не вызывает сомнений первостепенная роль имущественных отношений в семье, которые хотя и являются основанием материального благополучия семьи, но, как свидетельствует практика, пока не достигли желаемого уровня стабильности. Именно этим фактом можно объяснить многочисленные судебные споры супругов по поводу имущества и прав на него, используемых непосредственно для нужд семьи, а также являющегося объектом осуществления предпринимательской деятельности.

В этой связи, предлагаем сократить перечень оснований для уведомления кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора, отразив его в следующей редакции п. 1 ст. 46 СК РФ: «При открытии процедуры банкротства супруг обязан письменно уведомлять кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора».

Целесообразно установить в п. 2 ст. 34 СК РФ положение о том, что к общему имуществу супругов относятся долги, сделанные хотя бы одним из них для использования на нужды семьи. Тогда содержание п. 3 ст. 39 и п. 2 ст. 45 СК РФ о том, что при разделе общего имущества супругов общие долги распределяются между ними пропорционально присуждённым им долям, приобретёт логическую завершённость и позволит устранить связанные с этим проблемы у првоприменителя.

В целях разрешения проблем, существующих в правоприменительной практике, и усиления охраны имущественных прав супруга — индивидуального предпринимателя, предлагается дополнить п. 4 ст. 256 ГК РФ абзацами следующего содержания: «Предприятие как имущественный комплекс, приобретённое супругом — индивидуальным предпринимателем, в процессе его предпринимательской деятельности не входит в общую совместную собственность супругов.

Доходы, полученные от реализации предприятия как имущественного комплекса после прекращения предпринимательской деятельности супруга, относятся к общему имуществу супругов".

Библиография Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с изм. от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. — 2009. — 21 января.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. ФЗ № 98-ФЗ от 04.

05.2011) // Российская газета. — 1996. — 27 января.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть в ред. ФЗ № 194-ФЗ от 27.

07.2010) // СЗ РФ, 05.

12.1994, № 32, ст. 3301.

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ (в ред. ФЗ № 241-ФЗ от 28.

07.2010) // Российская газета. — 1997. — 20 ноября.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462−1 (в ред. ФЗ № 154-ФЗ от 05.

07.2010) // Российская газета. — 1993. — 13 марта.

Акт о семейном праве Эстонии. -

http://www.legaltext.ee/en/andmebaas/ ava. asp?m=022

Biдомостi Верховноi Ради Украiни. 2002. № 21, 22. Ст. 135.

Гражданский кодекс Украины от 1 января 2004 г. // СПС Юрист.

Гражданский закон Латвии. — //law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1 260 168

Гражданский кодекс Грузии (Книга пятая о семейном праве) / Научн.

ред. З. К. Бигвана (Пер. с груз.) — СПб., 2002.

Гражданский кодекс Республики Армения от 17 июня 1998 г. // СПС Юрист.

Кодекс о браке и семье Республики Беларусь. — Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1999. № 23. Ст. 419.

Семейный кодекс Молдовы. — Monitorul Oficial Al RepubliciiMoldova. 2001. № 47, 48. Ст.

210.

Семейный кодекс Армении. -

http://basespinform.ru/show.fwx?Regnom =8661

Сборник законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. — 1935. № 32. Ст. 252.

Постановление ВЦИК от 19 ноября 1926 г. «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» (вместе с Кодексом) // СУ РСФСР. — 1926. — № 82. ;

Ст. 612.

Учебная литература, монографии, статьи, диссертации Александров И. Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права: дисс. канд. юрид. наук. — Саратов, 2004. — 200 с.

Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. // Очерки сравнительного права. — М., 1981.

Асланов Халиг Гахир оглы. Обеспечение интересов отца в родительских правоотношениях по семейному законодательству Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. — Москва, 2009. — 191 с.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Киев: Издание книгопродавца Н. Я. Оглоблина, 1905.

Гевель Дидье. Некоторые примеры влияния решений Европейского суда по правам человека на французское семейное право // Российское правосудие. — 2010. — № 5. — С. 29 — 41.

Гонгало Б.М., Крашенинников П. В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. — 2005. — № 4. — С. 26 — 27.

Гражданское уложение. Кн. 2. Семейственное право: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / Под ред. И. М. Тютрюмова (1910); сост. АЛ. Саатчиан. М., 2008.

Джумагазиева Г. С. Осуществление имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних в гражданском и семейном праве: дисс. канд. юрид. наук. — Астрахань, 2010. — 186 с.

Дубова Е. Т. Духовный кризис в современной России и практическая психология // Журнал прикладной психологии. — 2000. — № 1. — С. 29 — 38.

Елисеева А. А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. — Москва, 2008. — 210 с.

Загоровский А. И. Курс семейного права. — М.: Зерцало, 2003.

Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И. М. Тютрюмов. Книга первая. — М.: Статут, 2004.

Звенигородская Н. Семейное правоотношение как основание семейно-правовой ответственности // Российский судья. — 2010. — № 12. — С. 13 — 17.

Звенигородская Н.Ф. Семейно-правовая ответственность: проблемы классификации // Вопросы ювенальной юстиции. — 2010. — № 6. — С. 22 — 25.

Звенигородская Н. Ф. Семейное правоотношение: понятие, характеристика особенности // Вопросы ювенальной юстиции. — 2010. — № 3. — С. 3 — 6.

История государства и права: словарь-справочник. — М.: Юрид. лит., 1997.

Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. — Москва, 2009. — 178 с.

Коголовский И. Р. Фиктивные состояния в семейном праве // Юрист. — 2008. — № 5. — С. 20 — 23.

Константинова Ю. В. Регулирование отношений по национальному семейному праву России (историко-правовой аспект) // Российское правосудие. — 2010. — № 9. — С. 68 — 72.

Косарева И.А. К вопросу о понятии и видах юридических фактов в семейном праве // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 6. — С. 16 — 23.

Косарева И. А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 2 — 7.

Лапина Е. П. Правовое регулирование института фастерных семей в зарубежных странах // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 8 — 11.

Левшин Э. М. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений в дореволюционной России: проблемы судебной практики: [монография: науч. изд.] / Э. М. Левшин; Кол. авт. Нижегородской правовой академии (НПА). — Н. Новгород: НПА, 2009. — 114 с.

Левшин Э. М. Курс лекций по семейному праву. — Н. Новгород: НПА, 2005. — 155 с.

Макеева О. А. Семейное право РФ: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития, методология преподавания семейного права РФ // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 12 — 14.

Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003.

Мананкова Р. П. Правовой статус члена семьи по советскому законодательству. — Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1991.

Муратова С. А. Семейное право: схемы, комментарии: [Учеб. пособ.] / С. А. Муратов. — М.: Новый юрист, 1998. — 152 с.

Неволин К. А. История российских гражданских законов. Т. 1. Сочинение К. Неволина. — СПб., 1851.

Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций / А. М. Нечаева. — М.: Юристъ, 1998. — 332 с.

Нечаева А. М. Защита интересов ребёнка: семейно-правовые предпосылки // Государство и право. — 2010. — № 6. — С. 76 — 84.

Нечаева А. М. Конституционные предпосылки семейного законодательства // Государство и право. — 2008. — № 12. — С. 113 — 120.

Нечаева А. М. Самозащита по семейному праву // Государство и право. — 2008. — № 7. — С. 25 — 32.

Ништ Т.А. Семейно-имущественные сделки в законодательстве Росийской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. — Москва, 2010. — 196 с.

Палькина Т.Н. Сравнительно-правовой анализ личных неимущественных прав в семейном и гражданском праве // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 1. — С. 14 — 18.

Палькина Т. Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 21 — 24.

Пестель П. И. Русская правда: Наказ Временному Верховному Правлению. — СПб.: Культура, 1906.

Петров М. И. Семейное право: учеб. пособие для вузов. — Приор, 2005. — 176 с.

Подкорытова О. В. Защита личных неимущественных прав и законных интересов родителей как участников семейных отношений: дисс. канд. юрид. наук. — Бишкек, 2009. — 194 с.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут. 1998.

Полянский П. Л. Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2010. — № 2. — С. 3 — 34.

Почаева А. Н. Защита прав и законных интересов граждан в случае отказа от расторжения брака // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 18 — 20.

Предисловие к английскому переводу Гражданского закона Латвии // The Civil Law of Latvia. T&TC. 2001.

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: учебник для студентов обуч. по спец. «Юриспруденция». — 5-е изд., перераб. — М.: НОРМА, 2008. — 703 с.

Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. — 5-е изд. перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2009. — 862 с.

Ростовцева Н. В. Имущественные права несовершеннолетних по нормам семейного и гражданского законодательства // Закон. — 2011. — № 1. — С. 143 — 150.

Свердлов Г. М. О предмете и системе социалистического семейного права // Сов. Гос. Право. — 1941. — № 1. — С. 58.

Семейное и наследственное право России: Учеб. пособие / О. Ю. Косова. — М.: Статут, 2001. — 309 с.

Семейное право России: учебник для студ. вузов по спец. «Юриспруденция». — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2005. — 679 с.

Семейное право: [краткий курс: учеб. пособие] / Л. Ю. Грудцына. — М.: ЭКСМО, 2005. — 336 с.

Семейное право: учебник для юридических вузов / С. А. Муратова. — 2-е изд., перераб. — М.: ЭКСМО, 2006. — 448 с.

Семейное право: конспект лекций. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: ЭКСМО, 2007. — 94 с.

Семейные отношения в Китае. — Москва: Наука, 1991. — 215 с.

Синельникова Т. Ю. Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности: Дисс. канд. юрид. наук. — М., 2010. — 153 с.

Старосельцева М. М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. — Москва, 2009. — 180 с.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. — СПб., 1902

Труш Ж. С. Семейное право Великобритании: особенности имущественных отношений между супругами // Законодательство & юридическая наука. — 2009. — № 4. — С. 86 — 90.

Турусова О. С. Признаки, характеризующие объективную сторону семейного правонарушения // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 2. — С. 16 — 19.

Уенкова О.Г. К вопросу о защите имущественных прав детей при расторжении их родителями брака // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 15 — 18

Хазова О. А. Институт родительской опеки (custody) в семейном праве западных стран // Закон. — 2010. — № 2. — С. 221 — 224.

Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. — М., 1988.

Хазова О. А. Семейное право на постсоветском европейском пространстве: основные новеллы законодательства о браке и разводе // Государство и право. — 2011. — № 4. — С. 31 — 41.

Хватова АМ. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в РФ. — М., 2007. — С. 22 — 23.

Судебная практика Решение Бабушкинского районного суда г. Москва от 29 октября 2010 г. о разделе совместно нажитого в браке имущества ;

http://babushky.msk.sudrf.ru

Решение Бабушкинского районного суда г. Москва от 9 марта 2011 г. об отказе в признании брака недействительным ;

http://babushky.msk.sudrf.ru/

Решение Гагаринского районного суда г. Москва от 13 августа 2010 г. об отказе в исковых требованиях о разделе долга между супругами ;

http://gagarinsky.msk.sudrf.ru/

Решение Гагаринского районного суда г. Москва от 25 января 2011 г. о признании брака расторгнутым. ;

http://gagarinsky.msk.sudrf.ru/

Приложение 1

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР (ОБРАЗЕЦ) г. Москва 15 августа 2011 г Мы, нижеподписавшиеся, гражданин Иванов Иван Иванович, паспорт серии _______ № ___________, выдан Зюзинским РОВД г. Москвы, проживающий по адресу: ________________________________________________________________, с одной стороны, и гражданка Петрова Лариса Ивановна, паспорт серии _______ № ___________, выдан Бабушкинским РОВД г. Москвы, проживающая по адресу: _______________________________________________________________________, с другой стороны, состоящие в браке, зарегистрированном 7 июля 2011 г., актовая запись № 0101, свидетельство о браке серия 9200 № 1001 от 7 июля 2011 г., именуемые в дальнейшем «Супруги», в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей как в браке, так и в случае его расторжения заключили настоящий брачный договор о нижеследующем:

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Настоящим договором устанавливается, что всё имущество, приобретённое супругами в период брака как до момента заключения настоящего договора, так и после, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам также является совместной собственностью супругов.

2. Исключением из указанного выше правила является режим раздельной собственности, распространяющийся на следующее имущество:

а) дом с земельным участком — 80 соток, расположенный по адресу: ________ _______________________________________________________________________ № 13, стоимостью 350 тыс. руб., зарегистрированный на имя гражданки Петровой Л. И., свидетельство о праве собственности № 1002 от 15 июля 2005 г.;

б) гараж, находящийся по адресу: _____________________________________ _______________________________________________________________________, бокс № 16, гараж № 16, стоимостью 200 тыс. руб., зарегистрированный на имя Иванова Ивана Ивановича.

1.

3. Доходы, полученные каждым супругом в период брака, в том числе доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также полученные пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, являются совместной собственностью супругов.

1.

4. В случае, если поводом к расторжению брака явилось недостойное поведение одного из супругов (супружеская измена, систематическое употребление алкоголя, употребление наркотических средств, совершение преступления), то недобросовестному супругу отходит 30% от совместной собственности супругов, остальные 70% от совместной собственности супругов, остаются у другого супруга.

1.

5. В любой момент в период брака супруги по взаимному согласию вправе изменить установленный настоящим договором режим собственности в отношении своего имущества.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

2.

1. В случае рождения первенца, супруг обязуется приобрести в собственность супруги автомобиль «ОКА».

2.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению их имуществом на сумму, превышающую 250 тыс. руб., ему необходимо получить письменное согласие другого супруга.

2.

3. Каждый супруг обязан соблюдать права и законные интересы другого супруга, установленные настоящим брачным договором и законом, как в браке, так и в случае его расторжения.

2.

4. Каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора.

2.

5. Каждый из супругов несёт ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед своими кредиторами в пределах принадлежащей ему доли в общем имуществе супругов.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.

1. Настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.

3.

2. Настоящий договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон, а также в результате расторжения брака. При этом действие этого договора прекращается в первом случае с момента нотариальной регистрации, а во втором случае — с момента государственной регистрации расторжения брака.

3.

3. Супруги вправе по взаимному согласию в любое время прекратить действие настоящего договора, как в целом, так и в отдельных положениях (пунктах). Прекращение действия договора или отдельных его положений удостоверяется нотариально.

3.

4. Супруги вправе в любой момент внести в настоящий договор изменения и дополнения, которые также подлежат нотариальному удостоверению.

3.

5. Все спорные вопросы, которые могут возникнуть в период действия настоящего договора, в случае недостижения супругами согласия разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

3.

6. Настоящий договор составлен и заключён в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру каждому из супругов, третий экземпляр будет храниться в делах у нотариуса.

ПОДПИСИ СТОРОН:

Гражданин Иванов Иван Иванович ________________________

Гражданка Петрова Лариса Ивановна ________________________

Удостоверительная подпись нотариуса ________________________

Приложение 2

В________________________________________(наименование суда)

Истец:_____________________________________________________

(Ф.И.О./наименование/, место жительства/ нахождения/)

Ответчик:_________________________________________________

(Ф.И.О./наименование/, место жительства/ нахождения/)

Третье лицо:_______________________________________________

(Ф.И.О./наименование/, место жительства/ нахождения/)

Цена иска__________________________________________________

(Сумма в рублях, если иск подлежит оценке)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо признании брачного договора недействительным

«___"_______________ 20___ г. между мною и ответчиком ____________________(Ф.И.О.) ______________(наименование органа ЗАГС) зарегистрирован брак (запись №_______________).

Брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае расторжения брака был заключён между мною и ответчиком «____"____________20___ г. и нотариально удостоверен «___» ________________20___ г.

В связи с тем, что _______________________________________________________________________________________________________________________________(обосновать наличие обстоятельств, служащих основаниями для признания судом брачного договора недействительным полностью или частично. К ним относятся основания, предусмотренные ГК РФ для недействительности сделок / ст. 166−181 ГК РФ/, а также случай, когда условия брачного договора ставят супруга, обращающегося в суд с требованием о признании такого договора недействительным, в крайне неблагоприятное положение).

Наличие указанных обстоятельств подтверждается _____________________________________________________________________________________________________(привести доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 СК РФ, прошу:

Признать брачный договор, заключённый между мною и ответчиком

«____"_____________20___г. недействительным _________________________________(полностью или части _______________________________________________).

Приложения:

Свидетельство о заключении брака — на _____ стр.;

Брачный договор — на ____ стр.;

Доказательства существования обстоятельств, наличие которых служит основанием для признания брачного договора недействительным — на _______ стр.;

Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (квитанция, марка и т. п.) — на ______ стр.;

Копия искового заявления.

Дата подачи заявления: «___» _________________ 20___г.

Подпись истца

Приложение 3

В________________________________________(наименование суда) Истец:_____________________________________________________

(Ф.И.О./наименование/, место жительства/ нахождения/)

Ответчик:_________________________________________________

(Ф.И.О./наименование/, место жительства/ нахождения/)

Третье лицо:_______________________________________________

(Ф.И.О./наименование/, место жительства/ нахождения/)

Цена иска__________________________________________________

(Сумма в рублях, если иск подлежит оценке)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо признании брака недействительным

«___» ________________ 20___ г. между мною и ответчиком ___________________(Ф.И.О.)_________________(наименование органа ЗАГС) зарегистрирован брак (запись №_______________).

По истечении _______________________ (указать срок) после регистрации брака мне стало известно, что ответчик ____________________________________________________________________________________________(указать обстоятельства, наличие которых нарушает условия ст. 12−14 и п. 3 ст. 15 СК РФ или обосновать, что имел место случай заключения физического брака, т. е. если супруги или один супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью).

По состоянию на момент обращения в суд изложенные обстоятельства _________________ (указать — продолжают иметь место или отпали).

Таким образом, данный брак нарушает мои законные права и интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 СК РФ, прошу:

Признать брак, зарегистрированный «____"______________20___г. _______________ (наименование органа ЗАГС) между мною и ответчиком _____________________(Ф.И.О.) (запись № _______________) недействительным.

Приложения:

Свидетельство о заключении брака — на _____ стр.;

Доказательства существования обстоятельств, наличие которых служит основанием для признания брака недействительным — на ______ стр.;

Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (квитанция, марка и т. п.) — на ______ стр.;

Копия искового заявления.

Дата подачи заявления: «___» _________________ 20___г.

Подпись истца

Приложение 4

В________________________________________(наименование суда)

Истец:_____________________________________________________

(Ф.И.О./наименование/, место жительства/ нахождения/)

Ответчик:_________________________________________________

(Ф.И.О./наименование/, место жительства/ нахождения/)

Третье лицо:_______________________________________________

(Ф.И.О./наименование/, место жительства/ нахождения/)

Цена иска__________________________________________________

(Сумма в рублях, если иск подлежит оценке)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо расторжении брака

«___"____________ 20___ г. между мною и ответчиком ____________________(Ф.И.О.) зарегистрирован брак.

С «___» ____________20___ г. по «___» ____________ 20___ г. мы проживали совместно и вели общее хозяйство.

От нашего брака родился ребёнок (дети) ___________________________________________ _____________________________________________________(указать фамилию, имя, отчество, дату рождения ребёнка (детей)).

В связи с тем, что _________________________________________________________________________________________________________________________________________________(указать причины) совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и брачные отношения между нами фактически прекращены с ______________________ (указать месяц, год). С этого же времени не ведётся общее хозяйство.

Примирение между мною и ответчиком, наша дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Спора о разделе имущества, являющегося общей собственностью супругов, между мною и ответчиком нет.

Соглашение о содержании ребёнка (детей) между нами достигнуто.

Ответчик с расторжением брака __________________________ (согласен, не согласен).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 СК РФ, прошу:

Расторгнуть брак между мной и ответчиком_______________ (Ф.И.О.), зарегистрированными ______________________________(наименование органа ЗАГС) «» __________________ 20___ г., запись № ________________.

Приложения:

Свидетельство о заключении брака — на _____ стр.;

Копия свидетельства о заключении брака — на ____ стр.;

Соглашение о содержании ребёнка (детей) — на ____стр.;

Справка о доходах (зарплате) истца — на _____ стр.;

Справка о доходах (зарплате) ответчика — на ______ стр.;

Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (квитанция, марка и т. п.) — на ______ стр.;

Копия искового заявления.

Дата подачи заявления: «___» _________________ 20___г.

Подпись истца

Приложение 5

В________________________________________(наименование суда) Истец:_____________________________________________________

(Ф.И.О./наименование/, место жительства/ нахождения/)

Ответчик:_________________________________________________

(Ф.И.О./наименование/, место жительства/ нахождения/)

Третье лицо:_______________________________________________

(Ф.И.О./наименование/, место жительства/ нахождения/)

Цена иска__________________________________________________

(Сумма в рублях, если иск подлежит оценке)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо расторжении брака и разделе имущества

«___"_______________ 20___ г. между мною и ответчиком ____________________(Ф.И.О.) зарегистрирован брак.

С «___» ________________20___ г. по «___» _______________ 20___ г. мы проживали совместно и вели общее хозяйство.

От нашего брака родился ребёнок (дети)_________________________________________ (указать фамилию, имя, отчество, дату рождения ребёнка (детей)).

В связи с тем, что __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (указать причины) совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и брачные отношения между нами фактически прекращены с ________________(указать месяц, год). С этого же времени не ведётся общее хозяйство.

Примирение между мною и ответчиком, наша дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Спора о разделе имущества, являющегося общей собственностью супругов, между мною и ответчиком нет.

Соглашение о содержании ребёнка (детей) между нами достигнуто.

Ответчик с расторжением брака ______________(согласен, не согласен).

Соглашение о разделе имущества, приобретённого в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между мною и ответчиком не достигнуто.

В период брака мною и ответчиком было совместно приобретено следующее имущество: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(по каждому предмету — указать наименование, стоимость на момент приобретения и стоимость на момент обращения в суд, время приобретения, место нахождения; на счетах в кредитных организациях или непосредственно у истца и ответчика).

Общая стоимость указанного имущества составляет __________ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 СК РФ, прошу:

Расторгнуть брак между мной и ответчиком _________________ (Ф.И.О.), зарегистрированный _____________________________(наименование органа ЗАГС) «____"_______________20___ г., запись № ________________.

Произвести раздел имущества, приобретённого в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, выделив истцу _______________________________________________________________________________________________________________(по каждому предмету — указать наименование, стоимость, место нахождения) и признав за истцом право собственности на ______________ часть вклада в __________________________(наименование кредитной организации), составляющую_________ рублей.

Всего выделить истцу имущество на общую сумму ___________ рублей.

Выделить ответчику _________________________________________________________ _______________________________________________________________________________(по каждому предмету — указать наименование, стоимость, место нахождения) и признав за истцом право собственности на ______________часть вклада в _____________________________________________________________(наименование кредитной организации), составляющую_________ рублей.

Всего выделить ответчику имущество на общую сумму ________ рублей.

Приложения:

Свидетельство о заключении брака — на _____ стр.;

Копия свидетельства о заключении брака — на ____ стр.;

Соглашение о содержании ребёнка (детей) — на ____стр.;

Справка о доходах (зарплате) истца — на _____ стр.;

Справка о доходах (зарплате) ответчика — на ______ стр.;

Опись имущества, приобретённого в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика — на _______ стр.;

Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (квитанция, марка и т. п.) — на ______ стр.;

Копия искового заявления.

Дата подачи заявления: «___» _________________ 20___г.

Подпись истца

Приложение 6

Приложение 7

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т. А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−523 510 по иску Николовой Т. В. к Николову А. М. о разделе имущества, УСТАНОВИЛ:

Николова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Николову А. М. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ В период брака был приобретен автомобиль марки, А общей стоимостью <�данные изъяты>. Истец просила произвести раздел имущества, взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации 12 стоимости автомобиля <�данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика с учетом оценки спорного имущества <�данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <�данные изъяты> и расходы на оплату услуг оценщика в размере <�данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что автомашина была куплена, когда брачные отношения были уже прекращены. После расторжения брака автомашина попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего была продана за <�данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). Как усматривается из материалов дела, сторонами в период брака была приобретена автомашина марки А, г. р.з. №, за <�данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17−21).

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в совместно нажитом имуществе считаются равными и составляют по? каждому супругу, оснований для отступления от равенства долей не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно отчета ООО «СБС-Эксперт» о рыночной стоимости транспортного средства марки А, г. р.з. №, данный автомобиль оценен в <�данные изъяты> (л.д.26−39).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорная автомашина ответчиком продана за <�данные изъяты>.

При оценке автомашины, суд принимает как наиболее достоверный отчет ООО «СБС-Эксперт», находя его обоснованным и достоверным. Судом установлено, что по указанной оценке итоговая рыночная стоимость объекта оценки составляет <�данные изъяты>. Довод ответчика о том, что стоимость автомашины составляет <�данные изъяты>, суд находит необоснованным. Данная стоимость автомашины определялась сторонами при ее продаже по взаимному согласию и не отражает реальную стоимость автомашины, так как она может быть определена только соответствующим экспертом.

Поскольку автомашина является совместно нажитым имуществом, в настоящее время ответчик данной автомашиной распорядился, продав ее, истец имеет право на компенсацию половины стоимости транспортного средства в размере <�данные изъяты>.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <�данные изъяты>, а также понесены расходы на оплату услуг, связанных с оценкой транспортного средства в размере <�данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с Николова Алексея Мезев в пользу Николовой Татьяны Владимировны в счет компенсации 12 стоимости автомобиля марки А, г. р.з. №, <�данные изъяты>, госпошлину в размере <�данные изъяты>, расходы на оценку имущества — <�данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Приложение 8

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 марта 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т. А., при секретаре Фомичевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−100 211 по иску Злоказовой Марины Владимировны к Ушакову Андрею Викторовичу о признании брака недействительным, УСТАНОВИЛ:

Злоказова М.В. обратилась в суд с иском Ушакову А. В. о признании брака недействительным, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, общих детей у них нет. Фактически брачные отношения между ними строились в корыстных интересах ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не жил дома. На ее требование о расторжении брака ответчик уклоняется и требует выплаты денежной компенсации.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что с момента регистрации брака они с ответчиком проживали вместе, вели общее хозяйство, вместе ездили отдыхать, приобретали имущество. С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения прекращены, перед расторжением брака она предложила ответчику заключить брачный договор, однако, он отказался, предложил выплатить ему денежный компенсацию. Истец полагает, что фактически семья с ответчиком создана не была, между ней и ответчиком не возникли подлинные семейные отношения: взаимная забота друг о друге, материальная поддержка.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, из которых следует, что он вступил в брак с истцом по любви, осознано, без всяких принуждений. Материальных целей он не преследовал, так как был обеспечен. До регистрации брака некоторое время они жили вместе с целью проверить свои чувства. С этой целью снимали квартиру, в которую приезжали родственники и знакомые. Считает, что данный иск подала Злоказова М. В. по инициативе своей дочери, с которой у него не сложились отношения. Изменение отношения к нему со стороны истца началось после рождения внучки.

Ответчик полагает, что иск о признании брака недействительны подан с целью избежать раздела имущества при расторжении брака, так как истец желает завладеть всем имуществом нажитым совместно в период брака. Еще до регистрации брака он завещал свою комнату на Курской истцу, а она в свою очередь свою комнату на Павелецкой завещала ему. В период брака они поддерживали брачные отношения, вели совместное хозяйство, вместе ездили отдыхать, посещали друзей и родственников, заботились о состоянии здоровья друг друга. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы ответчика, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным, в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Еще до регистрации брака они жили вместе, проверяя чувства друг друга. С указанного времени они проживали как муж и жена в одной квартире, вели общее хозяйство, поддерживали брачные отношения, вместе ездили отдыхать, приобретали имущество, вместе общались с родственниками и друзьями, что подтверждается показаниями сторон, фотографиями, туристическими путевками. Составленные еще до регистрации брака друг на друга завещания, свидетельствуют о том, что и истец, и ответчик доверяли друг другу.

Отношения между супругами испортились в ДД.ММ.ГГГГ., после чего они стали жить отдельно.

Довод истца о том, что у ответчика не было намерения создать семью при вступлении в брак, не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194−198 ГПК РФ, РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Злоказовой Марины Владимировны к Ушакову Андрею Викторовичу о признании брака недействительным — отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Приложение 9

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года … суд … в составе председательствующего судьи Долговой Т. Н., при секретаре Уткиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой ФИО5 к Каспарову ФИО6 о разделе совместного долга, УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд, просит произвести раздел совместного долга, разделить долг, распределив его между сторонами по? доли, т. е. по 103 266 руб. Указывая, что она вступила с брак с Каспаровым В. С. Дата обезличена года. От брака детей нет. Дата обезличена года она заключила с ЗАО «ДЖИИ МАНИ БАНК» договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс. Сумма кредита 230 154 руб. На Дата обезличена года задолженность по кредиту составляет 206 533 руб. Требования истицы в судебном заседании поддержала ее представитель.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что иск абсурден, кроме того его доверить ничего о долге не знал.

3-ие лицо ЗАО «ДЖИИ МАНИ БАНК» в суд не явился.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 34 СК РФ1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 39 СК РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Стороны состоят в браке с Дата обезличена года. От брака детей не имеют. Дата обезличена года истица обратилась в суд с иском о расторжении брака. … суда … от Дата обезличена года брак расторгнут.

Дата обезличена года она заключила с ЗАО «ДЖИИ МАНИ БАНК» договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс. Сумма кредита 230 154 руб. На Дата обезличена года задолженность по кредиту составляет 206 533 руб. Истица считает, что невыплаченный долг подлежит разделу, путем внесения изменений в договор банка.

Однако она не представила суду доказательств, что обращалась к 3-му лицу в досудебном порядке с заявлением об изменении кредитного договора, и банк согласен внести изменения. Иск к банку об изменении условий договора не предъявлен. Действующим законодательством раздел долгов не предусмотрен.

На основании изложенного ст.ст. 34,38,39, 45 СК РФ, 450 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Серовой ФИО7 к Каспарову ФИО8 о разделе совместного долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через … суд … в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Приложение 10

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <�адрес>

в составе председательствующего судьи Мухортых Е. Н.,

при секретаре Федосовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Весновской Ирины Владимировны к Трубелину Юрию Геннадиевичу о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Трубелин Ю.Г. и Весновская И. В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в <�данные изъяты> ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в книге регистрации актов о заключении брака произведена актовая запись №. От брака детей не имеется.

Весновская И.В. обратилась в суд с иском к Трубелину Ю. Г. о расторжении брака. В обоснование заявленных требований истец указала, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, они проживают раздельно. Примирение и сохранение семьи невозможны. От расторжения брака в органах ЗАГС ответчик уклоняется.

Представитель истца Весновской И. В. по доверенности Беляева М. В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Трубелин Ю. Г. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что сохранение семьи невозможно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что семья у супругов Весновской И. В. и Трубелина Ю. Г. распалась, семейные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в <�данные изъяты> ЗАГС <�адрес>, актовая запись №, между Трубелиным Юрием Геннадиевичем и Весновской Ириной Владимировной, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья:

Александров И. Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права: дисс. канд. юрид. наук. — Саратов, 2004. — С. 3.

Косарева И. А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 2 — 7.

Палькина Т. Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 21 — 24; Подкорытова О. В. Защита личных неимущественных прав и законных интересов родителей как участников семейных отношений: дисс. канд. юрид. наук. — Бишкек, 2009.

Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. — Москва, 2009.

Макеева О. А. Семейное право РФ: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития, методология преподавания семейного права РФ // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 12 — 14.

Старосельцева М. М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. — Москва, 2009. — С. 3.

Константинова Ю. В. Регулирование отношений по национальному семейному праву России (историко-правовой аспект) // Российское правосудие. — 2010. — № 9. — С. 68.

Пестель П. И. Русская правда: Наказ Временному Верховному Правлению. — СПб.: Культура, 1906.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Киев: Издание книгопродавца Н. Я. Оглоблина, 1905. — С. 452.

Неволин К. А. История российских гражданских законов. Т. 1. Сочинение К. Неволина.

— СПб., 1851. — С. 94 — 95, 184.

См.: Мананкова Р. П. Правовой статус члена семьи по советскому законодательству. — Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1991. — С. 216.

Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И. М. Тютрюмов. Книга первая. — М.: Статут, 2004.

См.: История государства и права: словарь-справочник. — М.: Юрид. лит., 1997.

Полянский П. Л. Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2010. — № 2. — С. 20.

Постановление ВЦИК от 19 ноября 1926 г. «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» (вместе с Кодексом) // СУ РСФСР. — 1926. — №

82. — Ст. 612.

Полянский П. Л. Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2010. — № 2. — С. 21.

Сборник законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. — 1935. № 32. Ст. 252.

Свердлов Г. М. О предмете и системе социалистического семейного права // Сов. Гос. Право. — 1941. — № 1. — С. 58.

Полянский П. Л. Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2010. — № 2. — С. 31.

Полянский П. Л. Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2010. — № 2. — С. 5.

Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. // Очерки сравнительного права. — М., 1981. — С. 38.

Труш Ж. С. Семейное право Великобритании: особенности имущественных отношений между супругами // Законодательство & юридическая наука. — 2009. — № 4. — С. 86 — 90; Гевель Дидье. Некоторые примеры влияния решений Европейского суда по правам человека на французское семейное право // Российское правосудие. -

2010. — № 5. -

С. 29 — 41.

Косарева И. А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 2 — 7.

См., напрр.: Кодекс о браке и семье Республики Беларусь. — Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1999. № 23. Ст. 419; Семейный кодекс Армении. -

http://basespinform.ru/show.fwx?Regnom=8661 и др.

См.: Гражданский кодекс Грузии (Книга пятая о семейном праве) / Научн.

ред. З. К. Бигвана (Пер. с груз.) — СПб., 2002.

Гражданский закон Латвии. — //law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1 260 168

Акт о семейном праве Эстонии. -

http://www.legaltext.ee/en/andmebaas/ava.asp?m=022

См.: Гражданский закон Латвии. — //law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1 260 168

Хазова О. А. Семейное право на постсоветском европейском пространстве: основные новеллы законодательства о браке и разводе // Государство и право. — 2011. — № 4. — С. 36.

Брак может быть заключен только между лицами противоположного пола; добровольно, по взаимному согласию сторон; вступающие в брак достигли возраста совершеннолетия (18 лет) либо возраст вступления в брак был снижен судом; оба вступающие в брак являются дееспособными, не состоят в другом зарегистрированном браке и не являются близкими родственниками (ст. 3.12 — 3.17 ГК Литвы).

Лицо, наделенное соответствующими полномочиями религиозной организацией, должно в 10-дневный срок со дня церемонии бракосочетания уведомить местные органы ЗАГСа об имевшем место в церкви бракосочетании. Сотрудник органов ЗАГСа, получив такое уведомление, должен сделать соответствующую запись о заключении брака и выдать свидетельство о браке. В этом случае брак считается заключенным с момента церемонии бракосочетания в церкви.

См.: Гражданский закон Латвии. — //law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1 260 168

См.: Хазова О. А. Институт родительской опеки (custody) в семейном праве западных стран // Закон. — 2010. № 2. — С. 221.

Французская реформа бракоразводного законодательства 1975 г. заключалась в замене развода на основании вины одного из супругов тремя возможными «случаями» развода: по взаимному согласию; вследствие прекращения совместной жизни, что подтверждается определенными обстоятельствами, которые привели к невозможности продолжения совместной жизни; и по вине одного из супругов в распаде брака.

Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. — М., 1988. — С. 132.

Хазова О. А. Семейное право на постсоветском европейском пространстве: основные новеллы законодательства о браке и разводе // Государство и право. — 2011. — № 4. — С. 38.

Бывший супруг может требовать от другого бывшего супруга средства содержания, адекватные его или ее финансовому положению, если последний своим поведением спровоцировал распад брака, и эти средства необходимы супругу, требующему содержания, для поддержания его или ее прежнего уровня жизни (ст. 80 Гражданского закона Латвии). В редакции 1992 г. латвийский закон предусматривал, что супруг, который своими действиями спровоцировал дезинтеграцию (разрушение) брака, теряет право на получение содержания от другого супруга; право на получение содержания прекращается также и в том случае, если этот супруг вступил в новый брак (ст. 82 — в настоящее время отменена).

Гражданский кодекс Республики Армения от 17 июня 1998 г. // СПС Юрист.

Гражданский кодекс Украины от 1 января 2004 г. // СПС Юрист.

Гражданский кодекс Азербайджана от 28 декабря 1999 г. // СПС Юрист.

Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г. № 269-XII // СПС Юрист.

Гражданский кодекс Грузии от 26 июня 1997 г. / введён в действие 25 ноября 1997 г. // СПС Юрист.

Синельникова Т. Ю. Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности: Дисс. канд. юрид. наук. — М., 2010. — С. 115.

Хазова О. А. Семейное право на постсоветском европейском пространстве: основные новеллы законодательства о браке и разводе // Государство и право. — 2011. — № 4. — С. 41.

См.: Ворожейкин Е. М. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. «Актуальные проблемы теории семейных правовых отношений в СССР». М., 1973. — С. 11.

См.: Куриленко О. Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. — М.: 2004. — С. 95.

См., напр.: Макеева О. А. Семейное право РФ: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития, методология преподавания семейного права РФ // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 12 — 14; Реутов С. И. К вопросу о фактических брачных отношениях / Косова О. Ю. Фактические браки и семейное право // Правоведение.

— 1999. — № 3. — С.

107; Коголовский И. Р. Фиктивные состояния в семейном праве // Юрист. — 2008. — № 5. — С. 20 — 23; Косарева И. А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях // Семейное и жилищное право. — 2009.

— № 1. — С. 2 — 7.

См.: Короткова Л. П., Вихров А. П. Семья — только в рамках закона // Правоведение. — 1994. — № 5 — 6. — С. 160.

Нечаева А. М. Конституционные предпосылки семейного законодательства // Государство и право. — 2008. — № 12. — С. 116.

Звенигородская Н. Ф. Семейное правоотношение: понятие, характеристика особенности // Вопросы ювенальной юстиции. — 2010. — № 3. — С. 3 — 4.

Куриленко О. Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. — М.: 2004. — С. 105.

Антольская М. В. Семейное право. — М., 2003. — С. 119.

Полянский П. Л. Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2010. — № 2. — С. 27.

Белякова А. М. Советское семейное право. — М., 1974. — С. 105.

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ (в ред. ФЗ № 241-ФЗ от 28.

07.2010) // Российская газета. — 1997. — 20 ноября.

Образец брачного договора приведён в Приложении 1.

Антольская М. В. Семейное право. — М., 2003. — С. 156.

Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. — 5-е изд. перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2009. — С. 121.

В Приложении 2 приведен образец искового заявления о признании брачного договора недействительным.

Нечаева А. М. Конституционные предпосылки семейного законодательства // Государство и право. — 2008. — № 12. — С. 119.

В Приложении 3 приведен образец искового заявления о признании брака недействительным.

Решение Бабушкинского районного суда г. Москва от 9 марта 2011 г. об отказе в признании брака недействительным (см.: Приложение 8 к работе) ;

http://babushky.msk.sudrf.ru/

Коголовский И. Р. Фиктивные состояния в семейном праве // Юрист. — 2008. — №

5. — С. 20 — 23; Косарева И. А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С.

2 — 7.

В Приложении 4 приведено исковое заявление о расторжении брака.

Почаева А. Н. Защита прав и законных интересов граждан в случае отказа от расторжения брака // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 18 — 20.

В Приложении 5 приведен образец искового заявления о расторжении брака и разделе имущества.

Решение Гагаринского районного суда г. Москва от 25 января 2011 г. о признании брака расторгнутым. (См. Приложение 10 к работе). ;

http://gagarinsky.msk.sudrf.ru/

Палькина Т.Н. Сравнительно-правовой анализ личных неимущественных прав в семейном и гражданском праве // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 1. — С. 14 — 15.

См.: Елисеева А. А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве РФ: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2008. — С. 15.

См.: Хватова АМ. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в РФ. — М., 2007. — С. 22 — 23.

Там же.

Палькина Т.Н. Сравнительно-правовой анализ личных неимущественных прав в семейном и гражданском праве // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 1. — С. 17.

Артемьева Н. В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения // Семейное право. — 2004. — № 1. — С.

35.

Злобина И. В. Семья и семейная собственность//Закон и право. — 2001. — № 9. — С. 28.

Решение Бабушкинского районного суда г. Москва от 29 октября 2010 г. о разделе совместно нажитого в браке имущества (см.: Приложение 7 к работе) ;

http://babushky.msk.sudrf.ru/

Трушин Э. Общая собственность супругов// Человек и закон. — 2003. — № 8. — С. 49.

Там же, с.

51.

Новоселова Л. А. Уступка права требования по договору// Законодательство.- 1997. — № 6. С.

37.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462−1 (в ред. ФЗ № 154-ФЗ от 05.

07.2010) // Российская газета. — 1993. — 13 марта.

Васильев С. Обездоленный супруг// Домашний адвокат.- 1999. — № 9−10. — С.

10.

Комаров Т. А. Доля супруга в нотариальном оформлении // Домашний адвокат. — 2003. — № 18. — С.

24.

Гарин И. Оформление права собственности супругов // Российская юстиция .- 2003. № 7. — С. 9.

Антокольская М. В. Семейное право Российской Федерации. — М.: Юрист, 2002. — С.

286.

Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов// Российская юстиция. — 2002. — № 9. — С. 36.

Трушин Э. Общая собственность супругов// Человек и закон .

2003. — .№ 8. — С.

62.

Палькина Т.Н. Сравнительно-правовой анализ личных неимущественных прав в семейном и гражданском праве // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 1. — С. 17.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М., 2005. — С. 823.

См.: Мурзин Р. Л. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей: семейно-правовой аспект. Дисс. к.ю.н. — М., 2006. — С. 50.

См.: Нечаева А. М. Обеспечение органами опеки и попечительства права на воспитание детей // Правовое вопросы семьи и воспитания детей. — М., 1968. — С. 129 — 130.

См.: например: Беспалов Ю. Семейно-правовое положение ребёнка в РФ. — Владимир, 2000. -

С. 143; Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 2002. — С. 282.

Аналитический материал по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей // Вестник образования. — 2001. — № 16. — С. 3.

См.: Матвеев Г. К. Советское семейное право. — М., 1985. — С. 183.

См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право. М., 2002. — С. 490.

См.: Муратова С. А. Семейное право. — М., 2005. — С. 241.

См.: Арутюнян Г. В. Правовое регулирование усыновления в РФ // Гражданин и право. — 2002. — № 3. — С. 21.

См.: Мурзин Р. Л. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей: семейно-правовой аспект. Дисс. к.ю.н. — М., 2006. — С.

70.

Семейное право зарубежных европейских социалистических стран. Сост. Ворожейкин Е. М. — М., 1979. — С. 72.

Российская газета. — 2006. — 3 мая.

Перечень заболеваний, не позволяющих стать опекуном (попечителем), закреплён Постановлением Правительства РФ от 01.

05.1996 № 542. Он аналогичен перечню, распространяемому на усыновление.

См.: Мурзин Р. Л. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей: семейно-правовой аспект. Дисс. к.ю.н. — М., 2006. — С. 165.

См.: Матвеев Г. К. Советское семейное право. — М.: Юрид. лит. 1985. — С. 37.

Александров И. Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права: дисс. канд. юрид. наук. — Саратов, 2004. — С. 47.

См.: Кавелин К. Д. Что есть гражданское право? И где его пределы? СПб., 1864. — С. 121 — 123.

См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т. 3. Л., 1964. С. 183.

Там же. — С. 178.

См.: Косова О. Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство и право. — 2000. — № 7. — С. 73.

См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма-Инфра-М, 1999. — С. 7.

См.: Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под общ. Ред. П. В. Крашенинникова, П. И. Седугина. — С. 10; Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред.

И.М. Кузнецова. — С. 9; Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. — С. 10.

Александров И. Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права: дисс. канд. юрид. наук. — Саратов, 2004. — С. 58.

Палькина Т.Н. Сравнительно-правовой анализ личных неимущественных прав в семейном и гражданском праве // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 1. — С. 16.

Дубова Е. Т. Духовный кризис в современной России и практическая психология // Журнал прикладной психологии. — 2000. — № 1. — С. 29 — 38.

См.: Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. — С.

127; См.: Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. — 2005. — №

4. — С. 26 — 27

См.: Низамиева О. Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. — 2004. — № 3. — С. 25.

Там же. — С. 26.

Палькина Т. Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 22.

Макеева О. А. Семейное право РФ: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития, методология преподавания семейного права РФ // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 13.

Палькина Т. Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 24.

Макеева О. А. Семейное право РФ: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития, методология преподавания семейного права РФ // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С. 14.

Синельникова Т. Ю. Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности: Дисс. канд. юрид. наук. — М., 2010. — С. 100.

См.: Ахметьянова З. А., Ковалькова Е. Ю., Низамиева О. Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Низамиева О. Н. «Проспект». 2010 // СПС ГАРАНТ; Алексеева О. Г., Заец Л. В., Звягинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ (учебно-практический) / Под общ.

ред. С. А. Степанова. М., «Проспект. Екатеринбург: Институт частного права». 2010 // СПС ГАРАНТ.

См. Лалетина А. С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции // Дисс. каед. Юрид. наук. — М., 2004.

Решение Гагаринского районного суда г. Москва от 13 августа 2010 г. об отказе в исковых требованиях о разделе долга между супругами (см. Приложение 9 к работе). ;

http://gagarinsky.msk.sudrf.ru/

Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ (в ред. ФЗ № 440-ФЗ от 29.

12.2010) // СЗ РФ, 01.

01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 19.

Синельникова Т. Ю. Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности: Дисс. канд. юрид. наук. — М., 2010. — С. 107.

Концепция демографической политики РФ на период до 2025 г. / Утв. Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. №

1351 // СЗ РФ от 15 октября 2007 г. № 42. Ст.

5009.

Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей

Приоритетная

альтернативные

Усыновление (удочерение)

— Опека (попечительство)

— Приёмная семья

— Семейные формы устройства детей, оставшихся без попечения, предусмотренные законодательством субъектов РФ

преимущественные

иные

Устройство в учреждения для детей, оставшихся без попечения родителей:

— воспитательные учреждения, в том числе детские дома семейного типа;

— лечебные учреждения;

— учреждения социальной защиты населения;

— другие аналогичные учреждения.

Внесемейные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотренные законодательством РФ.